Directorul executiv condamnat la 7 ani de închisoare pentru „delapidarea” a 10,7 milioane de dolari a fost eliberat pe cauțiune

TPO - Un director din Ca Mau, condamnat la 7 ani de închisoare pentru delapidarea a 10,7 milioane de VND, tocmai a fost eliberat pe cauțiune după un an de detenție.

Pe 16 august, Procuratura Populară a Regiunii 5 - Ca Mau a decis înlocuirea măsurii detenției temporare cu măsura eliberării pe cauțiune pentru domnul Tran Van Tam - fost director al Școlii Gimnaziale Tam Giang Tay (comuna Tan An, provincia Ca Mau), acuzat de delapidarea a peste 10,7 milioane VND și condamnat la 7 ani de închisoare în primă instanță (instanța de apel a anulat verdictul și a reluat ancheta).

Profesoara Tam (cămașă albastră) a fost eliberată pe cauțiune în după-amiaza zilei de 16 august.

Conform deciziei, Procuratura Populară a Regiunii 5 a constatat că domnul Tam plătise pentru a compensa consecințele banilor de care era acuzat că i-a delapidat fonduri, avea un istoric personal bun, o adresă clară, iar familia sa solicitase eliberarea pe cauțiune, astfel încât nu era nevoie să se aplice măsuri de detenție temporară.

Anterior, așa cum a relatat Tien Phong , acum mai bine de o lună, familia depusese o petiție pentru eliberarea pe cauțiune a domnului Tam. După anularea verdictului de la prima instanță, domnul Tam era încă deținut, timp total de detenție de aproape un an până în prezent.

Anterior, pe 6 mai, Tribunalul Popular din provincia Ca Mau a deschis o ședință de apel și a anulat în întregime pedeapsa de primă instanță de 7 ani de închisoare pentru delapidarea a peste 10,7 milioane VND împotriva domnului Tran Van Tam, în vederea reanamării.

Instanța de apel a stabilit că, în timpul anchetei, urmăririi penale și procesului, prima instanță nu a înregistrat declarații și nici nu l-a adus pe reprezentantul legal al școlii să participe la procedură pentru a stabili daunele reale, ceea ce a constituit o „încălcare procedurală”.

Din probele dosarului reiese că inculpatul Tam a cumpărat materiale și a angajat persoane care să lucreze cu el la realizarea de produse pentru școală (scaune, rafturi pentru televizor, rafturi). Astfel, este posibil ca acesta să fi cumpărat materiale și să le fi realizat singur, apoi să fi avut surplus de materiale și să le fi folosit pentru a realiza în practică alte produse pentru școală.

Cu toate acestea, instanța de fond s-a bazat doar pe recunoașterea pârâtului de a utiliza materiale plătite pentru fabricarea de produse noi și de a utiliza facturi fără a atașa la plată produse finite reale, condamnându-l astfel pe pârât pentru lipsa unei baze suficient de solide și lipsa convingerii.

Uneltele pe care le fabrică domnul Tam sunt folosite de școală.

Prin urmare, instanța de apel a constatat că este necesar să se evalueze toate produsele fabricate de pârât și să se compare cu suma de bani cheltuită de școală (pentru plata materialelor și a manoperei de sudură). Numai atunci ar exista suficiente dovezi solide pentru a concluziona existența daunelor.

Sursă: https://tienphong.vn/hieu-truong-bi-7-nam-tu-vi-tham-o-107-trieu-da-duoc-bao-lanh-tai-ngoai-post1769913.tpo