
În dimineața zilei de 5 noiembrie, Delegația Adunării Naționale a provinciei Son La și Delegația Adunării Naționale a provinciei Vinh Long au discutat în cadrul Grupului 13 4 proiecte de lege: Legea privind executarea hotărârilor judecătorești civile (modificată); Legea privind expertiza judiciară (modificată); Legea privind modificarea și completarea unui număr de articole din Legea anticorupție și Legea privind modificarea și completarea unui număr de articole din Legea privind proprietatea intelectuală.
Discutând proiectul de lege de modificare și completare a unor articole din Legea anticorupție, delegata Hoang Thi Doi (Son La) și-a exprimat acordul profund cu privire la necesitatea promulgării legii pentru a instituționaliza prompt directivele și politicile partidului în materie de anticorupție; a asigura respectarea politicii de reorganizare a aparatului sistemului politic , implementarea modelului de administrație locală pe două niveluri; în același timp, a depăși dificultățile de implementare din trecut, a îmbunătăți eficacitatea și eficiența managementului statului și eficacitatea activității anticorupție.

Delegatul a propus adăugarea conținutului privind „inovația” în aplicarea tehnologiei pentru prevenirea și combaterea corupției. Mai exact, la articolul 1 din Clauza 3 (modificat și completat la articolul 28), delegatul a propus adăugarea sintagmei „inovație” la denumirea legii: „Aplicarea științei , tehnologiei, inovării și transformării digitale în management”. Aceasta pentru a asigura coerența în exprimare și conținut între denumirea articolului și conținutul specificat în Clauza 1 a legii.
Delegații au recomandat, de asemenea, clarificarea autorității de control al activelor și veniturilor în cadrul întreprinderilor; unificarea reglementărilor privind declararea și explicarea averilor; și asigurarea acurateței citărilor legale.
Delegatul Nguyen Truc Son (Vinh Long) a propus clarificarea unor aspecte ale conținutului proiectului pentru a asigura consecvența și fezabilitatea implementării sale în practică. Delegatul a recomandat ca, pentru subiectele declarării averii și veniturilor la nivel de comună, proiectul să conțină reglementări mai specifice, în concordanță cu modelul actual de organizare a administrației locale implementat pe două niveluri. Definirea clară a autorității de control pentru funcțiile de șef, șef adjunct de departament și superioare, precum și a agenției responsabile de controlul veniturilor la nivel de comună va ajuta la evitarea omisiunilor și la îmbunătățirea eficienței managementului.

Pentru subiectele din întreprinderi, în special întreprinderile de stat și întreprinderile cu capital de stat, delegații au sugerat că proiectul trebuie să fie continuat să fie cercetat și strict reglementat pentru a preveni riscul apariției intereselor de grup și a negativității în activitățile de producție și comerciale.
Delegații au mai spus că declararea averilor și a veniturilor ar trebui efectuată conform unui formular unificat, care să stipuleze clar metoda de determinare a valorii activelor la momentul declarării; activele volatile precum aurul, acțiunile, drepturile de folosință pe terenuri etc. trebuie declarate integral, evitându-se declarațiile în alb sau inconsistente.
În plus, este necesar să se prevadă o perioadă de verificare, astfel încât autoritățile competente să își poată îndeplini sarcinile proactive; în același timp, să se definească clar agenția care gestionează declarația între sistemele de partid și de stat, asigurând transparența, evitând suprapunerile și lacunele în supraveghere.
Delegatul a subliniat că perfecționarea reglementărilor legale va contribui la îmbunătățirea eficacității controlului averilor și veniturilor, la prevenirea corupției din timp și de la distanță și la asigurarea drepturilor și intereselor legitime ale oficialilor și funcționarilor publici din sistemul politic.

Discutând proiectul de Lege privind executarea hotărârilor judecătorești civile (modificată), delegata Nguyen Thi Yen Nhi (Vinh Long) a declarat că perfecționarea reglementărilor privind bazele de date, drepturile și obligațiile debitorilor judecătorești, măsurile de executare silită, mecanismele de supraveghere a executorilor judecătorești și gestionarea activelor executării hotărârilor judecătorești este o cerință urgentă pentru a rezolva problemele apărute în practica recentă.
Delegatul a subliniat că, în realitate, multe persoane care trebuie să execute o hotărâre judecătorească merg la muncă departe și nu au condițiile de a participa direct la procesul de soluționare a executării hotărârii judecătorești. Cu toate acestea, legislația actuală nu a stipulat clar mecanismul de autorizare, ceea ce duce la numeroase cazuri în care organul de executare silită nu acceptă scrisoarea de autorizare. Prin urmare, delegatul a propus adăugarea la Clauza 1, Articolul 7, a prevederii: „Persoana care trebuie să execute hotărârea judecătorească poate autoriza o altă persoană să acționeze în numele său în soluționarea executării hotărârii judecătorești, iar această autorizare trebuie să fie aprobată de persoana care este executată.”

Referitor la articolul 40, delegatul a spus că în prezent există numeroase cazuri în care bunurile sechestrate sunt terenuri virane sau case, iar localitatea nu acceptă să le păstreze. Între timp, persoana care face obiectul executării silite este persoana cu drepturi directe. Delegatul a propus adăugarea unei prevederi care să permită transferul bunurilor sechestrate către persoana care face obiectul executării silite spre păstrare în cazurile în care persoana care face obiectul executării silite este absentă, cu excepția cazurilor de executare silită a veniturilor la bugetul de stat.
Delegații au recomandat, de asemenea, clarificarea domeniului de aplicare al măsurilor de aplicare în afara orelor de program; în același timp, consolidarea mecanismului de monitorizare pentru ofițerii de aplicare a legii.
Sursă: https://daibieunhandan.vn/kiem-soat-thu-nhap-de-phong-ngua-tham-nhung-tu-som-tu-xa-10394455.html






Comentariu (0)