Delegatul Truong Trong Nghia (din delegația orașului Ho Și Min) și-a exprimat acordul cu propunerea Procuraturii Populare. „Este vorba despre multe lucruri, inclusiv risipa atunci când atât de multe proiecte sunt blocate, casele sunt sigilate și nu pot fi transferate, și apoi există stocuri, bani, aur... Rezoluția partidului este deja în vigoare, politica este deja stabilită, trebuie să ne asigurăm că procesele și cazurile sunt gestionate corect, fără condamnări pe nedrept sau evitarea pedepselor; în special în ceea ce privește problemele economice , gestionarea activelor trebuie să fie extrem de eficientă și să se evite risipa”, a spus el.
Un alt punct important, potrivit delegaților, este evitarea perturbării relațiilor comerciale și civile, multe dintre acestea implicând țări străine. În special, acest lucru nu trebuie să afecteze drepturile omului sau drepturile civile…
Cu toate acestea, după studierea proiectului de rezoluție, dl Truong Trong Nghia încă nu se simțea confortabil cu reglementările privind proprietățile imobiliare, banii, activele fizice, acțiunile, obligațiunile și alte domenii legate de sistemul bancar.
„Mă tem că, dacă nu procedăm cu atenție, vom ajunge la încălcări. Intenția poate fi bună, dar în cele din urmă va încălca legea și va aduce atingere drepturilor tuturor părților implicate, inclusiv victimelor, suspecților și inculpaților, ale căror drepturi legitime ar putea fi afectate”, a exprimat dl Nghia.
Referindu-se la principiul prezumției de nevinovăție, reprezentantul orașului Ho Și Min a declarat că rezoluția propune aplicarea acestuia încă din etapa de gestionare a sesizărilor privind faptele ilegale, dar principiul general este că, până la pronunțarea unei hotărâri definitive de către instanță, persoana este tratată în continuare ca nevinovată. S-ar putea să nu fie pe deplin potrivit să se confiște bunurile imediat după primirea unei plângeri din partea agenției de anchetă.
„Numărul denunțurilor este copleșitor; oamenii se denunță reciproc din ură, competiție sau neînțelegeri. Există cazuri de condamnări pe nedrept, rezultate din gestionarea greșită a denunțurilor, care necesită scuze ani mai târziu, moment în care toate bunurile au fost deja pierdute. Prin urmare, rezoluția trebuie să definească clar măsuri de gestionare a bunurilor care să fie în concordanță cu principiul prezumției de nevinovăție și cu dreptul de a dispune de bunuri în diferite etape ale procesului penal”, a declarat dl Truong Trong Nghia.
Reprezentantul Nguyen Truong Giang – vicepreședintele Comisiei Juridice – și-a exprimat, de asemenea, îngrijorarea cu privire la regulamentul care permite depunerea de garanții pentru anularea sechestrului, detenției temporare, confiscării sau înghețării activelor, cu condiția ca suma să nu fie mai mică decât valoarea probelor sau a activelor, astfel cum este stabilită în raportul de evaluare a activelor.
În primul rând, el a susținut că evaluarea în sistemul judiciar este dificilă, deoarece prețurile pot varia în diferite momente, iar unele active pot atinge chiar prețuri mai mari la licitație după ce o hotărâre judecătorească intră în vigoare decât înainte. Prin urmare, astfel de reglementări sunt foarte dificil de implementat, iar evaluarea devine foarte problematică.
În al doilea rând, după ridicarea sechestrului, reținerii temporare, înghețării sau confiscării probelor și activelor, persoana sau organizația care le primește înapoi este responsabilă pentru conservarea probelor și activelor pe parcursul procesului de gestionare, exploatare și utilizare.
„Dacă o casă valorează 10 miliarde VND și plătesc 11-12 miliarde VND, atunci când o recuperează, nu o mai pot vinde? Odată ce sechestrul este ridicat, pot efectua tranzacții normale, deci poate fi vândută proprietatea respectivă? Dacă li se spune să o păstreze după ce plătesc, nimeni nu va da bani pentru că nu va fi valabilă. În cazul în care vânzarea este permisă, dacă dovezile se pierd, cum se pot întoarce ulterior și verifica dovezile?”, a întrebat domnul Giang.
Reprezentantul Duong Van Thang – președinte adjunct al Curții Supreme a Poporului, președinte al Curții Militare Centrale – a sugerat prudență în ceea ce privește domeniul de aplicare al proiectului de rezoluție, în special etapa premergătoare procesului, deoarece nu se știe încă dacă va fi inițiată o cauză sau dacă suspecții vor fi acuzați. Manipularea probelor și a bunurilor celor care nu au fost încă acuzați ar putea duce la încălcări ale drepturilor de proprietate, așa cum sunt stipulate în Constituție.
Subliniind principiul conform căruia rezoluția prevede conținut nou care nu este încă reglementat de legislația actuală, dl Thang a susținut că, pe lângă asigurarea implementării la timp a măsurilor corective, este necesară reducerea la minimum a apariției disputelor, exploatării, abuzurilor, corupției și practicilor negative.
Prin urmare, delegații au propus adăugarea următorului principiu: În primul rând, asigurarea că nu apar litigii în alte cazuri și asigurarea unui echilibru între interesele statului și drepturile și interesele legitime ale agențiilor, organizațiilor și persoanelor.
În al doilea rând, în ceea ce privește probele fizice care prezintă urme ale unei infracțiuni, temeiul pentru determinarea infracțiunii și a răspunderii penale impune ca agenția de investigație, parchetul și instanța să demonstreze validitatea probelor, astfel încât instanța să poată soluționa cazul, evitând condamnările pe nedrept ale unor persoane nevinovate și împiedicând evadarea infractorilor.
Sursă: https://vov.vn/chinh-polit/nop-tien-de-nhan-lai-tai-san-ke-bien-phong-toa-nguoi-dan-co-duoc-ban-khong-post1131982.vov
Comentariu (0)