Privind în urmă la război, gândindu-ne la pace

Mama le spunea mereu așa copiilor ei! Mă întrebam mereu de ce nu era menționat tatăl meu, care fusese soldat în Viet Minh împotriva colonialiștilor francezi; la fel ca și străbunicul nostru, elevul eminent Nguyen Huu Huan, un patriot convins împotriva francezilor, care a fost decapitat de colonialiștii francezi, iar mai târziu, sub jugul colonial și guvernul marionetă al Franței, familia paternă a mamei mele a trebuit să viziteze în secret mormântul noaptea?!

Când am intrat în adolescență, ca elev de liceu, deși trăiam sub controlul și asprimea poliției, a forțelor de ordine și a sistemului de guvernare pe cătun și comune al regimului de la Saigon, am înțeles treptat dreptatea fostului Viet Minh, precum și a Viet Cong-ului pe care SUA și regimul de la Saigon îl numeau patrioții din Sud.

În acea perioadă, fiind în contact cu tatăl, unchii și frații mei, care erau soldați ai Armatei de Eliberare, am primit o mulțime de informații despre lupta popoarelor din Sud. Am înțeles că: strategia specială de război a SUA era în pragul falimentului, SUA urmau cu siguranță să trimită trupe în Sud. Această situație m-a îndemnat și mai mult să merg în zona de război și să mă alătur Armatei de Eliberare. Și mi-am îndeplinit dorința, chiar în momentul în care SUA trimiteau trupe să lupte direct pe câmpul de luptă din Sud. Confruntați cu riscul prăbușirii regimului de la Saigon, SUA și-au schimbat strategia specială de război într-o strategie de război locală.

Prin cele două contraatacuri strategice din sezonul secetos 1965-1966 și 1966-1967, la care am fost martor pe câmpul de luptă din sud-est, am văzut clar că SUA nu a reușit să atingă obiectivul de „căutare și distrugere”. În special, în contraatacul strategic din sezonul secetos 1966-1967, care a culminat cu operațiunea Junction City din sud-est și pe alte câmpuri de luptă din sud, SUA a eșuat.

Ca mulți alți soldați ai Armatei de Eliberare de pe câmpul de luptă din sud-est, am luptat direct cu armata americană. Această realitate m-a ajutat să înțeleg: forța armatei americane este limitată.

Îmi voi aminti mereu cuvintele de încurajare sincere ale unui camarad lider al Armatei de Eliberare: trebuie să ai ochi care să vadă prin înverșunare pentru a vedea victoria. Soldații noștri de atunci și-au demonstrat cu adevărat hotărârea, voința și curajul - hotărâți să lupte, hotărâți să câștige.

În timp ce armata americană se afla într-un impas strategic, a izbucnit ofensiva Mau Than din 1968. Am ieșit în stradă „cu entuziasm și entuziasm pentru a elibera Sudul”. Luptând direct în atacul asupra Saigonului, atât în ​​prima, cât și în a doua fază (mai 1968), am văzut clar curajul și sacrificiul generațiilor de cadre și soldați ai noștri. Au fost momente când eu și mulți alți camarazi ne-am aflat în situații extrem de periculoase, dar cu toții eram devotați cauzei eliberării Sudului. Până în ziua de azi, apelul comisarului politic al Regimentului îmi răsună în urechi: „Suntem trupe revoluționare, vom lupta până la ultima picătură de sânge pe câmpul de luptă. Nu vom renunța la arme. Și nu ne vom preda”. Cât de sacre erau sentimentele și voința revoluționară în acea vreme!

În ceea ce privește ofensiva generală de primăvara Mau Than din 1968, cercetătorii, experții în istorie militară și politică din țară și din străinătate (inclusiv politicieni americani) au discutat mult despre eșecul SUA. Cu toate acestea, există opinii conform cărora am suferit pierderi destul de mari (în special contraatacurile aprige ale inamicului ulterior pe câmpul de luptă de la periferia orașelor și comunelor până în zona centrală și zonele muntoase), cum putem spune că a fost o victorie?

Cu ocazia participării la realizarea documentarului „Remembering Saigon Mau Than 1968”, am vorbit despre semnificația victoriei acestui eveniment istoric. „Cred că nu există victorie fără înverșunare și sacrificiu. Mau Than 1968 este unul dintre aceste exemple tipice. Cel mai important lucru pe care trebuie să-l recunoaștem pe deplin este problema strategiei. America și-a dat seama că nu poate câștiga împotriva Vietnamului în acest război, că trebuie să «dezescaladeze» și să găsească alte modalități, nu poate lupta direct împotriva noastră. A trebuit să-și schimbe strategia, de la o strategie de război locală la o strategie de vietnamizare. Iar consecințele strategiei de vietnamizare, istoria le-a dovedit; evenimentul istoric din 30 aprilie 1975 a arătat clar acest lucru.”

Privind retrospectiv la istoria de la Ofensiva Mau Than din 1968 până la ziua victoriei complete din 30 aprilie 1975, observăm că Partidul nostru a impregnat profund gândirea strategică a Unchiului Ho. Am „luptat și negociat” în timp ce ne-am consolidat și am construit forțe, atacând continuu inamicul într-o situație în care SUA a trebuit să-și retragă trupele una câte una. Ca mulți alți soldați din unitatea mea, am fost extrem de îngrijorat de evoluția raidului strategic al avioanelor americane B52 asupra Hanoi și Hai Phong la sfârșitul anului 1972; și am fost extrem de entuziasmat când armata și poporul nostru au creat un „Dien Bien Phu” în aer, forțând SUA să semneze Acordul de la Paris care punea capăt implicării lor în Vietnam. Fără sprijin, regimul și armata de la Saigon s-au prăbușit rapid în fața ofensivei armatei și poporului nostru în Marea Victorie de Primăvară din 1975.

Victoria războiului de rezistență al poporului nostru împotriva SUA pentru salvarea națională, al cărui punct culminant decisiv a fost Marea Victorie de Primăvară din 1975, are o profundă semnificație istorică. Este una dintre bazele teoretice și practice ale Partidului nostru pentru a stabili politicile și directivele corecte în construirea și apărarea Patriei în perioada reunificării pașnice a țării.

Totuși, forțele ostile, expansionismul hegemonic al marilor țări cu propriile lor comploturi strategice, i-au susținut și i-au îndrumat pe reacționarii Pol Pot și Ieng Sary să poarte un război agresiv la granița de sud-vest a țării noastre. Eșuând în această strategie, nu au ezitat să lanseze un război agresiv la întreaga graniță de nord. Cu trucul insolent de a „da Vietnamului o lecție”.

Fiind prezent în momentul istoric de pe câmpul de luptă de la granița de nord a Patriei, am fost martor cu ochii mei la crimele invadatorilor și la ura față de poporul nostru, în special față de etnici. În contextul în care trebuia să ne confruntăm cu războiul de agresiune atât la granița de sud-vest, cât și la cea de nord, SUA a colaborat cu hegemonia expansionistă a țărilor mari pentru a bloca și a impune embargouri, cauzându-ne mult mai multe dificultăți.

Țara noastră a trecut printr-o lungă luptă împotriva invadatorilor. Cea mai mare dorință a fiecăruia dintre noi este să menținem pacea pentru a construi și dezvolta țara, aducând o viață prosperă și fericită oamenilor.

În fața schimbărilor profunde actuale din situația internațională și regională, am aderat întotdeauna la o politică consecventă de pace, prietenie și cooperare reciproc avantajoasă cu toate țările. Pentru noi, SUA și China sunt parteneri „atât ai cooperării, cât și ai luptei”, în mijlocul conflictelor interconectate și al numeroaselor diferende. Avem o relație de cooperare cuprinzătoare între Vietnam și SUA, un parteneriat strategic între Vietnam și China și multe alte țări, creând condiții pentru ca Vietnamul să se integreze profund în comunitatea internațională. Acesta este rezultatul politicii de inovare a partidului nostru din ultimii 30 de ani.

Lupta pentru pace, cooperarea pentru dezvoltare reciprocă pe baza respectării independenței, suveranității și integrității teritoriale a fiecăruia, precum și a beneficiului reciproc, reprezintă politica de menținere a păcii, de construire și dezvoltare durabilă a țării. Cred că este un lucru la care trebuie să reflectăm profund, acum și pentru totdeauna. Aceasta este, de asemenea, aspirația și adâncește mândria națională pentru războiul de rezistență împotriva invadatorilor străini, precum și pentru Marea Victorie din Primăvara anului 1975.

Sursă: https://thanhnien.vn/nhin-lai-cuoc-chien-nghi-ve-hoa-binh-185948487.htm