O hotărâre recentă a unui judecător al unei instanțe londoneze în cazul conductei de gaze Process & Industrial Development Ltd. (P&ID) este deosebit de remarcabilă.
Process and Industrial Developments Limited (P&ID), o mică întreprindere înregistrată în Insulele Virgine Britanice, va construi o instalație de procesare a gazelor de ultimă generație în sud-estul Nigeriei
Un judecător din Londra a decis că un contract între Nigeria și o companie energetică puțin cunoscută a fost o tranzacție frauduloasă.
Aceasta este o nouă descoperire într-un proces care durează ani și care a plasat Nigeria, cea mai mare economie a Africii, în fața unei amenzi de până la 11 miliarde de dolari.
În 2017, o instanță arbitrală a ordonat Nigeriei să plătească companiei energetice Process and Industrial Developments (P&ID) 6,6 miliarde de dolari după anularea contractului dintre cele două părți, o sumă compensatorie care a crescut cu dobânzi la 11 miliarde de dolari.
Luni (23/10), judecătorul care a audiat apelul la o instanță din Londra a declarat că hotărârile judecătorești au fost „obținute prin fraudă” și că „modul în care au fost pronunțate a fost contrar ordinii publice”.
În 2010, P&ID a câștigat un contract pentru operarea unei uzine de procesare a gazelor naturale, dar guvernul nigerian nu a reușit să construiască o conductă pentru a furniza gaze către uzină. P&ID a intentat un proces în 2012, susținând încălcarea contractului.
Cinci ani mai târziu, un comitet format din trei arbitri din Londra a decis că Nigeria ar trebui să plătească 6,6 miliarde de dolari, ceea ce P&ID a susținut că reprezintă valoarea totală a pierderilor suferite în urma proiectului.
Aceasta este una dintre cele mai mari cereri de despăgubiri cunoscute împotriva unei singure țări.
Instanța nu a luat încă o decizie finală cu privire la consecințele juridice ale victoriei Nigeriei. Sir Robin Knowles, judecătorul în acest caz, a declarat că dorește să audă mai multe de la ambele părți înainte de a decide dacă să anuleze hotărârea inițială sau să continue procesul.
Șansele Nigeriei de a anula hotărârea inițială au fost inițial considerate slabe, avocații acesteia nerespectând în mod repetat termenele limită pentru depunerea apelurilor. Dar, în 2020, domnul Ross Cranston, judecător la Înalta Curte din Londra, le-a acordat mai mult timp pentru a dovedi acuzațiile de corupție din acest caz.
El a constatat că existau indicii că Michael Quinn, unul dintre fondatorii P&ID, făcuse „declarații false în fața instanței” pentru a „sublinia faptul că P&ID era o afacere legitimă și era capabilă și dispusă să execute contractul”.
Mărimea hotărârii judecătorești împotriva Nigeriei a evidențiat rolul instanțelor de arbitraj cu sediul la Londra în soluționarea disputelor de miliarde de dolari. Hotărârea de luni a subliniat îngrijorările cu privire la utilizarea pe scară largă a arbitrajului, un proces secret, pentru a rezolva astfel de cazuri de mare amploare.
„Faptele și circumstanțele acestui caz sunt unice, dar foarte reale, oferind o oportunitate de a analiza dacă unui tribunal arbitral, care este de o importanță și o valoare excepționale în lume , trebuie să i se acorde mai multă atenție atunci când miza este atât de mare și când este implicată o țară”, a declarat Knowles.
Un purtător de cuvânt al guvernului nigerian a descris decizia drept o „victorie istorică” pentru țară.
„Frauda flagrantă comisă de P&ID a fost în sfârșit expusă tuturor, în ciuda eforturilor lor persistente de a împiedica înfăptuirea justiției. Fie ca aceasta să fie o lecție pentru orice parte care încearcă să defraudeze poporul nigerian în propriul său beneficiu”, a declarat un reprezentant al guvernului nigerian.
Nigeria consideră că această hotărâre va trasa o linie clară în nisip, asigurându-se că orice parte care consideră că țările africane sunt ținte ușoare pentru exploatare va fi obligată să se răzgândească.
Un avocat al P&ID a declarat că firma „ia în considerare măsurile pe care le poate lua” în urma hotărârii. Nick Marsh, avocat la Quinn Emanuel Law Offices, care reprezintă P&ID, a declarat: „Deși P&ID respectă pe deplin hotărârea Curții Engleze, este, desigur, dezamăgită de rezultat.”
Legătură sursă






Comentariu (0)