Vietnamul A participă la lupta împotriva epidemiei, în esență pentru a obține profituri ilegale

Răspunsul Procuraturii Populare din Hanoi a avut loc în timpul procesului în cazul Viet A, în după-amiaza zilei de 9 ianuarie, după ce avocații și-au prezentat argumentele apărării clienților lor.

Potrivit reprezentantului procuraturii, toți cei prezenți la acest proces au înțeles clar contextul general al cazului.

Anterior, unii avocați s-au întrebat de ce nu au fost menționate realizările Vietnamului în prevenirea epidemiei. Ca răspuns, Procuratura Poporului a afirmat: „Esența este de a preveni epidemia pentru a obține profit.”

Potrivit acuzării, Viet A a participat la lupta împotriva epidemiei, dar a profitat ilegal, apoi a folosit acești bani pentru a mitui și a plăti comisioane altor inculpați. Prin urmare, Procuratura Poporului a subliniat că Viet A nu poate fi recunoscut pentru contribuțiile sale la lupta împotriva epidemiei.

Việt Á tham gia chống dịch, bản chất là để thu lời bất chính - 1 — Reprezentantul Procuraturii Populare a anunțat rechizitoriul (Foto: Hung Hai).

Mulți avocați au afirmat anterior că pedeapsa propusă de Procuratura Poporului a fost prea aspră, dar, în răspunsul lor, procuratura a afirmat că a luat în considerare mai mulți factori, a aplicat numărul maxim de circumstanțe atenuante și a propus o pedeapsă mult mai mică decât cea prevăzută de acuzare.

„Cazul a cauzat prejudicii deosebit de mari bugetului de stat, acești bani sunt banii din taxele poporului”, a declarat reprezentantul Procuraturii Poporului.

Unii avocați consideră că trebuie consultat prețul real al kitului de testare, dar, potrivit reprezentantului Procuraturii Populare, în timpul anchetei, agențiile de urmărire penală au folosit „6 surse” pentru a ajunge la o concluzie cu privire la prețul unui kit de testare Viet A.

„Agențiile de urmărire penală au efectuat o investigație experimentală, au realizat direct producția unui kit de testare la sediul companiei Viet A; au solicitat evaluarea calității kitului de testare; au identificat materiile prime pentru producția de teste; și au colectat date din software-ul de evidență a angajaților Viet A timp de doi ani”, a declarat reprezentantul agenției de urmărire penală.

Potrivit acestei persoane, acestea sunt bazele pentru a determina prețul unui kit de testare Viet A la mai mult de 143.000 VND, inclusiv taxe și impozite.

Ca răspuns la opinia avocatului apărării inculpatului Trinh Thanh Hung (fost director al Ministerului Științei și Tehnologiei ), conform căreia domnul Hung nu avea nicio intenție de câștig personal, Procuratura Poporului a declarat că mesajele text dintre domnul Hung și proprietarul Viet A Phan Quoc Viet dovedesc contrariul.

Citând unele înregistrări, procurorul a declarat că în mesajele text dintre domnul Trinh Thanh Hung și Phan Quoc Viet, Viet a numit kitul de testare „kitul domnului Hung”, intenționând să sublinieze contribuția importantă a domnului Hung în a-l convinge pe Viet A să participe la cercetarea și producerea testului.

Un alt mesaj text între cei doi inculpați, citat de Procuratură, conține propoziția „eliberarea anticipată a actului de identitate nu estompează amprentele”. Reprezentantul procuraturii a declarat că a luat declarațiile inculpaților și a stabilit că „amprente neclare” se referă aici la „numărarea multor bani”.

Continuând cu inculpatul Pham Cong Tac (fost ministru adjunct al Științei și Tehnologiei), Procuratura Poporului a citat opinia avocatului acestui inculpat, conform căreia „Vietnam nu ar fi putut aduce 200.000 USD cu avionul de la Da Nang la Hanoi”.

Reprezentantul procuraturii a afirmat că acest lucru este complet posibil și că inculpatul Phan Quoc Viet însuși avea asupra sa 1 milion de dolari. Acuzația că domnul Tac a primit 50.000 de dolari de la Phan Quoc Viet, a confirmat Procuratura, este obiectivă și corectă.

Sursă