Mulți delegați au fost de acord să-i scutească de la vot pe cei aflați în tratament pentru boli grave, dar unii au susținut că un concediu de șase luni pentru lideri nu era suficient pentru a-și susține activitatea și că aceștia trebuiau înlocuiți.
Secretarul general al Adunării Naționale, Bui Van Cuong, tocmai a prezentat un raport sumar al discuțiilor purtate în cadrul grupurilor de lucru în după-amiaza zilei de 30 mai, privind proiectul de Rezoluție privind acordarea voturilor de încredere și neîncredere pentru persoanele care dețin funcții alese sau aprobate de Adunarea Națională și Consiliile Populare (modificat).
Acest proiect revizuit include o prevedere care renunță la votul de încredere pentru persoanele aflate în concediu medical pentru boli grave, cu confirmare de la unitatea medicală , care nu au fost responsabile de activități administrative timp de șase luni sau mai mult. Discuția generală a relevat două opinii diferite.
Primul tip de opinie este de acord cu prevederile din proiect, dar solicită o explicație clară a motivului pentru care se stabilește durata de 6 luni; ar trebui să se precizeze clar că este vorba de 6 luni consecutive pentru a asigura strictețea; în același timp, să se definească clar ce înseamnă o boală gravă și confirmarea din partea unității medicale la ce nivel. Unii delegați consideră că, în cazul în care se diagnostichează o boală gravă, concediul medical nu ar trebui reglementat la 6 luni, ci doar la 3 luni sau mai mult.
Al doilea tip de opinie susține că neacordarea unui vot de încredere pentru persoanele cu boli grave care sunt în tratament și nu au deținut direct o funcție timp de 6 luni sau mai mult este nepotrivită, deoarece nu asigură standarde de sănătate pentru lideri. În acest caz, agenția de management al cadrelor sau persoana care a prezentat propunerea Adunării Naționale sau Consiliului Popular spre alegere și aprobare trebuie să efectueze proceduri pentru a solicita Adunării Naționale sau Consiliului Popular demiterea și înlocuirea noii persoane.
Există, de asemenea, opinia că, în acest caz, ar trebui consultată persoana care deține funcția, iar dacă acea persoană este de acord, atunci votul de încredere ar trebui totuși să continue.
Membrii Parlamentului în sala parlamentară. Fotografie: Pham Thang
Potrivit Secretarului General al Adunării Naționale, unele opinii au sugerat adăugarea de funcții pe lista funcțiilor eligibile pentru un vot de încredere, cum ar fi judecătorul Curții Populare Supreme, vicepreședintele Consiliului Popular, președintele Curții Populare și procurorul-șef al Procuraturii Populare; nesolicitarea unui vot de încredere pentru funcțiile din organul legislativ, deoarece aceste funcții nu au un rol în conducerea statului; luarea în considerare a votului de încredere pentru persoanele care au fost sancționate disciplinar de Partid, deoarece, dacă acest caz obține un nivel ridicat de încredere, ar fi nerezonabil.
În ceea ce privește actele interzise din proiectul de decret, unele opinii au sugerat adăugarea actului de a promite, oferi sau oferi „beneficii spirituale”, „beneficii nemateriale” sau „alte beneficii” pentru a influența deputații Adunării Naționale și ai Consiliului Popular în acordarea unui vot de încredere sau în votarea pentru încredere. Delegații au sugerat, de asemenea, adăugarea unui număr de acte și cazuri interzise, cum ar fi: ademenirea, întâlnirea, amenințarea sau interferența în procesul de numărare a voturilor; influențarea rudelor reprezentanților aleși; mituirea, reclamarea, denunțarea sau furnizarea de informații false care afectează rezultatele.
Unii delegați au propus ca Adunarea Națională și Consiliile Populare să organizeze un vot de încredere de două ori în fiecare mandat (în prezent o dată); în loc să se voteze, să se voteze și să se respingă votul, ar trebui să existe un regulament într-o singură etapă pentru a determina încrederea și neîncrederea, în care ratele de încredere ridicată, încredere scăzută și neîncredere să fie reglementate în mod specific.
Adunarea Națională va discuta proiectul de rezoluție în sesiunea plenară din după-amiaza zilei de 9 iunie și va vota adoptarea acestuia pe 23 iunie.
Conform ordinii de zi a ședinței, în dimineața zilei de 9 iunie, ministrul resurselor naturale și mediului, împuternicit de prim-ministru, a prezentat un raport prin care explica, accepta și revizuiește proiectul de Lege privind funciarul (modificată); rezultatele colectării opiniilor publice cu privire la proiectul de lege. După ce președintele Comisiei economice va prezenta raportul privind verificarea, Adunarea Națională va discuta în grupuri.
După-amiaza, după ce a exprimat opiniile asupra proiectului de rezoluție privind voturile de încredere și voturile de neîncredere, Adunarea Națională a discutat în grupuri proiectul de Lege privind administrarea și protejarea instalațiilor de apărare națională și a zonelor militare.
Legătură sursă
Comentariu (0)