Există opinii diferite cu privire la exceptarea pacienților aflați în stadiu terminal de la votul de încredere.

Mulți delegați au fost de acord să-i scutească de la vot pe cei aflați în tratament pentru boli grave, dar unii au susținut că un concediu de șase luni pentru lideri nu era suficient pentru a-și susține activitatea și că aceștia trebuiau înlocuiți.

Secretarul general al Adunării Naționale, Bui Van Cuong, tocmai a prezentat un raport sumar al discuțiilor purtate în cadrul grupurilor de lucru în după-amiaza zilei de 30 mai, privind proiectul de Rezoluție privind acordarea voturilor de încredere și neîncredere pentru persoanele care dețin funcții alese sau aprobate de Adunarea Națională și Consiliile Populare (modificat).

Acest proiect revizuit include o prevedere care renunță la votul de încredere pentru persoanele aflate în concediu medical pentru boli grave, cu confirmare de la unitatea medicală , care nu au fost responsabile de activități administrative timp de șase luni sau mai mult. Discuția generală a relevat două opinii diferite.

Primul tip de opinie este de acord cu regulamentul din proiect, dar solicită o explicație clară a motivului perioadei de 6 luni; trebuie precizat clar că trebuie să fie o perioadă continuă de 6 luni pentru a asigura strictețea; și ar trebui, de asemenea, definit clar ce constituie o boală gravă și nivelul unității medicale care furnizează confirmarea. Unii delegați au susținut că, dacă cineva are o boală gravă, perioada de concediu nu ar trebui să fie de 6 luni, ci de doar 3 luni sau mai mult.

Al doilea punct de vedere susține că neorganizarea unui vot de încredere pentru persoanele care suferă de boli grave, care sunt în tratament și nu au deținut o funcție directă timp de șase luni sau mai mult este nepotrivită, deoarece nu îndeplinește standardele de sănătate pentru funcțiile de conducere. În acest caz, agenția de gestionare a personalului sau persoana care a nominalizat candidatul pentru alegeri sau aprobare de către Adunarea Națională sau Consiliul Popular ar trebui să inițieze proceduri pentru a solicita Adunării Naționale sau Consiliului Popular demiterea și înlocuirea persoanei.

Există, de asemenea, opinia că, în acest caz, ar trebui consultată persoana care deține funcția, iar dacă acea persoană este de acord, atunci votul de încredere ar trebui totuși să continue.

Membrii Parlamentului în sala parlamentară. Fotografie: Pham Thang — Membrii Parlamentului în sala parlamentară. Fotografie: *Pham Thang*

Potrivit Secretarului General al Adunării Naționale, unele opinii au sugerat adăugarea unor funcții pe lista celor supuse voturilor de încredere, cum ar fi judecătorii Curții Supreme a Poporului, adjuncții șefilor comitetelor Consiliului Popular, președinții judecătorilor tribunalelor populare și procurorii șefi; excluderea funcțiilor din organul legislativ de la voturile de încredere, deoarece aceste funcții nu au un rol în conducerea statului; și reconsiderarea posibilității voturilor de încredere pentru persoanele care au fost disciplinate de Partid, deoarece ar fi ilogic ca astfel de persoane să primească scoruri ridicate de încredere.

În ceea ce privește actele interzise din proiectul de decret, unele opinii au sugerat adăugarea de acte de promisiune, acordare sau oferire de „beneficii spirituale”, „beneficii nemateriale” sau „alte beneficii” care vizează influențarea reprezentanților Adunării Naționale și ai Consiliului Popular în votul de încredere sau de neîncredere. Reprezentanții au propus, de asemenea, adăugarea mai multor acte și cazuri interzise, cum ar fi: atragerea, întâlnirea, amenințarea sau interferența cu procesul de numărare a voturilor; influențarea rudelor reprezentanților aleși; mituirea, formularea de plângeri, formularea de acuzații sau furnizarea de informații false care afectează rezultatele.

Unii delegați au propus ca Adunarea Națională și Consiliile Populare să organizeze moțiuni de încredere de două ori în fiecare mandat (în prezent o dată); în loc să se voteze, să se exprime votul și să se demită funcționarii, aceștia au sugerat un singur pas pentru a determina încrederea și lipsa de încredere, specificând procentele de încredere ridicată, încredere scăzută și neîncredere.

Adunarea Națională va discuta proiectul de rezoluție în sesiunea plenară din după-amiaza zilei de 9 iunie și va vota adoptarea acestuia pe 23 iunie.

Conform ordinii de zi a sesiunii, în dimineața zilei de 9 iunie, Ministrul Resurselor Naturale și Mediului, împuternicit de Prim-ministru, va prezenta raportul de explicare, acceptare și revizuire a proiectului de Lege privind Funcii (modificată); și rezultatele consultărilor publice pe marginea proiectului de lege. După ce președintele Comisiei Economice va prezenta raportul privind revizuirea, Adunarea Națională va organiza discuții în grup.

După-amiaza, după ce a exprimat opiniile asupra proiectului de rezoluție privind voturile de încredere și voturile de neîncredere, Adunarea Națională a discutat în grupuri proiectul de Lege privind administrarea și protejarea instalațiilor de apărare națională și a zonelor militare.

Son Ha

Legătură sursă