Недавно VML, владелец аккаунта в Facebook с почти 150 000 подписчиков, поделился историей о том, как его «выгнали из ресторана за то, что он был в инвалидной коляске», что вызвало ажиотаж в социальных сетях. За 3 дня пост получил 48 000 взаимодействий, более 26 000 комментариев и тысячи репостов.
Помимо комментариев, выражающих сочувствие и понимание, многие люди также завалили страницы г-на Л. в Facebook и Zalo неприятными замечаниями.
Что сказал владелец ресторана, где подают фо?
Согласно рассказу, днем 11 января г-н Л. вместе со своей девушкой в инвалидном кресле отправился в ресторан, где подают суп фо, в Ханое . Поскольку кресло было тяжелым, а в ресторане были только ступеньки, его девушка зашла внутрь и попросила сотрудника помочь ей подняться по лестнице. Г-н Л. рассказал, что сотрудник вышел и сказал: «В нашем ресторане нет персонала, чтобы поднять такого человека, как вы», поэтому он и его девушка пошли в другой ресторан.
Во втором ресторане, где, по словам г-на Л., владелец очень грубо обслуживал клиентов в инвалидных колясках.
«Мы пошли в знакомый ресторанчик, где подают куриный фо, и поели, как обычно. Мест было мало, поэтому Л. втиснулась на место, где сидел владелец и продавал еду. Она тут же встала и отругала персонал: „Кто позволяет таким людям здесь есть?“ Персонал ответил: „Он часто здесь ест, обычно сидит вот так“. Она еще больше осмелела: „Если я ничего не могу продать, то буду стоять…“ — написал он на своей личной странице».
Репортер газеты Thanh Niên посетил второй ресторан, где подают фо, упомянутый г-ном Л. в статье, днем 15 января. После почти часового ожидания из-за большого количества посетителей владелец подтвердил, что г-н Л. и его девушка посещали ресторан 11 января.
Г-жа ТТТ (73 года, владелица ресторана, где подают фо) рассказала, что ресторан достался ей от родителей, и сейчас она и четыре ее сестры управляют им вместе. В полдень 11 января г-жа Т. готовилась к смене, когда молодая женщина подвезла к ресторану г-на Л., который был в инвалидном кресле, и заказала две порции фо.
Когда г-н Л. пришел в ресторан, владелец указал ему на его место.
«Я сказала ему, что, поскольку у него инвалидное кресло, ему следует сесть вон там, чтобы было больше места, и выпить всего один стакан воды. Он ничего не ответил, но мои сотрудники сказали, что он может войти. Я спросила, где ему следует сесть, и они указали на это место. Но в то время у меня здесь были весы для взвешивания товаров, поэтому я сказала: «Здесь слишком тесно, чтобы сидеть. Пожалуйста, поймите, что сейчас тихо, но утром, когда многолюдно, я не могу ничего продать, сидя здесь; мне придется отнести это в ближайшую кофейню, чтобы поесть», — рассказала миссис Т.
По словам г-жи Т., она затем поручила персоналу отодвинуть стол, чтобы г-н Л. и его подруга могли сесть и поесть. «Я не хотела их выгонять. Они часто ужинают в ресторане моей невестки, и я всегда рада их видеть. Когда они уходили, я даже попросила их убрать со стола, чтобы они могли уйти. Я уже немолода; если бы я не относилась к клиентам хорошо, их бы не было так много. Я постоянно работаю. Счет за двоих составил 110 000 донгов», — сказала владелица ресторана.
Журналист спросил: «Так вы сказали: „Кто использует такую лексику, тот может здесь есть“?» Владелица ресторана, где подают вуалю, настаивала, что не использовала «такую лексику», а лишь сказала: «В следующий раз, пожалуйста, сядьте вон там, чтобы было больше места».
Почему на плакате не было указано название ресторана?
Г-н Л. сказал, что это было его и его девушки любимым местом. Обычно, когда он приходил, молодая женщина была очень приветлива и разрешала им обоим сесть у входа в магазин, чтобы им было удобнее, но в день инцидента за прилавком стояла пожилая женщина.
Г-н Л. заявил, что готов проверить видеозапись с камер наблюдения, чтобы убедиться в правдивости предоставленной им информации.
Мистер Л. объяснил, что владелец предложил им пойти в кофейню по соседству поесть, но он и его девушка отказались, потому что у них уже было запланировано свидание за кофе, и они не хотели больше ничего пить; они просто хотели поесть фо.
Автор поста также выразил надежду на скорую проверку этой информации. С самого начала он публиковал статью с намерением никого не разоблачать, поэтому не записывал видео в качестве доказательства. «Если я не упомяну название ресторана, меня обвинят в создании оскорбительного контента, но если я публично назову ресторан без доказательств, меня обвинят в клевете. Я гарантирую, что всё, чем я поделился в социальных сетях, правда, и я несу всю юридическую ответственность за предоставленную информацию», — заявил он.
Отвечая на вопрос репортера о заявлении владелицы ресторана, где подавали ву-фу, о том, что она не использовала «эти выражения», г-н Л. сказал, что готов сравнить и проверить записи с камер видеонаблюдения, если ресторан их предоставит. «В тот день владелица вела себя очень агрессивно», — заявил он.
В беседе с газетой «Тхань Ниен» во второй половине дня 15 января представитель Департамента информации и коммуникаций Ханоя заявил, что ведомство получило информацию, распространяемую в социальных сетях в последние дни, и проводит расследование для выяснения обстоятельств дела. Как только у них появится информация, они предоставят ее прессе.
Ссылка на источник
Комментарий (0)