Делегаты задали вопрос о «незащищенном фундаменте и грунте» моста через реку Ло, где же консультации и надзор?

Профессор Нгуен Ань Чи заявил, что фундамент опоры моста через реку Ло обнажён, а посередине находится только земля, что «крайне странно». Вопрос в том, знал ли об этом консультант-руководитель, или же знал, но проигнорировал?

Обсуждая утром 6 ноября пересмотренный законопроект о строительстве, делегат Нгуен Ань Чи ( Ханой ) выразил «крайнюю сердечную боль» в связи с известием о том, что мост через реку Ло в Фу Тхо подвергся воздействию пресса, а внутрь опор моста попал песок и грунт.

Делегат Нгуен Ань Чи (делегация Ханоя)

ФОТО: ГИА ХАН

«Консультант по надзору, конечно, это знает. Но почему он это игнорирует? Во-первых, это может быть связано с безответственностью. Многие консультанты по надзору приходят на стройку, но пробираются к ним домой и спят, иногда просто ходят туда-сюда. Кроме того, они могут игнорировать это ради собственной выгоды, ради наживы, ради согласия на строительство, чтобы присвоить деньги, ради того и другого», — сказал г-н Три.

Будучи директором Центрального института гематологии, г-н Три руководил инвестициями во многих строительных проектах. Он сказал: «В середине столба была только земля, это было очень странно, и я видел, что она не утрамбована, земля была похожа на песок...». По его словам, это очень важный урок: строительные и надзорные подразделения не могут быть единым целым, а должны быть чётко разделены. Консультирование и надзор — это профессия, независимая, требующая квалификации, знаний и ответственности.

Профессор Нгуен Ань Чи заявил, что в настоящее время проект предусматривает, что инвесторы имеют право контролировать строительные работы, если они обладают достаточными возможностями и несут ответственность за свой надзор.

«Я предлагаю отменить это положение. Потому что это одновременно и игра в футбол, и разоблачение. Строить, одновременно осуществляя надзор, недопустимо. Надзор должен иметь собственное консультационное подразделение», — заявил г-н Три, предложив ввести строгие санкции в отношении консультантов по надзору за ошибками.

Также ссылаясь на мост через реку Ло, достопочтенный Тич Бао Нгием (Ханой) сказал, что этот крупный проект, который эксплуатируется всего более 10 лет, получил серьезные повреждения, что вызывает вопросы о качестве строительства, надзора и приемки.

Исходя из этого инцидента, он предположил необходимость совершенствования правовых стандартов, ответственности руководства и надзора за строительными работами, поскольку действующие законы могут быть недостаточно строгими с точки зрения санкций и уголовной ответственности за некачественные работы или нечетко регламентируют роли и обязанности заинтересованных сторон (инвесторов, строительных подразделений, надзорных организаций и т. д.).

5 ноября полиция провинции Фу Тхо заявила, что проводит расследование, проверку и принимает меры (в случае выявления нарушений) в отношении отдельных лиц, учреждений и организаций, связанных со строительством и эксплуатацией моста Сонг Ло.

Низкий уровень воды в реке обнажил ряд свайных фундаментов опор моста, в результате чего грунт опоры Т3 был размыт, образовав большую яму высотой около 2 метров; свайный фундамент обнажил проржавевшие стальные прутья, полностью лишившись защитного бетонного слоя...

Министерство строительства также направило в Народный комитет провинции Фу Тхо документ относительно проверки и проверки качества проекта моста Сонг Ло.

Усиление приемочных испытаний вместо проведения только постинспекции при возникновении проблем

Выражая обеспокоенность по поводу контроля качества строительного проектирования, делегат Ха Си Донг (Куангчи) заявил, что законопроект отменяет процедуру оценки строительного проекта, осуществляемую после базового проектирования, — административную процедуру в действующем Законе о строительстве.

Делегат Ха Си Донг

ФОТО: ГИА ХАН

Согласно проекту, после утверждения проекта инвестор организует экспертизу и контроль технического проекта и строительной документации. Это сокращение представляет собой переход от «предварительной проверки к постинспекции», предоставляя инвестору инициативу и сокращая промежуточные процедуры.

Однако он обеспокоен тем, можно ли гарантировать качество технического проекта без государственной экспертизы. Инвесторы могут быть не в состоянии самостоятельно оценить стоимость проекта, особенно в случае крупных проектов со сложными технологиями.

Г-н Дун также заявил о необходимости усиления этапа государственного контроля и приемки, а также о необходимости предоставления специализированным строительным организациям права проверять приемку работ инвесторов по важным проектам, «а не только после проверки в случае возникновения инцидента».

Делегат заявил, что Закон о строительстве содержит положения, обязывающие управляющую организацию проверять приемку важных объектов перед вводом их в эксплуатацию, и новый проект должен унаследовать эти положения и быть более конкретным.

«Отмена промежуточной оценки проекта разумна для упрощения процедур, но необходимо добавить «сетку безопасности», чтобы гарантировать, что строительные работы соответствуют качеству и безопасны в процессе эксплуатации», — сказал г-н Дун.

Source: https://thanhnien.vn/dai-bieu-hoi-tru-cau-song-lo-tro-mong-lo-dat-tu-van-giam-sat-o-dau-185251106102150786.htm