Предложение рассмотреть феномен лоббирования с целью легализации бизнеса электронных сигарет и нагреваемого табака

Делегат Национальной ассамблеи Труонг Тронг Нгиа предложил пересмотреть явление лоббирования с целью легализации бизнеса электронных сигарет и нагреваемых табачных изделий.

Днём 11 ноября в Национальной ассамблее состоялось заседание рабочей группы по проекту Закона об инвестициях (с изменениями). Многие делегаты высказались за необходимость дополнения законопроекта положениями, запрещающими инвестиции и торговлю электронными сигаретами и нагреваемыми табачными изделиями.

Проводится ли лоббистская деятельность с целью легализации продажи электронных сигарет и изделий из нагреваемого табака?

Делегат города Хошимин Труонг Чонг Нгиа выразил мнение о вреде электронных сигарет и нагреваемых табачных изделий, что также было отмечено в СМИ. Кроме того, Национальная ассамблея приняла резолюцию о запрете электронных сигарет и нагреваемых табачных изделий.

Делегат Национальной ассамблеи Труонг Чонг Нгиа предложил пересмотреть практику лоббирования, чтобы легализовать бизнес электронных сигарет и нагреваемого табака. Фото: Куанг Фук

Поэтому он считает, что в проекте Закона об инвестициях (с изменениями) предпринимательская деятельность должна быть запрещена и не может быть «оставлена ​​открытой».

Делегат заявил, что слышал мнения о возможности разрешить ведение бизнеса, но только в целях экспорта. Однако он счёл постановку вопроса некорректной.

«Если мы определили, что этот продукт вреден для здоровья и общества, то почему мы должны разрешать его производство на экспорт? Должны ли мы экспортировать наш «вред» в другие страны? Запрещают его другие страны или нет — это их дело, но если он вреден для нас, мы не можем легализовать его только ради «экспорта»», — поднял вопрос делегат Труонг Тронг Нгиа.

Другой вопрос, поднятый делегатами: если разрешён внутренний бизнес, есть ли гарантия, что продукт не попадёт на внутренний рынок? Этот риск совершенно реален. Поэтому запрет электронных сигарет и нагреваемых табачных изделий обусловлен не тем, что мы не можем контролировать их, а тем, что они вредны, особенно для молодёжи и общества в целом.

На основании вышеизложенного анализа делегаты высказали мысль о необходимости рассмотреть вопрос о наличии или отсутствии лоббистской деятельности по легализации бизнеса электронных сигарет и изделий из нагреваемого табака.

Делегат добавил, что Министерство здравоохранения и Министерство промышленности и торговли согласились с запретом, при этом Министерство промышленности и торговли подтвердило, что если бы Министерство здравоохранения предложило запрет, оно также согласилось бы. Национальное собрание также приняло резолюцию, чётко излагающую политику запрета. Так почему же это положение не было включено в законопроект?

Запрещенные профессии должны быть включены в Закон.

Разделяя ту же точку зрения, делегат Ле Ван Кхам-Доан ( Хошимин ) заявил, что Национальная ассамблея приняла резолюцию № 173/2024/QH15, согласовывающую политику полного запрета производства, торговли, импорта, хранения, транспортировки и использования электронных сигарет и нагреваемых табачных изделий.

Делегаты заявили, что если этот запрет не будет включен в проект Закона об инвестициях (с поправками), то при его внедрении предприятия будут «смотреть» на Закон, но в Законе нет никаких запрещающих положений.

Выступает делегат Ле Ван Кхам. Фото: Куанг Фук

Затем делегаты обратились к агентству-разработчику законопроекта с просьбой прояснить это противоречие и одновременно изучить и дополнить отдельные положения законопроекта, чтобы обеспечить надлежащую реализацию духа Резолюции 173, избегая при этом юридического дублирования.

Кроме того, делегат Ле Ван Кхам подчеркнул, что в пояснении правительства он сослался на заключение Делового совета АСЕАН-США, в котором говорится, что существует множество видов нагреваемых табачных изделий: некоторые из них полностью изготовлены из табака (содержат никотин), некоторые — без никотина или с использованием других веществ. Они утверждали, что если нагреваемые табачные изделия полностью изготовлены из табака, то их следует регулировать так же, как и обычные сигареты.

Однако г-н Ле Ван Кхам подтвердил, что, когда Национальная ассамблея приняла политику запрета нагреваемого табака, она исходила из последовательной позиции не поощрять употребление табака в целом, особенно среди молодёжи. Нагреваемый табак — это новый продукт, и сейчас мы можем контролировать его с самого начала. Следовательно, отсутствие чётких и конкретных положений в данном законе может привести к тому, что цель контроля за употреблением табака не будет достигнута, а также к конфликтам в правовой системе.

Разделяя ту же точку зрения, делегат Ле Хоанг Ань (делегация Джиа Лай) предложил дополнить статью 6 «Положения об отраслях и видах деятельности, запрещенных для инвестиций и бизнеса» положениями об инвестициях и бизнесе в сфере электронных сигарет и нагреваемых табачных изделий.

Делегаты проанализировали, что текущий законопроект включает в список условного бизнеса только традиционные сигареты, но оставляет открытым вопрос, не предусматривает абсолютного запрета на инвестиции и бизнес в сфере электронных сигарет и нагреваемых табачных изделий, что является шагом назад в политике, потенциально катастрофическим, выходящим за рамки обычных медицинских рамок и стало проблемой безопасности и общественного порядка...

Source: https://laodong.vn/thoi-su/de-nghi-ra-soat-hien-tuong-lobby-de-hop-thuc-hoa-kinh-doanh-thuoc-la-dien-tu-nung-nong-1607430.ldo