Вышеизложенное является комментарием доктора Данга Нгока Тоана, директора Центра развития сообществ и реагирования на изменение климата в Центральном нагорье (CHCC) при Вьетнамском союзе научно -технических ассоциаций, об экзамене по английскому языку этого года.

Доктор Данг Нгок Тоан, директор Центра развития сообществ и реагирования на изменение климата Центрального нагорья (Фото: М. Ха).
Тест предназначен для «оценки» или «составления головоломки»?
По словам доктора Тоана, когда в этом году он увидел экзамен по английскому языку для выпускников средней школы, он был удивлен не только потому, что экзамен оказался сложным для большинства учеников, но и потому, что он был настолько длинным и тяжелым, что его было трудно объяснить.
Для ученика со средним уровнем понимания прочитанного чтение всего текста представляет собой сложную задачу, не говоря уже о необходимости анализировать, рассуждать и выбирать правильный ответ среди сложных отвлекающих факторов.
Учитывая философию экзамена, действительно ли этот экзамен предназначен для всех учащихся из разных регионов, которые учатся в совершенно разных условиях, или он подходит только для небольшой группы элитных учащихся в городских районах, специализированных школах или центрах подготовки к экзамену?

Выпускной экзамен по английскому языку в средней школе 2025 года (Фото: Хоанг Хонг).



Если экзамены разрабатываются на основе способностей элитного меньшинства, но применяются ко всем, принцип справедливости, являющийся основной ценностью образования , серьезно подрывается.
«По моему мнению, настоящий экзамен должен быть инструментом объективной оценки и ориентации в обучении, а не барьером или строгой проверкой способности студентов «выдерживать» давление.
Поскольку грань между «оценкой» и «загадкой» становится размытой, многие студенты, несмотря на 12 лет упорного труда, сталкиваются с риском исключения из своего учебного процесса только из-за теста, который намного превосходит их реальные способности.
Еще опаснее, если мы случайно превратим экзамен в механический инструмент проверки, оставив позади студентов, которые находятся в более неблагоприятном положении с точки зрения условий обучения.
Одним из тревожных проявлений является путаница между «сложностью» и «качеством». Существует мнение, что чем сложнее и длиннее тест, тем больше он показывает прогресс и более высокий уровень образования: Это заблуждение.
Сложность не означает научность или продвинутость. Хорошие экзамены должны подчеркивать знания и навыки, которыми учащиеся были оснащены в соответствии с программой. Экзамены должны дифференцироваться, но в пределах общих способностей, чтобы определить уровень развития мышления, а не «заманивать» кандидатов.

Кандидаты сдают выпускной экзамен в средней школе 2025 года (Фото: Фуонг Куен).
Заставьте босого человека соревноваться с человеком в скальных туфлях.
По словам доктора Тоана, в реальности условия преподавания и обучения в разных регионах Вьетнама по-прежнему сильно различаются, во многих горных и сельских районах не хватает квалифицированных учителей английского языка. Поэтому применение одних и тех же мерок антиобразовательно, как если бы всех просили подняться на гору, но одни шли бы босиком, а другие были бы в скальных туфлях.
Реформа образования не может остановиться на форме, переименовании экзамена, смене набора учебников или корректировке матрицы вопросов, но должна начаться с фундаментального изменения образовательного мышления. Прогрессивное образование измеряется не уровнем неудач, а количеством студентов, которым предоставлено больше возможностей преуспеть.
Образование в области английского языка — типичный пример несоответствия между обучением и тестированием. Когда результаты плохие, а вопросы теста все более «высокого уровня», что измеряет тест? Языковые способности или способность справляться с методами тестирования?
Если экзамены продолжат оставаться местом выражения сложности, а не честным и гуманным инструментом измерения, образование будет все больше отдаляться от жизни и все меньше и меньше будет получать необходимый консенсус со стороны общественности.
«Я настоятельно рекомендую лицам, формирующим политику в области образования, особенно тем, кто непосредственно разрабатывает экзаменационные вопросы, посещать реальные классы, чтобы слушать, сопровождать и ясно ощущать условия, в которых учатся студенты, как их обучают и что им нужно усвоить лучше.
«Национальный экзамен не может быть местом выражения личности, субъективных взглядов или профессиональных амбиций, но должен быть разработан с пониманием, наукой и, прежде всего, гуманным духом», — сказал доктор Тоан.
Источник: https://dantri.com.vn/giao-duc/de-thi-tieng-anh-tot-nghiep-thpt-danh-gia-hay-danh-do-20250629225713322.htm
Комментарий (0)