Вышеизложенное является комментарием доктора Данг Нгок Тоана, директора Центра развития сообществ и реагирования на изменение климата в Центральном нагорье (CHCC) при Вьетнамском союзе научных и технологических ассоциаций, об экзамене по английскому языку этого года.

Доктор Данг Нгок Тоан, директор Центра развития сообществ и реагирования на изменение климата Центрального нагорья (Фото: М. Ха).
Тест на «оценку» или «головоломку»?
По словам доктора Тоана, когда в этом году он увидел экзамен по английскому языку для выпускников средней школы, он был удивлен не только потому, что экзамен оказался сложным для большинства учеников, но и потому, что он был настолько длинным и тяжелым, что его было трудно объяснить.
Для ученика со средним уровнем понимания прочитанного прочтение всего текста уже само по себе является сложной задачей, не говоря уже о необходимости анализировать, делать выводы и выбирать правильный ответ среди сложных отвлекающих факторов.
Учитывая философию экзамена, действительно ли он предназначен для всех учащихся из разных регионов, которые учатся в совершенно разных условиях, или же он подходит только небольшой группе элитных учащихся из городских районов, специализированных школ или центров подготовки к экзамену?

Выпускной экзамен по английскому языку в средней школе 2025 года (Фото: Хоанг Хонг).



Если тест формируется на основе способностей небольшой элитной группы, но применяется ко всем, принцип справедливости, являющийся основной ценностью образования , подвергается серьезной угрозе.
«По моему мнению, настоящий экзамен должен быть инструментом объективной оценки и ориентации в обучении, а не барьером или строгим испытанием способности студентов «выдерживать» давление.
Когда грань между «оценкой» и «загадкой» становится размытой, следствием становится то, что многие учащиеся, несмотря на 12 лет усилий, сталкиваются с риском исключения из своего образовательного процесса только из-за теста, который намного превосходит их реальные способности.
Еще опаснее, если мы случайно превратим экзамен в механический инструмент проверки, оставив позади учеников, находящихся в более неблагоприятном положении с точки зрения условий обучения.
Одно из тревожных проявлений — путаница между «сложностью» и «качеством». Существует мнение, что чем сложнее и длиннее тест, тем больше он демонстрирует прогресс и более высокий уровень образования: это заблуждение.
Сложность не означает «научный» или «продвинутый». Хорошие экзамены должны подчёркивать знания и навыки, полученные студентами в рамках программы. Экзамены должны быть дифференцированными, но в рамках общих способностей, чтобы определить уровень развития мышления, а не «загонять» кандидатов в ловушку.

Кандидаты сдают выпускной экзамен в средней школе 2025 года (Фото: Фыонг Куен).
Заставьте босых людей соревноваться с людьми в скальных туфлях
По словам доктора Тоана, в реальности условия преподавания и обучения в разных регионах Вьетнама по-прежнему сильно различаются: во многих горных и сельских районах не хватает квалифицированных преподавателей английского языка. Поэтому применение единой системы мерок антиобразовательно, как если бы всех призывали подняться на одну и ту же гору, но одни пошли бы босиком, а другие – в скальных туфлях.
Реформа образования не может ограничиться формой, переименованием экзамена, сменой учебников или корректировкой матрицы вопросов, но должна начаться с фундаментального изменения образовательного мышления. Прогрессивность образования измеряется не процентом провалов, а количеством учащихся, которым предоставлено больше возможностей для совершенствования.
Преподавание английского языка — типичный пример несоответствия между обучением и тестированием. Когда результаты плохие, а тест становится всё более «высокоуровневым», что именно он измеряет? Языковые навыки или способность справляться с тестовыми методиками?
Если экзамены по-прежнему будут местом демонстрации сложности, а не инструментом честной и гуманной оценки, образование будет все больше отдаляться от жизни и все меньше сможет получать необходимый консенсус от общественности.
«Я настоятельно рекомендую лицам, формирующим политику в сфере образования, особенно тем, кто непосредственно разрабатывает экзаменационные вопросы, посещать реальные классы, чтобы слушать, присутствовать и четко ощущать условия, в которых учатся студенты, как их обучают и что им нужно усвоить лучше.
«Национальный экзамен не может быть площадкой для выражения личности, субъективных взглядов или профессиональных амбиций, но должен быть разработан с пониманием, научным подходом и, прежде всего, в гуманистическом духе», — сказал доктор Тоан.
Источник: https://dantri.com.vn/giao-duc/de-thi-tieng-anh-tot-nghiep-thpt-danh-gia-hay-danh-do-20250629225713322.htm
Комментарий (0)