.jpg)
Проект пересмотренного Закона об исполнении гражданских судебных решений (CJE) 2025 года состоит из 66 статей, добавляя 13 новых статей и исключая 44 статьи и 33 пункта и пункта по сравнению с действующим Законом об исполнении гражданских судебных решений.

Одним из важных нововведений данного проекта является социализация деятельности THADS. Соответственно, предлагается привлечь к участию в этой деятельности службы судебных приставов.
По мнению агентства-разработчика, текущая деятельность судебных приставов в рамках системы THADS по-прежнему ограничена и не соответствует требованиям. Одна из основных причин заключается в отсутствии надлежащей правовой базы для исполнения судебных решений судебными приставами.
Соответственно, законопроект изменяет название Службы судебных приставов (деятельность судебных приставов в настоящее время регулируется Постановлением № 08/2020/ND-CP от 8 января 2020 года) Правительства на Службу THADS и судебных приставов.
В части полномочий судебный пристав (лицо частной организации) имеет право проводить проверку условий исполнения судебного решения по запросу; в случае предоставления стороной результатов проверки условий исполнения судебного решения, осуществленной судебным приставом, судебный пристав (лицо публичной организации) не обязан проводить повторную проверку, за исключением случаев, когда он признает необходимостью повторной проверки; уведомлять об исполнении судебного решения; непосредственно организовывать выполнение всех видов работ по запросу.
На семинаре делегаты сосредоточились на обмене мнениями и обсуждении групп вопросов по совершенствованию Закона о THADS (с изменениями) 2025 года.
В частности, представитель Народной прокуратуры Ханоя высказал мнение, что Комитету по разработке законопроекта следует разработать закон таким образом, чтобы полномочия исполнителя не отличались от полномочий исполнителя (только некоторые функции не могут быть выполнены). В то же время, существуют положения о «действиях, которые не может совершать исполнитель», но отсутствуют аналогичные положения для исполнителя, что нецелесообразно. Поэтому необходимо добавить «действия, которые не может совершать исполнитель», чтобы избежать ущемления законных прав и интересов лица, исполняющего приговор, что также облегчит контроль со стороны общественности.
В некоторых мнениях также говорится, что исполнитель вправе применять меры обеспечения исполнения судебных решений и принудительного исполнения, а также налагать арест на активы. Так кто же будет принимать решение о том, что исполнителю следует выполнять эту задачу, особенно если организация является частным предприятием? Поэтому необходимо тщательно продумать вопрос о передаче государственных полномочий частной организации; для руководителя службы THADS, который несет полную ответственность за профессиональную деятельность исполнителя, должны быть предусмотрены четкие санкции, чтобы избежать нарушений без оснований для обращения.
Источник: https://hanoimoi.vn/de-xuat-xa-hoi-hoa-hoat-dong-thi-hanh-an-708064.html
Комментарий (0)