Ученик 9 класса поехал в Корею навестить мать и вернулся поздно. Был исключен из школы?

Ученик 9-го класса в Даклаке был исключен из начальной, средней и старшей школы «Victory», потому что он поехал в Корею навестить свою мать во время летних каникул и не вернулся в школу вовремя.

Г-жа Т. сказала, что её ребёнок, Л., хороший и прилежный ребёнок. Опоздание было вызвано форс-мажорными обстоятельствами, но школа проявила невнимание. Фото: TAM AN

10 сентября руководство начальной, средней и старшей школы «Victory» (округ Буонметхуот, провинция Даклак ) подтвердило, что школа исключила ученика D.TL, ученика 9A8, за то, что он не пришел в школу в день открытия.

Возвращаюсь поздно из-за границы, с разрешения, но меня все равно исключают из школы?

Ранее г-жа НТТ (35 лет, жительница Ханоя, мать Л.) направила жалобу в Департамент образования и профессиональной подготовки провинции Даклак и ряд связанных с ней ведомств. По её словам, её сына «исключили из школы» на последние 10 дней без какого-либо официального документа.

Г-жа Т. рассказала, что в связи со сложными обстоятельствами она уехала на заработки в Корею. Летом она отвезла ребёнка к матери. 15 августа открылась школа «Виктори», но Л. ещё не вернулась. Она написала классному руководителю сообщение с просьбой разрешить ей это сделать и попросила младшую сестру написать заявление и передать его на школьный контроль.

25 августа Л. вернулся в класс, как обычно, но на следующий день заведующая пригласила его в класс и попросила уйти домой. 3 сентября на встрече со школой представитель школы «Виктори» заявил, что «отсутствие Л. в школе — постоянная проблема», и предложил родителям найти другую школу.

«С 26 августа мой ребёнок не может ходить на занятия. Решения об отстранении не принималось. Это серьёзно повлияло на его право на учёбу и на его психологическое состояние», — сказала г-жа Т.

По ее словам, Л. на протяжении многих лет была хорошей ученицей и в этом году была отобрана в класс с лучшими оценками.

«Неразумно исключать моего ребёнка только потому, что он взял несколько дней отпуска. Я не могла контролировать, что мой ребёнок не смог вернуться в школу вовремя. Я написала учителю и попросила семью написать заявление, но школа посчитала отсутствие подписи родителя ошибкой и внезапно отпустила моего ребёнка», — поделилась г-жа Т.

Школа высказывается

Школа «Виктори» однажды оказалась в центре скандала, связанного с отчислением учеников за двухдневную просрочку оплаты за обучение. Сама школа была замешана в скандале, связанном с несвоевременной уплатой налогов, ненадлежащим строительством и использованием объектов. Фото: TAM AN

В интервью Tuoi Tre Online г-н Нгуен Минь Фат, директор школы Victory, подтвердил, что Л. отстранен от занятий с 26 августа.

По словам г-на Фата, план возобновления работы школы был объявлен 15 августа, но Л. не присутствовал. 18 августа школа получила «недействительное» заявление об отпуске, поскольку оно было подписано родственником с просьбой предоставить только один выходной. При предыдущей проверке в школе сообщили, что этот ученик ранее отсутствовал в школе без разрешения или подал заявление, не соответствующее правилам.

«Отсутствие Л. в школе демонстрирует неуважение к школьным правилам, влияет на школьную дисциплину и создаёт трудности для руководства. Мы много раз напоминали ему об этом, но не получили полного содействия от его родителей», — сказал г-н Фат.

Директор школы сообщил, что 3 сентября стороны согласовали план «поиска другой, более подходящей среды обучения». Школа, руководствуясь статьей 38 циркуляра № 32 Министерства образования и профессиональной подготовки, временно приостановила занятия.

«Школа пока не приняла решения об отстранении ученика, поскольку ещё не создан дисциплинарный совет. Это окажет более серьёзное воздействие на ученика. В это время ученик может продолжать учиться онлайн», — сказал г-н Фат.

Он подчеркнул, что в школе «Виктори» ценят дисциплину и сотрудничество со стороны родителей: «В данном случае сотрудничества семьи Л. недостаточно».

Родители говорят, что «школа слишком бесчувственна»

По словам г-жи Т., Закон о детях 2016 года (статья 99) устанавливает право детей на обучение и воспитание. Отстранение её ребёнка от занятий без официального документа и без чёткого уведомления «нарушило право на обучение».

Циркуляр 32/2020 Министерства образования и профессиональной подготовки устанавливает, что высшей мерой дисциплинарного взыскания является временное отстранение от занятий в школе, сопровождаемое мерами воспитательного воздействия, и применяется только к серьезным нарушениям, таким как воровство, драки и оскорбление учителей.

«Мой ребёнок не относится к этой категории. Он взял отпуск по уважительной причине, и учительница с этим согласилась. Почему школа заставила его уйти?» — возмутилась госпожа Т.

В прошлом учебном году результаты Л. соответствовали требованиям, он имел право на перевод в следующий класс и не пропустил больше положенного количества занятий. Поэтому, по словам г-жи Т., использование отсутствия в начале года в качестве причины «рецидива» и принуждение его покинуть школу было «слишком бестактным» по отношению к школе.

ДУШЕВНОЕ СПОКОЙСТВИЕ

Источник: https://tuoitre.vn/hoc-sinh-lop-9-di-han-quoc-tham-me-ve-tre-bi-truong-duoi-hoc-20250910192915343.htm