«Не берите деньги у фермеров в качестве компенсации предприятиям»

Днем 17 июня Национальное собрание обсудило в группах проект Закона о налоге на добавленную стоимость (с изменениями) и проект Постановления Национального собрания о снижении налога на добавленную стоимость.

Депутат Национальной ассамблеи Хоанг Ван Кыонг (делегация Ханоя ) в ходе обсуждения полностью согласился с резолюцией о снижении налога на добавленную стоимость на 2% до 31 декабря 2024 года. В нынешних условиях, когда внутренний спрос в целом остаётся низким, снижение налога на добавленную стоимость будет способствовать снижению цен на услуги, особенно на товары и услуги первой необходимости. Тем самым стимулируя потребление и производство. Во-вторых, срок 31 декабря 2024 года также является концом года уплаты налогов.

«Однако на самом деле при реализации Постановления о снижении налога на добавленную стоимость на 2% целью является конечная цена товаров, поступающих к потребителям. Однако в реальности число потребителей, пользующихся преимуществами при таком уровне цен, невелико, за исключением случаев приобретения товаров и услуг по счетам и документам. Большинство популярных услуг и товаров практически не имеют документов. Например, цена порции супа фо на завтрак может быть снижена на 2%», — сказал г-н Кыонг.

Свое мнение высказал депутат Национальной ассамблеи Хоанг Ван Кыонг.

По словам г-на Кыонга, при надзоре за местными органами власти делегация Национальной ассамблеи зафиксировала консенсус местных органов власти, несмотря на то, что это повлияло бы на доходы бюджета. Местные органы власти предложили снизить налог на добавленную стоимость на 2%, поскольку это действительно положительно влияет на восстановление производства.

Относительно поправки к Закону о налоге на добавленную стоимость г-н Кыонг заявил, что необходимо рассмотреть вопрос о постепенном повышении ставки налога на добавленную стоимость: «В настоящее время для стимулирования производства и стимулирования потребления нам приходится снижать налоги. Но к концу 2025 года, к 2026 году, если фактическое повышение составит 10%, то это будет иметь обратный эффект по сравнению с нынешним стремлением стимулировать производство».

По словам г-на Кыонга, по сравнению со среднемировым показателем в 15% налог на добавленную стоимость во Вьетнаме все еще низок, но по сравнению с группой развивающихся стран это высокий уровень.

«Налоговая реформа в направлении повышения налога на добавленную стоимость должна быть тщательно продумана. Налоговая реформа крайне необходима, но у нас ещё есть возможности для налогов во многих других областях. Типичный пример — налог на имущество, который в настоящее время практически не собирается. Между тем, налог на имущество будет регулировать доходы, регулировать деятельность различных групп субъектов, особенно лиц с высоким доходом и крупными активами…», — сказал г-н Кыонг.

Г-н Куонг также предложил мнения, касающиеся объектов, переведенных из необлагаемой налогом группы в облагаемую 5% группу, как правило, это удобрения и некоторые виды сельскохозяйственной техники и оборудования.

«Если налог увеличится до 10%, фермерам придётся платить более высокие цены на удобрения. Какую проблему решит повышение налога на эти продукты на 5%?» — задался вопросом г-н Куонг, добавив, что существует аргумент о том, что компании, производящие удобрения, должны оплачивать часть затрат на производство без вычетов. Таким образом, если налог увеличится на 5%, предприятия смогут вычесть эти расходы, и их издержки сократятся, а следовательно, и отпускная цена удобрений. Однако он заявил, что этот аргумент неубедителен.

Потому что, по его словам, удобрения продаются по цене без налога. При повышении налога к цене добавляется ещё и 5% налога, поэтому цена удобрений становится ещё выше, и нельзя сказать, что цена снизилась из-за добавления налога.

Кроме того, г-н Кыонг отметил, что мы можем производить лишь около 70% удобрений, оставшиеся 30%. Если налог увеличится на 5%, конечно, цена импортных удобрений должна будет быть выше текущей. Это позволяет ограничить импорт и стимулировать отечественные предприятия к производству.

«Но для фермеров, конечно, будет дополнительный налог в размере 5%. Предприятия получают вычет, но фермерам приходится платить налог», — проанализировал г-н Куонг.

Чтобы преодолеть противоречие, когда предприятия по производству удобрений обязаны платить входящий налог, но не могут вычесть исходящий налог, г-н Кыонг предложил установить экспортный налог в размере 0% и включить их в группу товаров, подлежащих возврату входящего налога, как и экспортируемые товары. Это обеспечивает истинный смысл принципа «не взимать с фермеров деньги в качестве компенсации предприятиям».

Г-н Куонг также заявил, что необходимо сохранить финансовые услуги в необлагаемой налогом группе, особенно группу так называемых производных финансовых услуг, которые развиваются от банковского сектора и сектора ценных бумаг до товарных бирж, фьючерсных контрактов, срочных контрактов и т. д., чтобы стимулировать новые виды бизнеса.

Кроме того, г-н Кыонг задался вопросом, облагаются ли товары и услуги на цифровых платформах налогом на добавленную стоимость? Например, если товар — это программное обеспечение, а клиенты — не только отечественные, но и иностранные... в данном случае это экспортная услуга, которая не облагается налогом на добавленную стоимость.

По словам г-на Куонга, развитие цифровых технологий крайне нуждается в стимулировании, поэтому эти продукты также следует включить в список товаров, не облагаемых налогом на добавленную стоимость или облагаемых нулевым налогом на добавленную стоимость, как экспортируемые товары.

Что касается налога на транспортные услуги, г-н Куонг предложил, чтобы железнодорожная отрасль имела правила освобождения от налога при реализации политики поощрения железнодорожных услуг, городских железных дорог, высокоскоростных железных дорог и т. д.

Депутат Национальной ассамблеи Фам Дык Ан.

Депутат Национальной ассамблеи Фам Дык Ан (делегация Ханоя), участвуя в обсуждении других положений проекта Закона о налоге на добавленную стоимость (с поправками), выразил обеспокоенность проблемой поддельных счетов-фактур. Делегат заявил, что вопрос возмещения НДС приносит огромную прибыль, а поддельные счета-фактуры на возврат налога приводят к огромным убыткам в размере нескольких миллиардов донгов.

«Необходимо более конкретное решение этой проблемы. Если мы будем регулировать её только так, как это предусмотрено в законопроекте, будет сложно достичь цели предотвращения и борьбы с поддельными счетами-фактурами», — сказал г-н Ан .

Источник: https://www.nguoiduatin.vn/khong-lay-tien-cua-nong-dan-bu-cho-doanh-nghiep-a668796.html