Разъяснение юридической ответственности в случае нарушения искусственным интеллектом прав интеллектуальной собственности

Что касается вопросов авторского права, многие депутаты Национальной ассамблеи выразили обеспокоенность по поводу широко распространенных нарушений авторских прав на цифровых платформах и искусственном интеллекте, что серьезно затрагивает права деятелей искусств.

Депутаты Национального собрания обсуждают в группах законопроект о внесении изменений и дополнений в ряд статей Закона об интеллектуальной собственности. (Фото: NA)

Утром 5 ноября, продолжая работу 10-й сессии, Национальное Собрание обсудило в группах проект Закона о внесении изменений и дополнений в ряд статей Закона об интеллектуальной собственности.

Опасения по поводу рисков, связанных с предоставлением возможности самостоятельного определения стоимости интеллектуальной собственности

Пункт 4 статьи 1 законопроекта (дополняющий статью 8а после статьи 8 Закона об интеллектуальной собственности) предусматривает, что владельцы вправе самостоятельно определять стоимость и формировать отдельный реестр управления для прав интеллектуальной собственности, которые не отвечают условиям отражения стоимости актива в бухгалтерском учете.

Комментируя данное положение, делегат Нгуен Туан Ань (делегация Кантхо ) подчеркнул, что стоимость активов в бухгалтерских книгах должна строго соответствовать стандартам бухгалтерского учета и финансовой отчетности. Между тем, законопроект пока не разъясняет и не ссылается на какие-либо правовые положения относительно содержания условий отражения стоимости активов в бухгалтерских книгах.

Делегат Нгуен Туан Ань (делегация Кантхо) выступает перед группой. (Фото: LAM HIEN)

По мнению делегата, отсутствие единого понимания приведёт к различным вариантам применения на практике, что повлияет на коммерческие сделки, взносы в основной капитал и привлечение капитала. Поэтому делегат предложил уточнить законодательство и предоставить разъяснения относительно условий учёта стоимости активов в бухгалтерских книгах.

«Содержит ли положение о самостоятельном определении стоимости при вложении/мобилизации капитала риски, связанные с прозрачностью и объективностью? Может ли это привести к уклонению от уплаты налогов, завышению стоимости активов, нанесению ущерба акционерам и другим инвесторам?» — спросил делегат.

Делегат также отметил, что раздельное ведение учета активов может нарушать запреты, установленные законодательством о бухгалтерском учете. В частности, пункт 3 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете строго запрещает не учитывать в бухгалтерском учете активы и обязательства единицы бухгалтерского учета или связанные с ней активы и обязательства. Отсутствие подробных инструкций по раздельному ведению учета может привести к правовым коллизиям или нарушениям порядка его применения.

«Необходимы более подробные, прозрачные и объективные правила определения стоимости прав интеллектуальной собственности, чтобы избежать создания будущих правовых рисков, а также управления активами», — отметил делегат.

На этом основании делегат Нгуен Туан Ань предложил, что в дополнение к пункту 2 статьи 8а об ответственности правительства по установлению общих принципов определения стоимости, необходимо изучить дополнительные независимые механизмы контроля за операциями по внесению капитала.

Делегат Ло Тхи Луен (Делегация Дьенбьен). (Фото: ЛАМ ХИЕН)

Разделяя ту же точку зрения, делегат Ло Ти Луен (делегация Дьенбьен) также заявила, что предоставление владельцам интеллектуальной собственности возможности самостоятельно определять свою стоимость может привести к недобросовестности в оценке, например, к завышению оценки по сравнению с реальной стоимостью или к неточной оценке, которая может быть слишком низкой или слишком высокой.

По словам делегата, это может привести к трудностям в сделках, когда владельцы интеллектуальной собственности используют права интеллектуальной собственности для проведения коммерческих сделок, внесения капитала или мобилизации капитала, или когда возникают споры, компетентные органы также столкнутся с трудностями в их разрешении.

Таким образом, женщина-делегат предложила, чтобы вопрос о том, разрешается ли владельцам интеллектуальной собственности самостоятельно определять стоимость и создавать отдельный список для управления, был поручен правительству, чтобы оно определило подробные записи и процедуры для самостоятельного определения стоимости, а также следует рассмотреть возможность принятия положений, назначающих государственный орган для оценки стоимости или независимую оценочную организацию для обеспечения прозрачности и справедливости в сделках, связанных с правами интеллектуальной собственности.

Защита авторских прав в цифровом пространстве, ответ на вызовы искусственного интеллекта

Указывая на современную реальность, что искусственный интеллект создал такие произведения, как музыка, литература, искусство..., делегат (делегация Кантхо) предложил разработать четкие правила в отношении авторских прав на созданные произведения, определить владельца прав и обязанностей программистов, поставщиков посреднических услуг и межотраслевой координационный механизм при рассмотрении споров в случае нарушения авторских прав.

Также, по словам делегата То Ай Ванг, информационным агентствам и репортерам необходим правовой коридор для защиты своих законных прав и интересов, что даст им больше мотивации инвестировать в оригинальный, качественный контент, будет способствовать развитию креативности и инноваций в профессиональной журналистской деятельности, а также будет способствовать устойчивому развитию медиаиндустрии в контексте цифровой экономики и выполнению международных обязательств в области интеллектуальной собственности.

Говоря о государственной политике в области интеллектуальной собственности, делегат отметил, что, хотя законопроект и внёс изменения и дополнения в новые положения, реальность развития цифровой экономики и новых технологий создаёт множество проблем, требующих принятия дополнительных мер. В частности, делегат предложил дополнить положения в области искусственного интеллекта, чтобы определить, кто является владельцем произведений и изобретений, созданных исключительно с помощью искусственного интеллекта, а также правовой статус искусственного интеллекта в творческой деятельности и кто несёт юридическую ответственность, когда искусственный интеллект нарушает права интеллектуальной собственности других лиц.

Делегат Буй Хоай Сон (делегация города Ханой). (Фото: NA)

Ссылаясь на цифровую культуру, TikTok и YouTube часто сталкиваются с проблемами, связанными со спорами об оригинальном или производном контенте, делегат Буй Хоай Сон (городская делегация Ханоя) предложил уточнить в законопроекте механизм подтверждения подлинности происхождения с помощью технологий (например, водяных знаков, блокчейна или Content ID). Также необходимо уточнить сроки для быстрого рассмотрения споров, связанных с онлайн-контентом, чтобы не потерять рынок авторов.

Что касается ответственности цифровых платформ и управления искусственным интеллектом, делегаты заявили, что в законопроекте пока недостаточно подробно упоминается ответственность трансграничных платформ и контента искусственного интеллекта.

Соответственно, делегат предложил добавить новый пункт, гласящий: «Цифровые платформы или платформы искусственного интеллекта должны нести ответственность за удаление нарушающего авторские права контента по запросу, предотвращение повторной публикации, обеспечение прозрачности источника данных для обучения искусственного интеллекта и недопустимость коммерциализации контента ИИ, созданного на основе работ, без разрешения». Это очень важная правовая защита для вьетнамских деятелей искусства от крупных технологических компаний.

ЧТ ХАНГ

Источник: https://nhandan.vn/lam-ro-trach-nhiem-phap-ly-khi-tri-tue-nhan-tao-vi-pham-quyen-so-huu-tri-tue-post920723.html