Совершенствование законодательства об интеллектуальной собственности для повышения ценности «мягкого золота» в экономике

Интеллектуальная собственность становится важным ресурсом экономики знаний. Формирование нормативно-правовой базы и прозрачного механизма ценообразования будет способствовать повышению эффективности «мягкого золота» — нематериального ресурса страны в эпоху инноваций.

Интеллектуальная собственность – новый ресурс экономики знаний

Утром 5 ноября на заседании по обсуждению Закона о внесении изменений и дополнений в ряд статей Закона об интеллектуальной собственности (ИС) депутаты Национального собрания сосредоточились на внесении ряда важных положений, направленных на совершенствование правовой базы в этой сфере, которая становится опорой инновационной экономики.

Делегат Нгуен Тхи Лан (делегация Ханоя ) отметила, что в проекте законопроекта принципиально изменен подход: от «защиты прав» к «эксплуатации стоимости». По мнению делегата, это направление соответствует международной тенденции, рассматривающей интеллектуальную собственность не только как юридические права, но и как вид активов с высокой экономической ценностью, способный вносить капитал, мобилизовать его и участвовать в рыночных отношениях, как и другие виды активов.

«Бренды, изобретения и технические ноу-хау — это «мягкое золото» экономики. Во многих международных компаниях стоимость нематериальных активов составляет более 70% от общей стоимости предприятия. Если Вьетнам хочет развивать экономику, основанную на знаниях, он не может ограничиваться защитой прав, а должен знать, как использовать и коммерциализировать интеллектуальную собственность», — подчеркнул делегат.

Делегат Нгуен Тхи Лоан заявила, что добавление в проект положений о финансиализации прав интеллектуальной собственности — важный шаг вперёд, открывающий возможности для предприятий, изобретателей и деятелей искусства превращать свои творения в реальные ресурсы. «При правильном подходе интеллектуальная собственность может стать новым каналом мобилизации капитала, поддерживая развитие творческих индустрий, науки, технологий и культуры».

Однако для обеспечения прозрачности и предотвращения рисков делегат Нгуен Тхи Лан предложила чётко разграничить в проекте случаи, когда допускается самостоятельное ценообразование, и случаи, когда требуется независимая оценка. «Для изобретений и товарных знаков, созданных за счёт средств государственного бюджета или национальных научно-технических программ, необходима независимая оценочная организация и механизм проверки со стороны компетентных органов, чтобы избежать завышения цен или финансового мошенничества».

Делегат Нгуен Тхи Лан также приветствовала направление создания национальной базы данных о стоимости интеллектуальной собственности, посчитав это важной основой для формирования прозрачного рынка интеллектуальной собственности, аналогичного фондовой бирже. «В Японии, Южной Корее и Сингапуре существуют эффективные модели оценки интеллектуальной собственности и торговые площадки, способствующие коммерциализации изобретений, повышению производительности труда и созданию мотивации к инновациям. Вьетнам, безусловно, может извлечь пользу из этого опыта», — отметила делегат Нгуен Тхи Лан.

Совершенствование правового коридора для цифровой творческой эпохи

Делегат Буй Хоай Сон (делегация Ханоя) заявил, что финансовое регулирование, основанное на правах интеллектуальной собственности, является «ключом к открытию дверей в культурную индустрию».

Делегаты заявили, что если Вьетнам знает, как использовать потенциал авторских прав на музыку, фильмы, дизайн, игры и цифровые творческие продукты, он может создать культурную индустрию стоимостью в десятки миллиардов долларов США, как в Корее или Японии.

«Необходим механизм, позволяющий авторскому праву стать юридическим залоговым активом, помогая художникам и творческому бизнесу мобилизовать капитал посредством своего интеллекта. Только тогда культура действительно станет сектором экономики, и художники смогут жить за счёт своего творчества, а не только за счёт эмоций», — подчеркнул делегат Буй Хоай Сон. Однако он отметил, что для того, чтобы этот механизм был реализован, необходимо наличие определённой системы ценообразования для каждой творческой сферы, обеспечивающей прозрачность и исключающей возможность эксплуатации ценообразования для завышения стоимости авторских прав. «Развивающийся рынок интеллектуальной собственности может быть устойчивым только при наличии прозрачной правовой базы, чётких стандартов ценообразования и независимой системы мониторинга».

В частности, делегат Буй Хоай Сон предложил включить в проект принцип ответственности платформ ИИ и трансграничных цифровых платформ. По словам делегата, это острая проблема во всем мире, когда модели ИИ используют данные и творческие работы без разрешения. «Платформы должны быть обязаны оперативно удалять контент, нарушающий авторские права, предотвращать повторную публикацию, публиковать данные, используемые для обучения ИИ, и не коммерциализировать контент, созданный ИИ, если он основан на нелицензированных работах», — подчеркнул делегат Буй Хоай Сон.

«Это не просто юридический приём, но и вопрос защиты культурного фундамента Вьетнама, защиты вьетнамских деятелей искусств и доверия молодого творческого поколения. Мы не можем позволить, чтобы культурные ценности были разворованы, как сырьё, или позволить вьетнамским деятелям искусств стать бесплатными поставщиками данных для иностранного искусственного интеллекта».

Делегат Дин Тхи Нгок Зунг выступает в дискуссии.

Делегат Динь Тхи Нгок Зунг (делегация Национальной ассамблеи города Хайфон) отметила, что положение пункта 5 статьи 7 проекта допускает интеллектуальный анализ данных для обучения ИИ, но запрещает «коммерческий майнинг», что является условием, «очень трудновыполнимым».

Делегаты проанализировали, что сохранение этого регулирования заведёт в тупик всю отечественную экосистему ИИ: бизнес не решится инвестировать, исследовательские институты не смогут передавать технологии. Делегаты предложили пересмотреть регулирование, чётко разграничив некоммерческое использование (широко разрешённое) и коммерческое использование (условно разрешённое с применением разумного механизма компенсации).

Разделяя эту точку зрения, делегат Нгуен Тхи Вьет Нга (делегация Национального собрания города Хайфон) заявила, что в проекте есть «правовой пробел», поскольку в нем до сих пор не определен «предмет прав интеллектуальной собственности» для продуктов, созданных с помощью ИИ.

Делегаты предложили добавить принцип: признавать права интеллектуальной собственности только на продукты, «имеющие решающий творческий вклад человека», и одновременно поручить правительству определить подробные критерии оценки.

В дискуссии выступила делегат Нгуен Тхи Вьет Нга.

Кроме того, делегаты также прокомментировали другие технические вопросы в цифровой среде, такие как: необходимость чётких правил в отношении прав собственности на алгоритмы, данные для обучения, открытый исходный код и предложение о выделении «главы, регулирующей интеллектуальную собственность в цифровой среде»; обеспокоенность по поводу границы между «нефизическими промышленными образцами» (такими как графические интерфейсы) и «авторским правом». Рекомендуется, чтобы закон предусматривал «принципиальные критерии» для чёткого разграничения, а не оставлял это исключительно на усмотрение правительства; правила защиты прав интеллектуальной собственности в цифровой среде (статья 198B) «по-прежнему носят общий характер» и не предусматривают механизма, обязывающего трансграничные платформы предоставлять информацию, позволяющую идентифицировать нарушителей.

Разделяя эту точку зрения, делегат То Ай Ванг (Кантхо) заявил, что необходимо расширить сферу регулирования Закона на продукты цифровых технологий, искусственный интеллект, большие данные и деятельность прессы.

По мнению делегата, средства массовой информации и репортёры также должны быть защищены своими правами на интеллектуальную собственность, чтобы стимулировать инвестиции в оригинальный, высококачественный креативный контент в цифровой медиасреде. «В экономике данных большие данные являются ценным активом. Закон должен чётко определять права собственности, использование и защиту данных, исключая монополию или злоупотребления. В то же время должен быть механизм, чётко определяющий, кто является владельцем и кто несёт ответственность в случае нарушения ИИ прав интеллектуальной собственности других лиц», — предложил делегат То Ай Ванг.

Согласно Программе 10-й сессии 15-го Национального собрания, ожидается, что Национальное собрание обсудит этот законопроект в группах 5 ноября, затем обсудит его в зале в конце ноября и примет в начале декабря 2025 года.

Ранее, 27 октября 2025 года, Национальное собрание заслушало представление и отчет по обзору проекта закона о внесении изменений и дополнений в ряд статей Закона об интеллектуальной собственности. Уполномоченный премьер-министром, министр науки и технологий (MOST) Нгуен Мань Хунг представил проект закона о внесении изменений и дополнений в ряд статей Закона об интеллектуальной собственности. Соответственно, проект закона вносит изменения и дополнения в 75 статей; сосредоточившись на 05 группах содержания политики: Поддержка создания и коммерческого использования прав интеллектуальной собственности для содействия инновациям; Упрощение административных процедур, содействие регистрации и установлению прав интеллектуальной собственности; Повышение эффективности деятельности по защите интеллектуальной собственности; Обеспечение полного выполнения международных обязательств Вьетнама в области защиты интеллектуальной собственности; Актуализация новых вопросов в области защиты интеллектуальной собственности.

Центр научно-технической коммуникации

Источник: https://mst.gov.vn/hoan-thien-luat-so-huu-tri-tue-de-phat-huy-gia-tri-vang-mem-cua-nen-kinh-te-197251105211428223.htm