
Во второй половине дня 26 мая в зале состоялось обсуждение проекта Закона о внесении изменений и дополнений в ряд статей Гражданского процессуального кодекса; Закон об административном судопроизводстве; Закон о ювенальной юстиции; Закон о банкротстве; Закон о посредничестве и диалоге в суде, все мнения выразили согласие с политикой корректировки полномочий по разрешению гражданских дел, административных дел, урегулированию банкротства и организации посредничества в рамках процедуры первой инстанции провинциальных народных судов в пользу районных народных судов в целях соответствия практической работе по упорядочению и оптимизации организации народных судов.
Однако делегат Фам Ван Хоа ( Донг Тхап ) отметил, что с этим изменением ответственность и полномочия регионального суда станут очень серьезными.
«Рекомендуется увеличить число судей и клерков в региональном суде, чтобы иметь достаточно возможностей для рассмотрения дел», — сказал г-н Фам Ван Хоа.
По словам депутата Фам Ван Хоа и ряда других депутатов, действующее законодательство предусматривает, что руководитель административного органа (председатель Народного комитета) может уполномочить присутствовать на судебном процессе только своего заместителя, однако практика рассмотрения административных дел показывает, что во многих случаях председатель Народного комитета чаще уполномочивает директора департамента, начальника отдела, главного инспектора и т. д.
«Однако это должно регулироваться именно так, потому что они хорошо знают дело, а у председателя провинции есть тысяча и одно дело, как он может пойти в суд?», - высказал свое мнение г-н Фам Ван Хоа.

Разделяя ту же обеспокоенность, депутат Нгуен Там Хунг (Ба Риа - Вунгтау) предположил, что для обеспечения серьезности административного разбирательства в законопроекте должно быть четко указано разрешение руководителям специализированных учреждений присутствовать на судебных заседаниях, или, если оставить его в нынешнем виде, в него следует добавить больше форм воздействия на руководителей административных учреждений, которые не соблюдают требования правоохранительных органов.
Выступая позднее, председатель Верховного народного суда Ле Минь Чи признал, что действующее законодательство не содержит четких положений о санкциях в отношении председателя Народного комитета, который является объектом административных исков.
По словам главного судьи Ле Минь Чи, обязанностью председателя Народного комитета является не только присутствие на судебном процессе, но и предоставление документов, ведение диалога, участие в судебном процессе и, наконец, исполнение приговора.
«Я много раз говорил, что если закон не будет изменен, то он не будет строгим, но верно и то, что если он будет строгим, то этого сделать невозможно. Есть населенные пункты, в которых ежегодно рассматривается до 500 административных дел, и если председатель будет рассматривать их все в суде, у него не останется времени на управление государством», — пояснил г-н Ле Минь Чи.
Глава судебной власти пообещал продолжить тщательное изучение этого вопроса, чтобы найти строгое, но осуществимое решение.

Отвечая депутату Нгуен Тхи Вьет Нга (Хай Зыонг) на вопрос о создании специализированных судов по банкротству и интеллектуальной собственности, что может привести к назначению дополнительных руководящих должностей и персонала, в то время как эффективность судебных разбирательств в этих судах остается низкой, главный судья Ле Минь Чи подтвердил, что не во всех региональных судах есть специализированные суды по банкротству и интеллектуальной собственности, но только в 3 регионах — Ханое, Дананге и Хошимине — есть специализированные суды по банкротству, и в 2 регионах — Хошимине и Ханое — есть специализированные суды по интеллектуальной собственности. По мнению г-на Ле Минь Чи, такое регулирование является целесообразным.
Источник: https://www.sggp.org.vn/neu-khong-sua-luat-thi-khong-nghiem-nhung-lam-nghiem-thi-lam-khong-noi-post796886.html
Комментарий (0)