Многие предложения в проекте закона об организации народных судов могут легко вызвать сбои.

26 сентября делегация Национальной ассамблеи города Хошимин провела семинар для представления комментариев к проекту Закона об организации народных судов (с поправками). Выступая на семинаре, представитель Народной прокуратуры города Хошимин заявил, что многие предлагаемые поправки и дополнения к законопроекту не соответствуют Конституции и правовой системе. Предлагаемое содержание нарушит работу судебной системы, что потребует внесения изменений и дополнений в Конституцию и многие связанные с ней законы.

3 заметных проблемы

Соответственно, прокуратура выделила три важных момента.

Во-первых, по данным Народной прокуратуры города Хошимин, в постановлении № 49 было заявлено о создании Народного суда первой инстанции и Народного апелляционного суда для замены районных и провинциальных народных судов. Однако после 15 лет обобщений Политбюро также пришло к выводу, что эта политика не будет реализована, и в постановлении № 27 об этом не упоминалось.

Таким образом, по мнению Прокуратуры, изменение наименования в соответствии с законопроектом нецелесообразно, поскольку является лишь формальностью и не меняет сути. Это напрямую повлияет на соответствующие правовые системы в судебной сфере, требующие внесения изменений и дополнений, такие как Уголовно-процессуальный кодекс, Гражданский процессуальный кодекс и т.д., а также повлечет за собой траты средств, связанные с необходимостью смены наименования, печати и местонахождения.

По словам представителя Народной прокуратуры Хошимина, предложение об отмене постановления суда о сборе доказательств на данном этапе нецелесообразно для практики.

Во-вторых, Народная прокуратура города Хошимин заявила, что в отношении предложения об отмене положения о сборе доказательств суда на стадии Это не соответствует действительности. Ведь в нашей стране уровень образования и правовой грамотности населения, особенно трудящихся, по-прежнему низок. У людей нет достаточной информации и условий для обращения в компетентные органы за доказательствами; государственные органы не предоставляют доказательства гражданам без запроса или предложения компетентных органов.

Необходимо уделять первоочередное внимание поддержке малообеспеченных граждан, однако все граждане равны перед законом и не подвергаются дискриминации. Кроме того, действующее законодательство предусматривает механизм оказания юридической помощи малообеспеченным гражданам, включая помощь в сборе доказательств.

Согласно действующим нормам, стороны не имеют права просить суд о сборе документов и доказательств во всех случаях, а имеют право просить суд об оказании содействия только в случае, если стороны не могут собрать их сами, а также в случаях, предусмотренных законом.

Фактически, существует множество случаев, когда суд непосредственно собирает, проверяет и оценивает доказательства, но при этом не оценивает должным образом суть дела, что приводит к ошибкам, отмене, исправлению или неисполнению судебных решений. Поэтому, в соответствии с политикой партии по построению судебной системы, «служащей народу», Прокуратура предлагает продолжить регламентацию обязанностей и полномочий суда по сбору документов и доказательств.

В-третьих, о том, как обращаться с судьями, нарушающими правила, Статья 105 законопроекта предусматривает, что арест, задержание, заключение под стражу, судебное преследование и обыск в жилище или на рабочем месте судьи Верховного народного суда должны производиться с согласия Президента Социалистической Республики Вьетнам, а в отношении судей — с согласия Председателя Верховного народного суда.

Вышеуказанное положение означает «иммунитет» (особые права) для судей, аналогичный «иммунитету» депутатов Национального собрания, предусмотренному в настоящее время статьей 81 Конституции. Народная прокуратура города Хошимин считает, что даже в тех случаях, когда партия соглашается с политикой признания «иммунитета» судей, её следует рассматривать с точки зрения обеспечения принципа равенства перед законом всех граждан, включая государственных служащих. В частности, необходимо своевременно предотвращать и строго пресекать все правонарушения и преступления, не делая запретных зон и исключений.

Г-жа Ван Ти Бах Тует (заместитель главы делегации Национальной ассамблеи города Хошимин)

Что говорят представители суда?

Между тем, представители Народного суда города Хошимин, Народного суда 6-го района и района Биньтхань выразили согласие с законопроектом. По словам судьи Народного суда города Хошимин Чан Тхи Тхыонг, деятельность Коллегии адвокатов, Центра правовой помощи, Ассоциации адвокатов и судебных приставов поможет людям собирать доказательства. После принятия Закона об организации народных судов общество согласится развиваться в соответствии с...

Представитель военного суда 7-го военного округа поднял вопрос: «Согласно проекту, заключение судей под стражу должно быть согласовано с председателем Верховного народного суда или президентом. Если председатель Верховного народного суда и президент не придут к согласию, судебные разбирательства не будут проводиться. Это нарушило судебные разбирательства. По моему мнению, следует внести поправку, согласно которой более целесообразным было бы отчитываться перед председателем Верховного народного суда или председателем Верховного народного суда».

По словам г-жи Ван Тхи Бах Тует (заместителя главы делегации Национальной ассамблеи города Хошимин), сбор доказательств судом не влияет на объективность судьи. «Верно, что, согласно современной тенденции, любой, кто хочет подать в суд, должен предоставить доказательства, и суд основывается только на собранных доказательствах. Существует мнение, что судьи собирают доказательства для оказания давления на определённую сторону, но я считаю это мнение ошибочным. Правда ли, что суд не собирал доказательства объективно с древних времён?» — задалась вопросом г-жа Тует.

Ссылка на источник: https://thanhnien.vn/vien-ksnd-tphcm-nhieu-de-xuat-tai-du-an-luat-to-chuc-tand-de-gay-xao-tron-185230926185826233.htm