 |
Сегодня (29 мая) Национальное собрание обсудит Закон о кредитных организациях (с изменениями). Проект легализует 3 важных положения Постановления 42/2017/QH14, в том числе: право на арест залоговых активов; арест залоговых активов стороны, подлежащей принудительному взысканию; возврат залоговых активов в качестве доказательств по уголовным делам.
Более года назад истек срок действия Постановления 42, что означает, что вышеуказанные три положения больше не применяются, что создает трудности для банков в работе с плохими долгами и обеспечением плохих долгов. Такая ситуация не только негативно влияет на процесс реструктуризации слабых кредитных организаций, но и замедляет процесс ликвидации активов для погашения долгов до того, как эти долги перейдут в более высокие группы долгов, что приведет к увеличению расходов на резервирование. Это также ограничивает возможность людей и предприятий получать кредиты.
«Мы считаем, что легализация трех положений Постановления 42 поможет снизить коэффициент безнадежной задолженности банковской отрасли до уровня ниже 3%. По состоянию на январь 2025 года коэффициент безнадежной задолженности всей отрасли составлял 4,3%, сосредоточенный в ряде слабых банков и банках, находящихся под особым контролем. Мы ожидаем, что коэффициент безнадежной задолженности всей отрасли значительно снизится в первый год реализации благодаря строгому обращению с залоговыми долгами, исходя из опыта периода 2017–2021 годов, когда вступило в силу Постановление 42», — сказал аналитик VNDirect.
По мнению экспертов, легализация Постановления 42 в проекте новой редакции Закона о кредитных организациях также способствует снижению стоимости кредитов для предприятий и населения, что соответствует указанию правительства .
Ясные и прозрачные правила сократят время взыскания долгов, снизят расходы на обработку долгов, расходы на резервирование и риски для банков. Когда стоимость риска безнадежных долгов снижается, банки могут снизить процентные ставки, помогая клиентам легче получать доступ к капиталу.
Закон распространяется на все кредитные организации, поэтому сложно определить, какие банки получат наибольшую выгоду. Однако ожидается, что право на изъятие залога ускорит время и снизит стоимость обработки плохих долгов. Таким образом, кредитные организации, сосредоточенные на розничном кредитовании, имеющие дело с большим количеством мелких долгов и/или стратегия которых больше ориентирована на сегмент автокредитования, получат выгоду.
Кроме того, закон также окажет поддержку кредитным организациям, получающим обязательные трансферты, таким как MBB, HDB, VCB, VPB, при реструктуризации слабых банков.
Выступая на групповом обсуждении проекта Закона о кредитных учреждениях (с поправками) сегодня днем (20 мая), делегат Фам Дык Ан (Куанг Нинь), бывший председатель Совета директоров Agribank, сказал, что легализация права на изъятие залога — это не «услуга» для банковской отрасли, а обеспечение принципа «заимствования и возврата», а также защита вкладов людей.
«Защита законных прав кредитных организаций также означает защиту интересов вкладчиков, а также интересов государства. Кроме того, заемщики и поручители должны быть полностью осведомлены при использовании своих активов в качестве залога, поскольку высший принцип заключается в том, что если вы берете в долг, вы должны вернуть. Когда у нас будет четкое представление по этому вопросу, если нет источника для погашения долга, мы должны признать, что кредитные организации вернут залог. В случаях, когда закон защищает их, если держатели залога знают, они не будут задерживать погашение долга, тем самым избегая судебных разбирательств, а также траты времени на принудительное исполнение. Когда кредитные организации взыскивают безнадежные долги, им не нужно создавать резервы на покрытие рисков безнадежных долгов, тем самым создавая больше условий для снижения процентных ставок по кредитам», - прокомментировал делегат Фам Дук Ан.
Делегат Хоанг Ван Куонг (Ханой) также согласился с этим положением, поскольку практика показала, что с момента принятия Резолюции 42 работа с безнадежными долгами принесла много положительных результатов и не оставила никаких неприятных последствий, поэтому легализация Резолюции 42 является разумной. Однако делегат также предложил добавить некоторые положения для предотвращения рисков.
«В проекте закона о кредитных организациях указано, что кредитные организации имеют право изымать залоговое обеспечение в случаях, когда между заемщиком и кредитной организацией имеется соглашение. Это положение может привести к ситуации, когда кредитные организации будут заботиться только об обеспечении, а не о других условиях (в настоящее время обеспечение является лишь одним из факторов, учитываемых при выдаче кредита). Предлагается добавить положение: кредитным организациям разрешено изымать залоговое обеспечение только в случаях, когда кредит не нарушает правила предоставления кредита», — предложил делегат Хоанг Ван Куонг.
Кроме того, по словам делегата, в новом проекте предусмотрено, что активы стороны, подлежащей принудительному исполнению, которые используются в качестве обеспечения по безнадежным долгам, подлежат аресту только в случаях принудительного исполнения судебных решений или постановлений о взыскании алиментов, возмещении вреда жизни или здоровью либо с согласия кредитных организаций. Между тем, в реальности существует множество случаев, когда активы не подлежат аресту, но в случае их взыскания банком заемщик создает фиктивный спор, поэтому необходимо дополнить нормативные акты для этих случаев.
Источник: https://baodautu.vn/no-xau-se-giam-tu-43-ve-duoi-3-ngay-sau-khi-luat-hoa-quyen-thu-giu-tai-san-dam-bao-d292475.html
Комментарий (0)