Женщина-директор взывает к несправедливости в деле о незаконной добыче миллионов тонн угля

19 и 20 октября, после пятидневного перерыва, Народный суд провинции Тхай Нгуен возобновил судебный процесс над 33 обвиняемыми по делу о незаконной добыче угля в особо крупных объёмах на угольной шахте Миньтьен (Тхай Нгуен). Допросы и прения по-прежнему были сосредоточены на том, что некоторые обвиняемые заявляли о своей невиновности.

Ответчик Чау Ти Май Линь, директор компании Yen Phuoc, выступила в суде с протестом.

Прокурор предъявил обвинение, адвокат заявил, что с ним поступили несправедливо.

Представитель прокуратуры подтвердил, что в 2014 году компания Yen Phuoc Company получила инвестиционный сертификат и лицензию на добычу полезных ископаемых от Народного комитета провинции Тхай Нгуен. В марте 2019 года компания Yen Phuoc Company была «переведена» в собственность компании Dong Bac Hai Duong Company.

Лицензия, выданная Народным комитетом провинции Тхай Нгуен компании Yen Phuoc, указывает на запасы полезных ископаемых, превышающие 136 000 тонн, при годовой производительности 8500 тонн. Однако обе компании договорились о минимальной производительности разработки до 400 000 тонн в год, что более чем в 47 раз превышает лицензионную мощность.

С марта 2019 года по август 2021 года компания Dong Bac Hai Duong добыла около 2,7 млн тонн угля и более 400 000 м3 ^{сопутствующих} полезных ископаемых. В результате ответчик Чау Тхи Ми Линь заработал более 151 млрд донгов, а Dong Bac Hai Duong — более 213 млрд донгов.

Учитывая вышеперечисленные нарушения, представитель прокуратуры предложил приговорить подсудимого Линь к лишению свободы на срок от 21 до 23 лет за два преступления: нарушение правил эксплуатации ресурсов и незаконную торговлю и использование взрывчатых веществ. Братья-близнецы Буй Хыу Джанг и Буй Хыу Тхань, бывшие «мутантные орхидейные магнаты» (участники, вложившие капитал в компанию Dong Bac Hai Duong), были предложены к лишению свободы на срок от 4 до 6 лет за два преступления: нарушение правил эксплуатации ресурсов и незаконную торговлю накладными.

Вопреки мнению прокурора, адвокат подсудимой Чау Ти Май Линь заявила, что ее клиентка и многие сотрудники компании Yen Phuoc были обвинены несправедливо.

Адвокат сослался на Указ № 33/2017, который гласит, что за эксплуатацию сверх допустимых норм предприятие будет подвергнуто только штрафу. Таким образом, в случае, если будет установлено, что компания Yen Phuoc Company эксплуатировала сверх допустимых норм, это деяние будет преследоваться только в административном порядке и не может быть криминализировано.

А если будет установлено, что лицо совершило преступление (ответчик Линь и его сотрудники), то по закону орган прокуратуры может только заморозить активы и взносы в капитал этого лица, но не запретить операции и отозвать лицензии всех компаний, в которые ответчик внес акции.

Угольная шахта Минь Тьен компании Йен Фуок в Тай Нгуен

Электронный информационный портал Тай Нгуен

По словам юриста, стандарты Вьетнама определяют четыре типа угля: кусковой уголь, мелкий уголь, отборный торф и несортовой уголь. Однако на пяти участках добычи, относящихся к компании Yen Phuoc, все заключения по оценке показали, что качество угля ниже качества несортового угля. Поскольку качество угля ниже качества несортового угля (самого низкого класса, предусмотренного стандартами), его нельзя назвать углем, оценщик произвольно «создал» новый тип угля, не предусмотренный стандартами.

«Шахта Миньтьен была лицензирована на добычу 136 000 тонн, но моего клиента обвинили в добыче на 2,7 миллиона тонн больше, чем предусмотрено резервом, в 20 раз больше. Я прошу прокурора доказать, находятся ли 2,7 миллиона тонн угля под землей или нет. Вы должны это доказать. Если вы сможете это доказать, г-жа Линь признает себя виновной», — заявил адвокат.

Дело сложное, судебные заседания затягиваются.

Отвечая адвокату, представитель прокуратуры придерживался прежней позиции по предъявленному обвинению. Прокурор подтвердил, что Министерство природных ресурсов и экологии привлекло к участию в оценке компетентных и опытных специалистов, которые несут юридическую ответственность за свои профессиональные обязанности и результаты оценки. В суде оценщики чётко разъяснили методы и результаты оценки.

«Заключение эксперта подтверждает научную достоверность, и есть основания полагать, что все эти 3 миллиона тонн – это уголь. Что касается того, как это назвать – уголь, шлак или зола – это всего лишь способ обозначения», – проанализировал представитель прокуратуры и заявил, что у адвоката должны быть основания для оправдания своего подзащитного.

Обвиняемые по делу о незаконной добыче миллионов тонн угля

Относительно идеи криминализации дела представитель прокуратуры заявил, что юристы «забыли», что при рассмотрении факта эксплуатации, превышающего допустимый уровень, если его стоимость составляет 500 миллионов донгов и более, то он должен быть передан в уголовное дело, а если стоимость составляет менее 500 миллионов донгов, то он подлежит административному наказанию.

В ходе расследования прокуратура составила список всех угольных чеков, весовых чеков, суточного количества угля и номеров грузовиков, в которых чётко указывалось, что это был уголь. «Это документы, которые обвиняемые создали сами во время совершения преступления. Следствие не могло ни создать, ни сфабриковать, ни сообщить обвиняемым, ни заставить их раскрыть эти данные», — утверждал прокурор.

По словам представителя прокуратуры, минеральные ресурсы являются общественной собственностью, принадлежат всему народу и представляются и управляются государством. Предоставление прав на разработку месторождений компании «Йен Фыок» не означает, что предприятие может «делать всё, что захочет», а обязано соблюдать условия лицензии.

В лицензии, выданной компании Yen Phuoc Company, было четко указано, что переработанная продукция будет использоваться в качестве сырья для производства строительных материалов и топлива в провинции и на внутреннем рынке. Однако компания продавала свою продукцию исключительно компании Dong Bac Hai Duong Company, что противоречило законодательству.

Таким образом, прокурор отклонил точку зрения адвоката о том, что предприятие уплатило налоги и сборы, поэтому активы принадлежат предприятию и как ими распоряжаться — это его право.

После долгих прений прокурор, адвокат и подсудимый остались при своём мнении. Суд объявил прения закрытыми. В связи со сложностью дела суду требуется семь дней на обсуждение, и он огласит вердикт во второй половине дня 27 октября.

Женщина-режиссер до конца заявляла о своей невиновности.

В своём последнем слове подсудимая Чау Тхи Май Линь заявила о своей невиновности по обоим пунктам обвинения. Она заявила, что вложила в шахту сотни миллиардов донгов, но при добыче обнаружила лишь шлак и пустую породу, «не все 3 тонны, которые она выкопала, были углем». Женщина-директор заявила, что всегда заявляла о своей невиновности и никогда не признавала себя виновной, как утверждал прокурор.

Помимо г-жи Линь, ряд ответчиков, являющихся сотрудниками компании Yen Phuoc, также заявили о своей невиновности, обратившись в судебную коллегию с просьбой вернуть материалы дела и потребовать проведения повторного расследования.

Тем временем двое «мутантов-орхидейных магнатов», братья Буй Хыу Тхань и Буй Хыу Джанг, признали свою вину и надеются на смягчение приговора.

Ссылка на источник: https://thanhnien.vn/nu-giam-doc-keu-oan-trong-vu-khai-thac-chui-ca-trieu-tan-than-185231021084200316.htm