Женщину-докторанта аннулировали за фальсификацию данных диссертации

Студентка-аспирант лишилась степени доктора философии за фальсификацию исследовательских данных в Университете Торонто (Канада) и была уличена в мошенничестве при написании диссертации.

Пинг Донг, бывшая аспирантка психологического факультета Университета Торонто с 2012 по 2017 год, лишилась докторской степени после того, как совет университета пришёл к выводу, что она, вероятно, сфальсифицировала данные в своей диссертации. Это решение не только вызвало шок в академическом мире, но и поставило под сомнение добросовестность исследований.

Диссертация Пинг Дун была посвящена влиянию этических нарушений, таких как уклонение от уплаты налогов или внебрачные связи, на поведение потребителей. Однако университетское расследование показало, что ответы участников исследования, по-видимому, совпадали с «невероятным» дипломом. В отчёте также предполагалось, что её муж выдавал себя за участника исследования, чтобы подделать данные. По словам бывшего научного руководителя, Дун однажды призналась в этом, хотя позже отрицала обвинения.

У Пинга Донга аннулировали докторскую степень за мошенничество во время проведения исследования. IG.

Первые выводы об этой проблеме с данными появились в 2018 году, когда редактор журнала Psychological Science получил отзыв от читателя о необычных закономерностях в данных, опубликованных Дуном. После анализа статистический консультант подтвердил наличие в данных многочисленных нарушений, включая неправильную рандомизацию и необычные закономерности наложения данных. В ответ на это Дуну было предъявлено обвинение, и он заявил, что ошибка возникла из-за «неправильной, но непреднамеренной рандомизации», но университетская комиссия по расследованию пришла к выводу, что это ложное оправдание.

В частности, диссертация Дуна привела к появлению трех статей, две из которых были отозваны из-за обнаружения фальсифицированных данных:

«Визуальная темнота снижает воспринимаемый риск передачи инфекционных заболеваний при межличностном взаимодействии», опубликовано в 2018 году в журнале Psychological Science; «Наблюдение за нарушениями морали повышает конформизм в потреблении», опубликовано в 2017 году в журнале Journal of Consumer Research .

Кроме того, третья статья «Луч надежды: безнадежность усиливает предпочтение более яркого освещения», опубликованная в 2014 году в журнале Social Psychological and Personality Science , также была поставлена под сомнение, но официально не исследовалась.

Последствия для академической карьеры и репутации

Этот инцидент не только стоил Пинг Донг докторской степени, но и серьёзно подорвал её репутацию в академическом сообществе. До того, как мошенничество было раскрыто, Донг использовала свою докторскую степень, полученную в Университете Торонто, для работы преподавателем в Школе менеджмента Келлогга Северо-Западного университета. Однако она покинула эту должность менее чем через год после того, как её первая статья была отозвана журналом Psychological Science .

В ходе расследования школьный совет установил, что Пинг Донг намеренно удалила данные, чтобы скрыть правонарушение. В 2019 году редактор журнала Journal of Consumer Research попросил Дун предоставить соответствующие данные для ведения базы данных. Однако она ограничила доступ, что вызвало подозрения относительно её намерений. Специалист по данным, приглашённый для изучения изложенных в статье вопросов, пришёл к выводу, что инцидент вышел за рамки обычных «сомнительных исследовательских практик» и имел явные признаки неправомерного поведения.

Помимо двух отзывов, связанных с её диссертацией, Пинг Дун добилась отзыва ещё двух статей и внесения изменений в одну, что позволяет предположить, что проблемы с её исследованием не ограничивались её докторской диссертацией, а распространялись и на другие работы. Однако статья Дун, опубликованная в журнале Psychological Science в 2013 году, до сих пор не была изучена, хотя нынешний редактор предполагает, что это может быть недоработкой Университета Торонто.

Расследование дела Пинг Донга подчеркнуло ответственность образовательных учреждений за контроль качества исследований. Одной из заметных проблем стало отсутствие взаимодействия между Университетом Торонто и редакторами журналов. В некоторых случаях редакторы, такие как Кристиан Ункельбах из отдела социальной психологии и личностных наук, заявляли, что университет не предоставил достаточно информации или доказательств для расследования предполагаемых мошеннических статей.

Кроме того, бывший научный руководитель диссертации Дун заявила, что университет ни разу официально не связывался с ней во время расследования, что ставит под сомнение прозрачность и эффективность процесса рассмотрения случаев мошенничества в научных исследованиях в Университете Торонто.

Пинг Донг, не явившийся на слушание школьного совета, промолчал по поводу обвинений. Университет также отказался предоставить дополнительную информацию, выходящую за рамки опубликованных выводов, из-за чего большая часть дела остаётся неясной.

Дело Пинг Донг стало тревожным сигналом не только для неё лично, но и для всего академического сообщества. Честность и прозрачность — основы научных исследований. Выявление и строгое пресечение мошеннических действий не только защищает репутацию образовательных учреждений, но и гарантирует, что научные знания строятся на надёжной основе.

Источник: https://danviet.vn/nu-tien-si-bi-thu-hoi-bang-vi-gia-mao-du-lieu-luan-an-20241208191944004.htm