Необходимо ли прояснить, справедливо ли обвинение в плагиате докторской диссертации в Университете Хюэ?

Прилагаемое фото является одним из доказательств плагиата.

Доказательства плагиата в докторских диссертациях. Фото: Фук Дат

Соответственно, основное содержание на странице 141 докторской диссертации (посередине) совпадает с содержанием специализированной газеты Science & Technology Son La (фото справа), написанной о текущем состоянии фестивальной деятельности в нашей стране, опубликованной 26 марта 2018 года и на тему «Королевский фестиваль Хюэ и проблема сохранения и продвижения ценностей для служения народу и развития туризма в Хюэ» Чан Дык Ань Сона, опубликованной в 2011 году (фото слева ).

Еще одним доказательством является то, что основное содержание на странице 132 диссертации имеет то же содержание, что и содержание, написанное о сохранении и продвижении нематериального культурного наследия в нашей стране, опубликованное в журнале «Культура и искусство» № 337, июль 2012 г.

Основное содержание страницы 117 диссертации совпадает с содержанием, написанным о королевском празднике на странице 30 книги «Стиль Хюэ » Чан Дык Ань Сона, опубликованной в 2016 году.

По-прежнему имеется множество доказательств плагиата, цитируемых из многих источников многими авторами, но без аннотаций или указания авторов использованного контента.

Во многих университетах действуют правила, согласно которым, даже если источник четко указан, копирование слишком большого объема одной работы с целью создания значительной части собственной работы все равно является плагиатом.

Необходимо прояснить содержание обвинения и сделать научные утверждения. Помимо научного качества работы существуют также этические стандарты, которых должны придерживаться ученые.

Диссертации аспирантов LTAH имеют научных руководителей и рецензируемые советы. Ученые, участвующие в работе над данной докторской диссертацией, обязаны на научной основе реагировать на обвинения в плагиате, как истинные, так и ложные.

Конечно, авторы, чьи работы предположительно являются плагиатом, также имеют право высказываться и возражать, чтобы защитить свои права.

Многие занимаются плагиатом, покупают дипломы, чтобы продвинуться по службе или просто ради славы, и существуют «инкубационные» докторские службы, «супербыстрые» докторские службы, которые удовлетворяют их потребности. Эти фабрики по подготовке докторов наук разрушили академическую основу страны.

Позвольте мне спросить: при нынешних технологических возможностях «проверка» на предмет плагиата настолько проста, почему же Министерство образования и профессиональной подготовки и университеты не используют это для создания «забора» с целью предотвращения мошенничества в научно-исследовательских работах?

В случае плагиата вышеуказанной докторской диссертации необходимо рассмотреть и отнестись к нему серьезно и беспристрастно. Уточнять информацию, чтобы защитить честь ученых, но при этом необходимо основываться на уважении к научной честности и достоинству закона.

Источник: https://laodong.vn/su-kien-binh-luan/phai-lam-ro-to-cao-luan-an-tien-si-dao-van-o-dai-hoc-hue-dung-hay-khong-1365042.ldo

Комментарий (0)