AI förstör mordutredningen på Trumps allierade

Internetanvändare använder AI för att skapa bilder av Charlie Kirks mordmisstänkte. Foto: CBC .

Den amerikanska federala utredningsbyrån FBI har släppt två foton som visar den misstänkte som var inblandad i skjutningen som dödade aktivisten Charlie Kirk. Eftersom fotona är ganska suddiga svarade onlinegemenskapen snabbt med "uppgraderade" versioner av fotona med hjälp av artificiell intelligens (AI).

Dessa bilder ser skarpare och tydligare ut än originalen, men de är egentligen bara en produkt av spekulationer. AI har inte förmågan att " upptäcka " dolda detaljer i ett suddigt foto. Istället förutsäger verktyget och fyller i luckorna baserat på inlärd data, vilket kan innebära att detaljer skapas som inte existerar i verkligheten.

AI-förbättrade bilder av den misstänkte i Charlie Kirk-skjutningen, men inga två ansikten är desamma. Foto: Grok.

Flera förbättrade versioner av bilderna publicerades under FBI-inlägget. Vissa av bilderna kan ha skapats med Grok-verktyget på X, medan andra tros ha skapats med plattformar som ChatGPT och Gemini. Noggrannheten i dessa återgivningar varierar dock kraftigt. Vissa bilder visar till och med uppenbara felaktigheter, som att ändra skjortans färg eller att karaktärens ansikte ser annorlunda ut med en överdriven haka.

Det verkar som att dessa bilder delades med syftet att "hjälpa" communityn att identifiera den misstänkte. Men i verkligheten blev de också ett verktyg för att dra till sig uppmärksamhet, för att öka gilla-markeringar och delningar på sociala nätverk.

Experter varnar för att det är osannolikt att dessa AI-bilder kommer att vara mer användbara än FBI:s original. I vissa tidigare fall har AI-förstärkta bilder faktiskt gett kontroversiella resultat.

Till exempel ”uppgraderades” ett foto med låg upplösning av den tidigare presidenten Barack Obama av AI för att visa en vit man. I ett annat fall hade ett foto av president Donald Trump en icke-existerande tumör tillagd i huvudet av AI.

Dessa avvikelser tyder på att AI helt enkelt extrapolerar från befintlig data, snarare än att korrekt återskapa det som går förlorat i suddiga bilder. Även om tekniken kan vara användbar i vissa sammanhang, bör AI-genererade bilder inte betraktas som definitiva bevis i brottsutredningar.

FBI släppte i sitt tillkännagivande endast originalfotot och uppmanade allmänheten att lämna information om de kunde identifiera personen på fotot. Vågen av "självuppgraderande foton" på sociala nätverk väckte dock snabbt uppmärksamhet och väckte frågor om ansvaret för att använda AI-verktyg i känsliga fall relaterade till säkerhet och människoliv.

I takt med att artificiell intelligens används i allt större utsträckning belyser denna händelse ett problem: AI kan skapa bilder som ser så verkliga ut att de är visuellt vilseledande, men det betyder inte att de är tillförlitliga. Särskilt i brottslighet kan felaktiga data leda till allvarliga konsekvenser.

Kommentar (0)