Indien befinner sig i en "tvåfrontssituation", Kashmir är som en tidsinställd bomb

Kashmirkrisen har försatt Indien i ett dilemma där man både måste bekämpa terrorism vid sina gränser och hantera den allt närmare relationen mellan Pakistan och Kina.

Efter terroristattacken i Pahalgam den 22 april, som dödade många civila, inledde Indien Operation Sindoor, vilket markerade en betydande förändring i dess strategi för terrorismbekämpning.

Den indiska armén är inte längre begränsad till träningsläger i pakistanskt kontrollerade områden (PoK), utan har även attackerat mål nära militärbaser på pakistanskt territorium.

Islamabads motattack den 7 maj eskalerade situationen ytterligare, särskilt när Pakistan anklagade indiska missiler för att ha träffat tre inhemska flygbaser den 10 maj.

I detta sammanhang började Kina – en nära allierad med Pakistan – visa sin alltmer involverade roll. Peking levererade inte bara vapen som JF-17, J-10-stridsflygplan och HQ-9P luftförsvarssystem till Islamabad, utan kommunicerade också aktivt till försvar för Pakistan och tvivlade på Indiens svar. Kinesiska medier kallade terroristattacken i Pahalgam för en "incident i det indiskkontrollerade området", och förnekade indirekt terroristelementet och förnekade Pakistans roll.

Pekings hållning återspeglar tre strategier: 1) Stöd till Pakistans ståndpunkt: Under förevändning av "regional fred " legitimerar Kina Islamabads argument och undergräver därmed legitimiteten i New Delhis svar.

För det andra, intrycket av medling: Peking har erbjudit sig att medla mellan de två sidorna, men saknar något verkligt åtagande. BRICS nationella säkerhetsrådgivares möte i Rio den 30 april nämnde inte spänningarna mellan Indien och Pakistan, vilket antydde att erbjudandet bara var symboliskt och syftade till att internationalisera frågan som Pakistan önskade.

För det tredje, håll konflikten lågmäld: Kina vill inte ha ett fullskaligt krig som skulle hota dess ekonomiska intressen, såsom den ekonomiska korridoren mellan Kina och Pakistan (CPEC). Men landet är också nöjda med att Indien måste sprida sina styrkor mellan två fronter – Pakistan i väst och Kina i norr och öster.

Faktum är att den upphettade gränssituationen med både Kina (LAC) och Pakistan (LoC) har drivit den indiska armén till en aldrig tidigare skådad spänningsnivå. Även om båda sidor har slutfört tillbakadragandet av trupper från friktionspunkterna i LAC i slutet av 2024, finns det fortfarande en stor närvaro av soldater och tunga vapen – varav Kina har cirka 50 000–60 000 soldater här.

Samtidigt är Indien fortfarande i hög grad beroende av importerade vapen från väst och Ryssland, vilket gör det till en allvarlig utmaning att upprätthålla förmågan att reagera samtidigt på två fronter. Om konflikten med Pakistan blir långvarig kommer Indien att behöva mer resurser för att upprätthålla en styrka jämförbar med den utrustning som Kina levererat till Pakistan.

Dessutom måste New Delhi proaktivt motbevisa Pekings retorik på den internationella arenan, hävda sin legitima rätt att hantera terrorism och avvisa alla försök att förvränga sanningen.

Frågan är: uppmuntrar Kina i hemlighet Pakistan att eskalera? Eller använder de påtryckningar i Latinamerika för att avleda indiska resurser?

I det sammanhanget måste Indiens långsiktiga strategi inkludera försvarssjälvförsörjning, ökad diplomati och ökad vaksamhet mot alla strategiska manipulationsförsök från Peking.

Det nationella intresset

Källa: https://khoahocdoisong.vn/an-do-mac-ket-giua-hai-gong-kim-trung-pakistan-post1065204.html