Problemet med energitrygghet och det "tårfyllda uppbrottet" mellan EU och rysk gas

Sedan konflikten mellan Ryssland och Ukraina bröt ut har länderna i Europeiska unionen (EU) fokuserat på att stärka energitryggheten, men det verkar som att "bryta upp" med rysk gas inte kommer att bli lätt.

För att minska sitt beroende av rysk energi har EU försökt att tillämpa många åtgärder. (Källa: Eurasia Review)

Europeiska unionens (EU) ansträngningar att stärka energitryggheten är tydliga i många nya gasavtal under senare år, särskilt med USA och länder i Mellanöstern.

EU splittrat

Medan EU-ledarna förbereder sig för ett eventuellt fredsavtal mellan Moskva och Kiev har den knepiga frågan om den billiga ryska gasens framtida roll i Europas energisystem återigen uppstått.

I december 2024 tillkännagav EU:s nya energikommissionär, Dan Jorgensen, att blocket skulle avsluta sina energiförbindelser med Ryssland senast 2027. Många EU-länder diskuterar dock huruvida rysk gasförsäljning via rörledningar till Europa bör återupptas som en del av en eventuell fredsuppgörelse mellan Ryssland och Ukraina.

Anhängare säger att åtgärden skulle kunna stärka kontinentens ekonomiska konkurrenskraft, eftersom gaspriserna i Europa vanligtvis är tre till fyra gånger högre än i USA. Sådana åsikter har dock inte fått stöd av ledarna för de baltiska staterna, Polen och Slovenien.

Medan vissa EU-stater, inklusive Ungern, Slovakien och Bulgarien, kan komma att fortsätta att avsevärt öka sitt energiberoende av Moskva, är det troligt att de flesta nuvarande EU-ledare kommer att motsätta sig det.

Även om konflikten i Ukraina slutar i år kommer sannolikt vissa EU-sanktioner mot Ryssland att kvarstå. Före Ryssland-Ukraina-konflikten infördes västerländska sanktioner mot Moskva av en rad olika skäl, inklusive annekteringen av Krim 2014.

Bakgrunden till denna hetsiga debatt är EU:s 27-medlemmars stora övergång från ryskt energiberoende från 2022, trots att importen av flytande naturgas från Ryssland till Europa fortfarande är hög.

Inom ett år efter konflikten i Ukraina förändrades EU:s energiförbrukning så snabbt att Ryssland inte längre är blockets huvudsakliga gasleverantör – en anmärkningsvärd förändring.

EU:s medlemsstater har i sin tur varit mer proaktiva i att anta utmaningen att diversifiera sig till nya energikällor. RePowerEU-strategin genomförs delvis genom att utöka användningen av ren energi och minska den totala energiförbrukningen. Detta har hjälpt EU att ibland generera mer el från vind- och solenergikällor än från gas.

Men även om EU vill utöka produktionen av ren energi, är de nuvarande volymerna fortfarande långt ifrån kontinentens behov.

Ansträngningar att säkra nya gasförsörjningar

För att minska sitt beroende av rysk energi har EU arbetat hårt för att säkra ett antal nya energiavtal sedan februari 2022. European Council on Foreign Relations (ECFR) Energy Deals Tracker visar att medlemmarna i blocket till stor del fokuserar på att säkra nya gasförsörjningar som en övergångsenergikälla mitt i en långsiktig övergång till ren energi.

Det är värt att notera att cirka 45 % av de cirka 180 avtal som EU och dess medlemsstater har undertecknat sedan 2022 avser gas, inklusive flytande naturgas (LNG).

Det EU-land med flest avtal är Tyskland, med 43, mer än dubbelt så många som Italien, som har 21 avtal, och Ungern, som har 20 avtal. Detta är inte förvånande, med tanke på att Tyskland är blockets största ekonomi och var den största importören av rysk gas före Ukrainakonflikten. Andra länder med tvåsiffrigt antal nya energiavtal inkluderar Frankrike, Bulgarien och Grekland, vardera med 10 avtal.

EU:s främsta energipartner är USA med 35 avtal och Förenade Arabemiraten (UAE) med 24 avtal.

USA:s uppgång till toppen av listan återspeglas i den betydande ökningen av andelen LNG som levereras till EU av Washington, i takt med att Trump-administrationen pressar Europa att köpa mer amerikansk gas för att avvärja eventuella nya tullar under hans ledning.

I detta sammanhang är frågan om Trump skulle stödja import av rysk gas i ett eventuellt fredsavtal mellan Moskva och Kiev, eftersom det skulle strida mot den amerikanska LNG-exportens intressen.

Med tanke på att USA har tagit över som Europas största LNG-leverantör skulle en återinförsel av rysk gas skada dess marknadsandelar och försvaga inflytandet från världens främsta ekonomi.

En annan faktor att notera i denna viktiga policydebatt är att Europas starka energidiplomati under senare år har bidragit mycket till att skapa energitrygghet i blocket.

Politiken komplicerar dock också EU:s väg mot energiomställningen, vilket är avgörande för blockets ambition att vara den första regionen att nå nettonollutsläpp senast 2050. Detta beror delvis på att den nya gasinfrastruktur som har investerats i kommer att kräva en medellång till långsiktig vision för att säkerställa valuta för pengarna.

Det är uppenbart att EU-länderna kommer att behöva göra mycket mer för att investera i infrastruktur för ren energi om de ska kunna minska koldioxidutsläppen i sina ekonomier på ett hållbart sätt under de avgörande åren som kommer.

Mot bakgrund av den rådande energikrisen är EU:s ansträngningar att säkra nya gasförsörjningar berömvärda trots många externa och interna utmaningar, och den långsiktiga färdplanen för den gröna energiomställningen är också viktiga faktorer som avgör EU:s energiframtid.

Källa: https://baoquocte.vn/bai-toan-an-ninh-nang-luong-cung-cuoc-chia-tay-giang-xe-giua-eu-va-khi-dot-nga-303675.html