Vad sa författaren om att hans vetenskapliga artikel hade dragits tillbaka från en internationell tidskrift?

Förlaget Elsevier meddelade nyligen att de dragit tillbaka tre artiklar av en grupp vietnamesiska författare från Fuel Journal av tre skäl som författarna ansåg inte vara övertygande. Vad säger forskare om denna situation?

Utgivaren Elsevier anger skäl för att dra tillbaka artikeln på Fuels webbplats

Den 19 oktober meddelade Elsevier Publishing House att tre artiklar av en grupp vietnamesiska författare hade dragits tillbaka, med följande skäl: "Ovanstående artiklar hade ändrats i författarskap under artikelrevisionsprocessen. Dessa ändringar gjordes utan verifiering eller godkännande. Detta bröt mot tidskriftens upphovsrättspolicy. Dessutom genomfördes artikelinlämningsprocessen av redaktörer som hade en meritlista av samarbete, inklusive sampublicering med några av författarna till artikeln. De korresponderande författarna (och andra författare) svarade snabbt på begäran om förtydliganden om dessa punkter, men dessa förklaringar tog inte tillräckligt upp farhågorna. Därför, och på grund av arten av de upptäckta oegentligheterna, har redaktörerna förlorat förtroendet för artikelns giltighet/integritet och resultat och har beslutat att dra tillbaka artikeln."

Tre vetenskapliga artiklar, publicerade 2022, har just dragits tillbaka av Elsevier från Fuel Magazine, inklusive: " Förbrännings- och emissionsbeteenden hos en förblandad dubbelbränslemotor med kompressionständning driven med n-pentanol och en blandning av diesel-/spilldäckolja inkluderade nanopartiklar " (författare inkluderar PV Elumalai, Satosh Kumar Dash, M.Parthasarathy, NR Dhineshbabu, Dhinesh Balasubramanian, Dao Nam Cao, Thanh Hai Truong, Anh Tuan Le, Anh Tuan Hoang).

" Undersökning av kombinerade effekter av modifierad kolvskålgeometri och en blandning av biodiesel/diesel med tert-butylhydrokinontillsats på dieselmotorers beteende " (författargruppen inkluderar Krupakaran Radhakrishnan Lawrence, Zuohua Huang, Xuan Phuong Nguyen, Dhinesh Balasubramanian, Vidyasagar Reddy Gangula, Raghurami Reddy Dodipalli, Van Vang Le, Sachuthananthan Bharathy, Anh Tuan Hoang).

" Optimering av dieselmotor med variabelt kompressionsförhållande driven med zinkoxidnanopartiklar och biodieselemulsion med hjälp av responsytemetodik " (författargrupp R. Hussain Vali, Anh Tuan Hoang, Harveer Singh Pali, Dhinesh Balasubramanian, Muslum Arici, Zafar Said, Xuan Phuong Nguyen).

Begär förtydligande om 3 frågor

I ett uttalande till Thanh Nien Newspaper-reportern sa docent Dr. Hoang Anh Tuan, representant för forskare vars tre artiklar nyligen drogs tillbaka från Fuel Magazine av Elsevier Publishing House, att händelsen började den 17 maj 2024, då Tuan och författargruppen fick ett e-postmeddelande från Elseviers etikkommitté med en begäran om förtydliganden i ett antal frågor relaterade till ovanstående artiklar.

I brevet bad etikkommittén författargruppen, inklusive Tuan, att klargöra tre frågor: Varför ändrade författargruppen författarens namn under revisionsomgångarna? Vilken är relationen mellan författarna? Finns det någon relation mellan Tuan och professor Zuohua Huang (chefredaktör med ansvar för Asien- Stillahavsområdet , medförfattare till den andra tillbakadragna artikeln)?

Herr Tuan sade att gruppen skrev ett svarsbrev till Elseviers etikkommitté, chefen för Energy-Fuel Journal-gruppen (Kathleen) och chefredaktören för Fuel magazine, Bill Nimmo.

Angående den första frågan bekräftade Tuan att Elsevier, vid den tidpunkt då författargruppen skickade in sina artiklar, inte hade någon bestämmelse om att tidskriftsledningen måste meddelas när författare tas bort eller läggs till i en artikel under revisionsprocessen.

"Vi skickar in artiklar till tidskriftens system. Det här systemet kan identifiera eventuella ändringar i författarnamn, till exempel vilken författare som har dragits tillbaka och vilken ny författare som har lagts till. Om denna policy hade funnits vid den tidpunkten, när systemet rapporterade en ändring i författarnamn, skulle tidskriften omedelbart ha bett oss om en förklaring och hade inte kunnat ignorera det och acceptera artikeln för publicering", sa Tuan.

Enligt Tuan bad gruppen under reparationsprocessen om bidrag från författare med liknande expertis, så de gick med på att lägga till namnen på dessa författare. Dessutom kunde vissa författare inte fortsätta att bidra till projektet, så de begärde att få sina namn dras tillbaka från projektet.

”Att ändra eller lägga till författare baserat på deras bidrag till ett vetenskapligt verk, överenskommet mellan författarna och utan konflikter, är helt i linje med etiska normer. De tillagda författarna kommer huvudsakligen från universitet i Vietnam. De utländska författarna till artikeln är alla medlemmar i våra forskargrupper, vi har deltagit i många vetenskapliga publikationer tillsammans tidigare, de är inte spökförfattare”, sa Tuan.

Angående det andra anklagelsen bekräftade Tuan för Elsevier Publishing House att ett antal indiska och kinesiska medförfattare ingick i Tuans forskargrupp och hade deltagit i projektet tillsammans sedan 2020, tillsammans med rödstämplade dokument från de enheter som Tuan arbetat för vid den tidpunkten om att bjuda in ovanstående författare att samarbeta i forskningen. Samtidigt skickade Tuan ett foto som bevisade att författargruppen skickade medlemmar till Indien för att utföra experiment.

Angående den tredje anklagelsen förklarade Tuan: ”Alla gransknings- och tilldelningsprocesser tilldelas av chefredaktören för Fuel Magazine. Vi kan inte blanda oss i chefredaktörens tilldelnings- och beslutsprocess. Dessutom hanterades min artikel med professor Zuohua Huang av en annan redaktör (vid den tidpunkten skickade medredaktören William Nimmo beslutet att revidera artikeln till oss), inte professor Zuohua Huang”, informerade Tuan.

Enligt Tuan kräver Fuel Magazines regler att författare föreslår 3–5 granskare direkt i systemet för att slutföra inlämningsprocessen. Därför har Tuans grupp också föreslagit granskare enligt denna obligatoriska regel.

"Granskaren kanske känner författaren eller inte, men Fuels inlämningssystem har inget avsnitt för att deklarera relationen mellan författaren och den föreslagna personen. Det är den ansvarige redaktörens rätt att välja granskare, men det är mycket sällsynt att redaktören väljer en granskare som rekommenderas i systemet", sa Tuan.

Ett svar från docent Dr. Hoang Anh Tuan och författargruppen till Elsevier Publishing House

Brev daterat 27 september från Elsevier Publishing House

Är det ett policybrott att ändra författarnamnet?

I september fortsatte Elsevier att mejla författargruppen och upprepade två anklagelser: Att ändra författarens namn är ett brott mot Elseviers policy och att Tuan och några författare i gruppen har relationer med redaktören som ansvarar för gransknings- och peer review-processen. Angående misstanken att författargruppen inte har någon koppling nämnde detta förlag inte längre det. Samtidigt bekräftade detta förlag i mejlet att policyn för att ändra författarens namn har varit i kraft sedan december 2021.

Herr Tuan bekräftade fortfarande till Thanh Nien Newspaper-reportern: "Det fanns ingen sådan policy när vi skickade in artikeln. Jag var särskilt chefredaktör för tidskriften från december 2022 till mars 2023, men jag såg inte denna policy. I början av 2023 började Elsevier uppdatera webbplatsen och de ändrade policyn tydligare."

Till slut accepterade inte Elsevier Publishing House författarnas förklaringar och beslutade att dra tillbaka artikeln. Tuan sa att författarna var mycket upprörda över beslutet.

”Vi bryter inte mot vetenskaplig integritet genom att köpa och sälja artiklar, köpa och sälja data, förfalska data eller plagiera. Artiklarna om experiment med förbränningsmotorer är av mycket hög kvalitet och vi har inga intressekonflikter. Att jag ändrade författarnas namn baserat på deras bidrag till artikeln är att vi följer vetenskaplig integritet när författarna erkänner deras bidrag till arbetet och detta har skickats av alla författare till Elsevier Publishing House”, sa Tuan.

Vad säger forskare om att byta författare till artikeln?

Dr. Duong Tu (arbetande vid Purdue University, USA) sa att Elsevier är ett kommersiellt förlag, förutom att publicera artiklar med vissa kvalitetskriterier, är deras viktiga mål att tjäna pengar. "Förlag måste dock fortfarande balansera mellan kvalitet och kommersiella resultat. De drar bara tillbaka artiklar i fall av force majeure eftersom detta kan leda till rättstvister och negativt påverka tidskriftens och förlagets rykte, vilket får potentiella författare att tveka att skicka in manuskript och därmed minska förlagets intäkter. Fuel är inte en predatorisk tidskrift, och peer review-processen måste säkerställa Elseviers standarder", kommenterade Dr. Tu.

Normalt sett, när tidskrifter lägger till, tar bort eller ändrar författarordningen under granskningsprocessen, kräver de alltid att författargruppen meddelar tidskriften för att säkerställa transparens samt begränsa författarbedrägerier och artikelhandel.

Inte alla förlag har ett automatiskt system för att upptäcka ändringar i författarlistan under granskningsprocessen, så de kräver ofta att artikelns författare proaktivt meddelar dem. Om förlaget upptäcker en förändring hos författaren innan artikeln publiceras, kommer de att be författargruppen att förklara samarbetet under skrivprocessen, varje författares bidrag, huruvida hela författargruppen är överens om den nya författarens framträdande eller inte... Om författargruppen förklarar tillfredsställande kommer de att acceptera den; annars kommer artikeln att avvisas.

Om utgivaren efter att ha publicerat artikeln upptäcker en ändring i författarlistan kommer de också att begära en förklaring. Om de inte är övertygade kommer de att dra tillbaka artikeln.

Att chefredaktören är medförfattare är inte ett integritetsbrott om chefredaktören inte deltar i granskningsprocessen, vilket säkerställer att det inte föreligger någon intressekonflikt.

Många tidskrifter tillåter författare att föreslå granskare. Om författaren har en relation med en granskare måste hen proaktivt deklarera eventuella intressekonflikter. Beslutet om vem som ska granskas är helt upp till redaktören.

I det här fallet beslutade Elsevier att dra tillbaka artikeln eftersom de ansåg att författarnas förklaring inte var tillfredsställande som svar på farhågor om ändringar i författarlistan och intressekonflikter.

Professor Nguyen Van Tuan (University of Technology Sydney, Australien) sa att om författaren informerar tidskriften Fuel om författarbytet och de godkänner det för publicering, så ligger ansvaret hos tidskriften.

"Om författaren inte meddelade, men publicerade, då anser jag att författaren är ansvarig (för att ha brutit mot policyn). Det verkar som att redaktionen inte insåg bytet av författare, eftersom de skrev att de först fick veta efter utredning", erkände Dr. Tuan.

En professor vid Vietnams vetenskapsakademi sa att det inte är något ovanligt med att chefredaktören skriver samma artikel som författargruppen. Det viktiga är att författargruppen kan bevisa att personen som tilldelade artikeln och ansvarade för granskningsprocessen inte var chefredaktören och att granskarna också valdes ut av en annan redaktör. Att ändra författarens namn är också normalt. Det viktiga är att det råder konsensus bland författarna.

Källa: https://thanhnien.vn/bi-rut-bai-bao-khoa-hoc-tren-tap-chi-quoc-te-tac-gia-noi-gi-185241020222935437.htm