Behov av att sanktionera intrång i immateriella rättigheter i onlinemiljön

Förbättra effektiviteten i aktiviteterna för skydd av immateriella rättigheter

Delegaten Dong Ngoc Ba (medlem av nationalförsamlingens delegation i Gia Lai -provinsen) deltog i diskussionen och höll med om omfattningen av ändringar och tillägg till lagförslaget om ändring och komplettering av ett antal artiklar i lagen om immateriella rättigheter. Utkastet följer i huvudsak följande policyer: stödja skapandet och kommersiellt utnyttjande av immateriella objekt för att främja innovation; förenkla administrativa förfaranden, underlätta registrering och upprättande av immateriella rättigheter; förbättra effektiviteten i immateriella rättigheter.

Delegaten Dong Ngoc Ba föreslog att det är nödvändigt att fortsätta studera regler relaterade till principerna för att etablera och skydda immateriella rättigheter med stöd av AI. **Foto: Provincial National Assembly Delegation**

Samtidigt säkerställa ett fullständigt genomförande av Vietnams internationella åtaganden om skydd av immateriella rättigheter i integrationsprocessen; uppdatera nya frågor om skydd av immateriella rättigheter i världen i enlighet med Vietnams politik och socioekonomiska utvecklingsnivå.

Delegaten Ba begärde också att den utarbetande myndigheten skulle studera och färdigställa en del av innehållet. Mer specifikt har lagförslaget lagt till bestämmelser som rör användning av lagligt publicerade data för att undersöka, utbilda och utveckla artificiell intelligens (AI)-system under vissa villkor, men det är nödvändigt att fortsätta studera bestämmelser som rör principerna för att etablera och skydda immateriella rättigheter när de stöds av AI.

Dessutom leder bestämmelsen: ”Immateriella rättigheter som uppstår senare eller fastställs senare kan upphävas eller förbjudas att utövas om utövandet av sådana immateriella rättigheter utgör ett intrång i rättigheter till immateriella rättigheter som har fastställts eller uppstått tidigare. Upphävande eller förbud mot utövandet av immateriella rättigheter enligt denna klausul ska beslutas av domstolen” ( tillagd till klausul 4, artikel 7 i lagen om immateriella rättigheter) till uppfattningen att den begränsar omfattningen av åtgärder som innehavare av immateriella rättigheter kan vidta för att skydda sina rättigheter. Följaktligen kan innehavare av immateriella rättigheter endast tillämpa processuella åtgärder (väcka talan). Detta är olämpligt i både teori och praktik; skyddet av immateriella rättigheter kan genomföras genom många administrativa, civilrättsliga och straffrättsliga åtgärder.

Förordningen ” 1. För immateriella rättigheter som inte uppfyller villkoren för att registrera tillgångsvärde i bokföringen kan innehavaren av immateriella rättigheter fastställa värdet och skapa en separat lista för förvaltning . Innehavaren av immateriella rättigheter kan använda immateriella rättigheter för att genomföra kommersiella transaktioner, bidra med kapital och mobilisera kapital i former som föreskrivs i lag” (ändrad klausul 1, artikel 8a) är fortfarande generell och behöver förtydligas för att säkerställa transparens och genomförbarhet.

Dessutom är bestämmelsen om att lägga till ett antal ärenden i artikel 201 som beviljas immateriella rättigheter (inklusive personer som är direkt involverade i utarbetandet och vägledningen av genomförandet av juridiska dokument om immateriella rättigheter; direkt inspekterar, löser tvister, klagomål och anmälningar om immateriella rättigheter vid statliga förvaltningsmyndigheter för immateriella rättigheter; direkt bistår i arbetet med bedömning av immateriella rättigheter vid behöriga statliga myndigheter) inte riktigt förenlig med den professionella karaktären av immateriella rättigheters bedömningsverksamhet.

Enligt ledamot Ba är bedömning av immateriella rättigheter en specialiserad verksamhet av teknisk och professionell karaktär som kräver djupgående kunskaper om immateriella rättigheter, fastställande av intrångsfaktorer, likheter, nyhetsvärde, rättsvärde eller skyddsomfattning... Därför föreslog ledamot Ba att utskottet skulle göra lämpliga justeringar.

Behöver sanktioner för att hantera intrång i immateriella rättigheter på internet

I diskussionen om lagförslaget som ändrar och kompletterar ett antal artiklar i lagen om immateriella rättigheter tog ledamot Nguyen Thi Thu Thuy (ledamot av nationalförsamlingens delegation i Gia Lai-provinsen) upp frågan om många brister i bestämmelserna om upphovsrätt och närstående rättigheter i den digitala miljön. Även om den ändrade lagen om immateriella rättigheter från 2022 har lagt till artikel 198a om åtgärder för att hantera intrång i onlinemiljön, möter genomförandeprocessen fortfarande många svårigheter.

”Att bevisa upphovsrätt och skador i det digitala rummet är mycket komplicerat, medan nuvarande administrativa sanktioner fortfarande är milda och inte tillräckligt avskräckande. Reglerna för hantering av webbplatser som använder filmer, foton och till och med förfalskade varumärken som är registrerade för immateriella rättigheter är inte tydliga. Kontroll av onlineinnehåll och upphovsrättsskydd på digitala plattformar är inte garanterat. Därför måste det finnas mekanismer och sanktioner för att förhindra mer effektivt i framtiden”, föreslog ledamot Thuy.

Delegaten Nguyen Thi Thuy tog upp frågan om otillräckliga bestämmelser om upphovsrätt och närstående rättigheter i den digitala miljön. **Foto: Provinsiella nationalförsamlingens delegation**

Å andra sidan är tiden för att granska ansökningar om varumärken, patent och industriella mönster i artikel 119 i lagförslaget fortfarande lång, även om den jämfört med den gamla lagen har minskats till i genomsnitt 5–12 månader, vilket förkortar handläggningstiden för att underlätta för sökande och bättre möta samhällets behov...

Situationen med ”förregistrering – efteranvändning” är fortfarande vanlig och skadar legitima rättighetsinnehavare, särskilt i den digitala teknikens era och den snabbt utvecklande AI:n som den är idag. Ledamot Thuy sa att utskottet bör överväga att minska registrerings- och godkännandetiden och skapa mer gynnsamma förutsättningar för företag och individer inom detta område.

Å andra sidan väcker framväxten av AI, blockkedjeteknik och big data många nya rättsliga frågor som immaterialrättslagen ännu inte specifikt reglerar, särskilt när det gäller AI-genererade verk eller rättigheter till icke-personuppgifter. Därför är det nödvändigt att studera och komplettera bestämmelser om skydd av AI-genererade verk, rättigheter till digitala data och mekanismer för att skydda immateriella rättigheter i cyberrymden.

Ledamot Nguyen Thi Mai Phuong föreslog att man skulle överväga huruvida AI-relaterat innehåll borde inkluderas i lagen som ändrar och kompletterar ett antal artiklar i lagen om immateriella rättigheter, eller inkluderas i lagen om AI. **Foto: Provinsiella nationalförsamlingens delegation.**

I diskussionen sade ledamot Nguyen Thi Mai Phuong (ledamot av nationalförsamlingens delegation i Gia Lai-provinsen) att nationalförsamlingen också förväntas utfärda många lagar relaterade till denna fråga, såsom lagen om AI. Därför föreslog ledamot Phuong att regeringen skulle överväga huruvida innehållet relaterat till AI borde inkluderas i lagen som ändrar och kompletterar ett antal artiklar i lagen om immateriella rättigheter, eller inkluderas i lagen om AI. Detta kommer att undvika dubbelarbete eller motstridiga regler, och senare kommer den genomförande organisationen inte att veta vilken lag den ska följa.

Källa: https://baogialai.com.vn/can-che-tai-xu-ly-hanh-vi-xam-pham-so-huu-tri-tue-tren-moi-truong-mang-post571397.html