Lagändringen syftar till att förbättra medieorganisationernas kvalitet.
Nationalförsamlingsledamoten Trinh Xuan An höll med om den omfattande karaktären av denna revidering av presslagen och betonade särskilt det djupa sambandet mellan pressen och nationalförsamlingens verksamhet. Ledamoten påpekade dock också många frågor som behöver ses över, från pressens klassificering till den ekonomiska driftsmekanismen.

Ledamoten Trinh Xuan An menade att många mediebolag, efter omstruktureringsprocessen, har stärkt sin kapacitet, och att en lagändring därför bör syfta till att förbättra mediebolagens kvalitet i framtiden.
Angående klassificeringen av medier kommenterade nationalförsamlingsledamoten Trinh Xuan An att utkastet klassificerar tryckta medier, tv, radio och online, men "det finns ingen tydlig indikation på syftet med denna klassificering", vilket leder till risk för ineffektivitet i ledningen. Ledamoten föreslog att en mycket tydlig klassificering behövs för att säkerställa lämplighet och uppfylla ledningens krav.
Särskilt för mediekonglomerat och multimediebyråmodeller behöver konceptet förtydligas ytterligare och bör separeras i en separat lag för att tillhandahålla specifika stödmekanismer, föreslog delegaten.
När det gäller journalistikens ekonomi betonade delegaterna att detta är en uppgift som löper parallellt med politiska uppgifter. Reglerna om intäktskällor för medieorganisationer är dock för närvarande alltför generella, vilket orsakar svårigheter för dessa organisationer. Delegaterna menade att det behövs starkare investeringar i medieorganisationer, särskilt viktiga mediebolag, så att de kan överleva, blomstra och fungera smidigt.

Ledamoten i nationalförsamlingen, Phan Viet Luong, instämde i ovanstående synpunkt och betonade att det bara kommer att finnas sex stora mediebolag kvar. För att mediebolag i allmänhet, och stora mediebolag i synnerhet, ska kunna fungera effektivt och verkligt som revolutionär journalistik (och både utföra politiska uppgifter och säkerställa ekonomisk bärkraft), måste staten investera kraftigt och ha särskilda investeringsmekanismer så att dessa bolag inte blir alltför beroende av annonsintäkter. "Om pressen blir beroende av reklam kommer det att påverka dess inriktning och ge upphov till många andra problem", betonade ledamoten.
Det finns ett behov av att tydligt definiera principerna, kriterierna och de yrkesetiska standarderna för användningen av AI inom journalistik.
Beträffande pressbyråns befogenheter och ansvar (punkt b, klausul 1, artikel 15 i lagförslaget) föreskrivs att: "utnämning och omutnämning av chef och biträdande chef för en pressbyrå, eller utnämning av en person att utföra chefens uppgifter för en pressbyrå" måste ha skriftligt medgivande från ministeriet för kultur, idrott och turism. Nationalförsamlingsledamoten Luu Ba Mac (Lang Son) hävdade att denna reglering är ganska formalistisk och inte i linje med verkligheten. Detta beror på att personalen vid lokala pressbyråer direkt förvaltas, utvärderas och beaktas av de lokala myndigheterna baserat på standarder, kapacitet och anseende. Samtidigt förvaltar inte ministeriet för kultur, idrott och turism denna personal direkt, så det är både tidskrävande och processuellt att kräva ministeriets samtycke, och kan till och med leda till korruption.

Därför föreslog delegaterna att den utarbetande myndigheten skulle överväga att decentralisera makten starkare till lokala myndigheter, vilket skulle göra det möjligt för lokala pressbyråer att proaktivt göra utnämningar och omutnämningar utan att behöva söka ministeriets godkännande.
Beträffande journalisters rättigheter och skyldigheter (klausul c, punkt 2, artikel 28) anger lagförslaget att journalister får besöka myndigheter och organisationer för att utföra sitt arbete och endast behöver visa upp sitt journalistkort. I detta fall är myndigheterna och organisationerna ansvariga för att tillhandahålla information och dokument som inte omfattas av statshemligheter, privata hemligheter eller andra hemligheter enligt vad som anges. Representanten hävdade dock att denna reglering är ganska bred och kan leda till att journalister utnyttjar och begär information utöver principerna och målen för den medieorganisation där de arbetar, vilket potentiellt kan leda till maktmissbruk. Därför föreslås att den lagstiftande myndigheten överväger att lägga till en tydligare reglering i klausul 2, artikel 32, som tillåter behöriga myndigheter, organisationer och individer att vägra att lämna information om innehållet inte är relaterat till de licensierade principerna och målen för den medieorganisation där journalisten arbetar.
Beträffande elektronisk journalistik och användningen av artificiell intelligens (AI) i journalistisk verksamhet hävdade vissa delegater att det nuvarande lagförslaget saknar specifika regler i denna fråga, medan tillämpningen av AI i nyhetsproduktion, redigering och distribution i verkligheten blir allt vanligare. Därför föreslog de att den lagförslagsbeslutande myndigheten skulle överväga att lägga till specifikt innehåll om tillämpningen av artificiell intelligens-teknik i journalistisk verksamhet, med tydliga definitioner av principer, kriterier och yrkesetiska standarder vid användning av AI-teknik i journalistik. De föreslog också att en bestämmelse skulle läggas till i klausul 2, artikel 9 som förbjuder publicering eller spridning av AI-genererat innehåll som syftar till att förfalska, förvränga, förtala eller kränka organisationers eller individers integritetsrättigheter.
Källa: https://daibieunhandan.vn/can-dau-tu-manh-hon-cho-co-quan-bao-chi-nhat-la-co-quan-bao-chi-chu-luc-10392680.html










Kommentar (0)