Det är dags för FIFA att stoppa "farsen" med naturalisering

”Om vi ​​inte stoppar den här farsen kommer vi att få se två eller tre brasilianska lag spela i VM”, sa Sepp Blatter 2007, i frågan om att naturalisera spelare.

Sri Lanka (vitskjorta) lanserade ett lag med helt naturaliserade spelare i kvalet till Asian Cup 2027 - Foto: SR

Naturaliseringen blir mer och mer kaotisk

Förre FIFA-presidenten Sepp Blatters karriär må ha kantats av skandaler, men hans vision har alltid respekterats av fotbollsvärlden. Och detsamma gäller hans naturaliseringshistoria.

Inte långt efter att Blatter gjort ovanstående uttalande skärpte FIFA reglerna för naturalisering – vilket var extremt enkelt i början av 2000-talet.

Och i mer än ett decennium nu har historien om naturalisering i fotbollsvärlden sammanfattats i två delar: 1- Den längsta blodslinjen är far-/morföräldrarna; 2- Att ha bott i landet i 5 år.

Naturalisering är ett huvudvärk för världsfotbollen .

Men kontroversen är aldrig över. Ett tag kritiserades Kina, Qatar och Förenade Arabemiraten för att försöka "brasilianisera" sina lag genom att naturalisera utländska spelare som hade spelat i deras liga i fem år.

Det fanns en tid då Kina använde 4–5 brasilianska spelare i landslaget, och Förenade Arabemiraten har för närvarande nästan 10 brasilianare i truppen.

Denna strategi har ofta förlöjligats och har hittills inte visat några betydande resultat. Kina har spelat sämre och sämre, och Förenade Arabemiraten har inte visat några tecken på återhämtning.

Men under de senaste två åren har metoden med naturalisering genom blodslinje från mor- och farföräldrar (eller föräldrar) återuppstått och skakar om fotbollsbranschen.

Indonesien är en typisk historia, då de naturaliserade ungefär 15 spelare av holländskt ursprung – ett land med historiska band till skärgården.

Men Indonesien upprepar faktiskt bara Filippinernas tillvägagångssätt, utan professionell fotboll eller ungdomsträning, utan letar främst efter utländska spelare. I de nuvarande kvalmatcherna till Asian Cup 2027 har Filippinerna kallat in 20 av 23 naturaliserade spelare.

Men laget som skapade den starkaste effekten var Sri Lanka, laget som överraskade den asiatiska fotbollsvärlden när de spelade i nivå med Thailand och Turkmenistan trots att de bara var rankade 197:a i världen.

Anledningen? Sri Lanka har ett massivt naturaliseringsprogram, lika mycket som Indonesien, med en mycket mångsidig källa av aktörer, från England, Tyskland, Australien...

Och så, med en fotbollsbakgrund som saknar professionalism, konkurrerar Sri Lanka naturligtvis rättvist med Thailand - ett land som brinner för fotboll, har byggt upp ett mycket systematiskt ungdomsträningssystem och ett mästerskap...

Är det rättvist? Nej, definitivt inte.

Marockos historia skiljer sig från Indonesiens eller Sri Lankas - Foto: MCR

Vid VM 2022 uppmärksammades Marocko med ett lag med en "gränslös" anda, med många spelare av franskt, holländskt, belgiskt, spanskt ursprung...

Från Marocko har fotbollsfans försökt att se mer öppet på hur Indonesien, Filippinerna och Malaysia har agerat under de följande åren.

Men allt har sina gränser. Marocko är redan ett "känt" fotbollsland, och deras utländska stjärnor som Hakimi, Taibi, Saibari visar tydligt bilden av en marockan. Från religion, levnadsvanor till språk...

De flesta av dessa marockanska spelare har en eller båda föräldrarna, eller till och med båda, som är marockanska. De är helt enkelt utlandsboende.

Men i fallet Indonesien och Malaysia började fotbollsfansen "känna att något var fel".

När det gäller Sri Lanka är känslan av oenighet ännu starkare. En fotbollsnation som inte har någon som helst professionalism blev plötsligt stark efter bara ungefär ett år av massnaturalisering.

Och sedan utbröt den malaysiska skandalen, som en naturlig följd när genvägar till framgång blev alltmer lockande.

Lärdomar från andra förbund

Den nuvarande trenden med massnaturalisering påminner oundvikligen fotbollsvärlden om förre presidenten Blatters uttalande att det är dags för FIFA att vidta åtgärder för att stoppa den.

I takt med att invandringsvågorna i världen blir alltmer massiva är det inte längre svårt för ett fotbollsförbund att hitta utländska spelare av högre kaliber från starkare fotbollsbakgrunder.

Efter Indonesien och Filippinerna har Malaysia och Sri Lanka gjort det med lätthet. Och det finns ingen garanti för att fler fotbollsnationer inte kommer att söka genvägar genom att naturalisera sig.

Så vad borde FIFA göra? Svaret finns i andra sporter . Basket, till exempel.

Internationella basketförbundet (FIBA) har andra regler än FIFA gällande naturalisering.

Jaylin Williams - vietnamesisk-amerikansk basketstjärna - Foto: NBA

Generellt sett kan naturalisering i basket vara enklare, men FIBA ​​stipulerar tydligt att varje landslag endast får använda en naturaliserad spelare efter 16 års ålder.

Om FIFA använder denna regel kommer Indonesien bara att kunna använda ett och endast ett av namnen Kevin Diks, Jay Idzes, Emil Audero...

För spelare som naturaliserats före 16 års ålder? FIBA ​​tillåter det fritt. Det är förståeligt, för att naturalisera en spelare före 16 år visar trots allt på federationens framsynthet.

Ett annat exempel är Internationella ishockeyförbundet (IIHF). IIHF avvisar helt naturalisering baserad på mor- och farföräldrars härkomst och kräver istället att spelare ska tillbringa cirka 2 år med att spela i den ursprungliga ligan i det land de vill naturalisera sig till.

IIHF menar trots allt att en spelare som spelar i det landet i två år uppvisar en betydande koppling – mer än om de naturaliserats enbart genom sin farfars eller mormors blodslinje.

Vilka av namnen Diks, Idzes, Audero... kan tala indonesiska? Nästan ingen.

För två dagar sedan uppmanade den thailändska tidningen Siam Sports den sydostasiatiska fotbollen att "sluta ta genvägar genom att naturalisera spelare, eftersom det bara kommer att få regionens fotboll att försämras".

Det är dags för FIFA att agera.

Tillbaka till ämnet

HUY DANG

Källa: https://tuoitre.vn/da-den-luc-fifa-dep-loan-tro-he-nhap-tich-20251015172902423.htm