Hue universitet har avslutat fallet gällande doktorsavhandlingen som anklagades för plagiat, skriven av chefen för den vetenskapliga forskningsavdelningen.

Hue universitet har just avslutat fallet gällande doktorsavhandlingen som utförts av chefen för den vetenskapliga forskningsavdelningen vid Hue Monuments Conservation Center och som anklagas för plagiat.

Hue University - Foto med tillstånd av Tuoi Tre

Enligt information som Tuoi Tre Online tagit del av har Hue University den 22 november precis offentliggjort ett beslut i fallet där doktorsavhandlingen av Ms. LTAH (chef för vetenskaplig forskningsavdelning vid Hue Monuments Conservation Center) anklagas för plagiat.

Innehållet i plagiatanklagelsen i doktorsavhandlingen är korrekt.

Efter att ha mottagit anklagelsen beordrade direktören för Hue University därför att en grupp skulle inrättas för att granska innehållet i två frågor: plagiat och missbruk av historiskt material i Ms. H:s doktorsavhandling.

Genom verifiering har innehållet i Ms. H:s doktorsavhandling många stycken och idéer som använder liknande idéer och stycken som publicerade verk av andra författare utan att författaren anger källan.

Följaktligen fastställdes plagiatfelet till 12 sidor (baserat på bestämmelserna i klausul 6, artikel 3 i beslut nr 1860/QD-DHH daterat 30 november 2023 från direktören för Hue University om akademisk integritet i master- och doktorandutbildning vid Hue University).

Angående plagiatet i Ms. H:s doktorsavhandling drog Hue University slutsatsen att anklagelsen var korrekt.

Angående det historiska felet drog Hue University genom verifiering slutsatsen att anklagelsen var delvis korrekt.

Beträffande innehållet i de artiklar som används av avhandlingsförfattaren är det tidskriftens redaktionsråds ansvar att granska innehållet vid publicering. Utbildningsinstitutionen (University of Science, Hue University - PV) kontrollerar endast om artikelns innehåll är relevant eller inte för doktorsavhandlingens innehåll.

Baserat på ovanstående innehåll meddelade Hue University att de kommer att rekommendera att författaren till avhandlingen noggrant tar till sig och redigerar innehållet som påpekas i uppsägningens slutsats och lämnar in den för deponering i enlighet med gällande bestämmelser.

Hue University of Science, i samarbete med institutionen för utbildning och studentfrågor vid Hue University, övervakade och bekräftade revideringen av Ms. LTAH:s avhandling i enlighet med inspektionens slutsatser.

Hue universitets styrelse rekommenderade också utbildningsministern att inrätta ett råd för att utvärdera innehållet i Ms. H:s doktorsavhandling för att avgöra frågan i enlighet med befogenheter.

Visselblåsare: Kommer att fortsätta att lämna in namninsamlingar

I ett samtal med Tuoi Tre Online sa personen som rapporterade plagiat och missbruk av historiska data i Ms. LTAHs doktorsavhandling att han inte var nöjd med slutsatsen i ovanstående anklagelse.

Följaktligen uppgav denna person att informationen som fördömer plagiat i doktorsavhandlingen var mer än 30 sidor lång, men slutsatsen nämnde bara 12 sidor.

Dessutom höll visselblåsaren inte heller med om Hue Universitys begäran om att Ms. LTAH skulle redigera sin avhandling och begärde att denna avhandling skulle återkallas.

"I avhandlingens förklaring är det oacceptabelt att man inte anger källan från boken Hue Style av författaren Tran Duc Anh Son på grund av att man glömt bort att ringa Mr. Son för att be om ursäkt."

Detta har legitimerat misstaget som att man glömt att citera. Jag kommer att fortsätta att ge rekommendationer gällande detta innehåll, sa visselblåsaren.

Varför inte återkalla en plagierad doktorsavhandling?

I ett samtal med Tuoi Tre Online sa en ledare vid Hue University att enheten har gjort sitt bästa för att verifiera informationen om att Ms. LTAHs doktorsavhandling anklagades för plagiat.

Därför har Hue University bjudit in ledande experter och professorer från både inom och utanför enheten att delta i teamet som verifierar informationen som fördömer doktorsavhandlingen för att säkerställa största möjliga opartiskhet.

"Slutsatserna som Hue University drog baserades på information som verifierats av detta expertteam. Därför säkerställer ovanstående slutsatser de mest objektiva och opartiska faktorerna", sa ledaren för Hue University.

När ledaren förklarade varför Hue University inte återkallade den plagierade doktorsavhandlingen som nämnts ovan trots att de hade dragit slutsatsen att plagiat förelåg, sa de att befogenheten att återkalla doktorsavhandlingar tillhör utbildningsministeriet, så i slutsatsen rekommenderade Hue University endast hantering i enlighet med befogenheter.

Källa: https://tuoitre.vn/dai-hoc-hue-co-ket-luan-vu-luan-an-tien-si-cua-truong-phong-nghien-cuu-khoa-hoc-bi-to-dao-van-20241122100320931.htm