Ledamöter i nationalförsamlingen fick tårar i halsen när de svarade på svaret från chefsdomaren i Högsta folkdomstolen.

På eftermiddagen den 21 november fortsatte nationalförsamlingen att diskutera arbetsrapporterna från högsta folkdomstolens chefsdomare och högsta folkåklagarmyndighetens arbetsrapporter om brottsförebyggande och -kontroll; brottsbekämpning; samt korruptionsförebyggande och -kontroll under 2023 i salen.

I ett tal i mötessalen upprepade delegaten Nguyen Thi Kim Thuy ( Da Nang- delegationen) den åsikt som uttrycktes på morgonen den 20 november om två markrelaterade fall som inträffade i Da Nang City under 2010 och 2011.

Det första är fallet Phan Van Anh Vu och de åtalade som begick brotten missbruk av ställning och makt under utförande av officiella uppgifter och bristande ansvarstagande med allvarliga konsekvenser.

Det andra fallet är fallet med Tran Van Minh och de åtalade som begick brottet att bryta mot bestämmelser om användning och förvaltning av statliga tillgångar, vilket orsakade förlust och slöseri, samt att bryta mot bestämmelser om markförvaltning. Fru Thuy kommenterade att båda fallen inte överensstämde om hur värdet av egendomsskador ska fastställas.

Delegat Nguyen Thi Kim Thuy, Da Nang-delegationen (Foto: Quochoi.vn).

Under diskussionen i eftermiddags sa Nguyen Thi Kim Thuy att chefsdomaren genom sitt tal reflekterade över två frågor: För det första, vad gäller den rättsliga ramen, har domstolens domarpanel utfärdat en resolution som vägleder fastställandet av konsekvenser vid tidpunkten för brottet.

För det andra måste fall som inträffade före resolutionen av Högsta folkdomstolens domarråd och som strider mot domarrådets resolution omprövas.

Med känslosam röst bekräftade den kvinnliga delegaten från Da Nang att hon i sitt tal inte blandade sig i rättegångsförfarandet, utan bara återspeglade väljarnas åsikter om den inkonsekventa tillämpningen av lagen i rättegången i två fall relaterade till statliga tillgångar i Da Nang.

Vi ber därför chefsdomaren att klargöra varför domstolen på ett inkonsekvent sätt tillämpade fastställandet av egendomsskadans värde på de tre statliga tillgångarna i de två ovan nämnda fallen.

”Varje tjänsteman är folkets tjänare och måste respektfullt lyssna på människors åsikter. Allt som är gynnsamt för folket måste göras efter bästa förmåga, och allt som är skadligt för folket måste undvikas till varje pris”, sa delegaten Nguyen Thi Kim Thuy till.

Överdomare vid Högsta folkdomstolen Nguyen Hoa Binh (Foto: Quochoi.vn).

Angående delegaten Nguyen Thi Kim Thuys yttrande sa chefsdomaren för Högsta folkdomstolen, Nguyen Hoa Binh, att om det finns problem i dessa två fall måste behandlingen följa korrekta förfaranden och ordning. Alla människor har rätt att upptäcka och lämna rekommendationer, men rekommendationerna måste följa korrekta förfaranden och ordning.

"Upptäckten är inte nationalförsamlingens delegaters ansvar, men alla människor har rätt att upptäcka och lämna rekommendationer, men rekommendationerna måste följa korrekt process och förfaranden."

"Detta är en rättstvist så det kräver mycket djupgående expertis. Jag föreslår att om delegater är intresserade av detta bjuder vi in ​​dem till Högsta folkdomstolen för att diskutera den processuella ordningen och målets innehåll, för att undvika att slösa bort nationalförsamlingens tid", sade Nguyen Hoa Binh och bekräftade att alla felaktiga domar kommer att granskas enligt korrekt ordning och procedur.

Som svar på detta sa chefsdomaren vid Högsta folkåklagaren, Le Minh Tri, att det är nödvändigt att skilja mellan tillägnande och skada. Skadan måste särskilt fastställas vid tidpunkten för inledandet av ärendet eller vid tidpunkten för brottet – detta är en fråga som måste beaktas.

Enligt Mr. Le Minh Tri, i praktiken, beträffande föremålet för överträdelsen med handlingen intrång och tillägnande av statlig egendom, vilket är offentlig egendom och offentlig fastighet, gäller följande: I ett fall där fastighetspriset ökar mycket snabbt, bara 5-7 år ökar det 5-10 gånger.

"En brottsling som inkräktar på eller tillägnar sig 10 lokaler, om tidpunkten för brottet beräknas till 10 år tillbaka, behöver bara sälja 1 lokal för att göra vinst på 9 återstående lokaler. Hur kan en brottsling fortfarande göra vinst?", sade Tri.

Överdomare för Högsta folkåklagarämbetet Le Minh Tri (Foto: Quochoi.vn).

Enligt chefen måste vi skilja mellan typen av intrång på allmän mark och hus; den andra typen är brottet att intrånga i ekonomisk förvaltningsordning, vilket orsakar allvarliga konsekvenser. När gärningsmannen begår denna handling inträffar konsekvenserna inte omedelbart, utan handlingen sker under en tidsperiod, tills den upptäcks och stoppas, byggarbetena och projekten stoppas... först då uppstår konsekvenserna.

Angående fallet med Phan Van Anh Vu, där han beslagtagit många fastigheter i Ho Chi Minh-staden och Da Nang. Enligt direktör Le Minh Tri hade Phan Van Anh Vu, om man beräknade priset vid tidpunkten för brottet, bara sålt ett fåtal för att gå i noll, medan resten kunde ha gjort honom mycket rik.

Han sa att personen som fattade det administrativa beslutet men bröt mot lagen för att tillåta subjektet att tillägna sig statliga tillgångar; om vi nu förlitar oss på tidpunkten för att fatta det administrativa beslutet som bröt mot lagen som grund för att beräkna värdet av statens skada, är det orimligt.

"För att fastighetspriserna har ökat tio gånger. Om vi ​​bara räknar tidpunkten för brottet för 10 år sedan, tillgångarna vid den tiden, låt oss säga att de bara var 1 miljard, nu är de 20 miljarder. Det kan vi inte göra", sa han .

Källa: https://www.nguoiduatin.vn/dbqh-nghen-ngao-khi-phan-hoi-phan-tra-loi-cua-chanh-an-tand-toi-cao-a636998.html