Nationalförsamlingens ledamöter i provinsen Quang Tri diskuterar lagen om hantering och användning av vapen, sprängämnen och stödverktyg

I fortsättning på programmet för den 15:e nationalförsamlingens sjunde session diskuterade nationalförsamlingen i eftermiddags, den 24 maj, i grupper ett antal nya innehållsförslag, eller förslag med olika åsikter, om lagförslaget om hantering och användning av sprängämnen och stödverktyg.

Nationalförsamlingsledamoten Nguyen Huu Dan talar vid diskussionssessionen - Foto: NTL

Vid diskussionssessionen sade överste Nguyen Huu Dan, biträdande ledamot i nationalförsamlingen och befälhavare för Quang Tri-provinsens militära kommando: Lagförslaget innehåller upp till sju artiklar som ger regeringen och ett antal ministerier och grenar i uppdrag att specificera ett antal relaterade innehållsförteckningar och områden som kan leda till negativitet och gruppintressen, och föreslog att den utarbetande myndigheten studerar de utfärdade förordningarna och genomförandeinstruktionerna för relaterade lagar och förordningar för att ärva dem och direkt inkludera dem i detta lagförslag. Samtidigt är det nödvändigt att ta till sig åsikter från experter och forskare inom relaterade områden så att den utfärdade lagen har detaljerade, specifika och lämpliga bestämmelser som begränsar genomförandet av dokument enligt lagen.

Beträffande bestämmelserna om bevarande av vapen, sprängämnen och stödverktyg som mottagits och samlats in i artikel 67, enligt delegaten, finns det fortfarande problem eftersom detta inte är en ny förordning men den är mycket svår att genomföra, trots att ministeriet för offentlig säkerhet har fått i uppdrag att utfärda tekniska standarder för lager för bevarande av vapen, sprängämnen och stödverktyg som mottagits och samlats in och som inte förvaltas av försvarsministeriet. Särskilt för enheter som polis på distriktsnivå måste det på grund av finansieringsproblemet finnas bestämmelser om arrangemang av lager på platser inom enheten på distriktsnivå för att säkerställa säkerhet och brandförebyggande åtgärder. Bestämmelsen om att mottagna och insamlade vapen, sprängämnen och stödverktyg inte får förvaras tillsammans i enhetens vapen-, utrustnings-, dokument- och förnödenheter eftersom det kommer att strida mot genomförandet av bevarandet av bevis i ärendet, vilket är militära vapen, sprängämnen och brandfarliga ämnen.

Eftersom militära vapen, sprängämnen och brandfarliga ämnen enligt gällande bestämmelser är bevis i ett ärende som förseglas och deponeras på vapen- och teknisk utrustningslager hos den provinsiella militära kommandot där den myndighet som hanterar ärendet har sitt huvudkontor.

Omedelbart efter att bevismaterialet beslagtagits måste mängden och vikten av bevismaterialet i ett ärende fastställas och prover tas för undersökning. Den myndighet som hanterar ärendet måste försegla bevismaterialet och skicka det till militärkommandots bevislager på provinsnivå där den myndighet som hanterar ärendet finns för bevarande. Bevislager som tillhör utredningsmyndigheter och brottsbekämpande myndigheter får inte förvara eller bevara bevis i form av militära vapen, industriella sprängämnen och sprängämnesprekursorer.

I verkligheten har dock den provinsiella militära ledningen hittills inte haft något specialiserat lager för att bevara ovannämnda typ av bevis, även om utredningsmyndigheten har samordnat med åklagarmyndigheten för att snarast hantera denna typ av bevis. I väntan på att bedömningen ska vara slutförd (inom 9 dagar enligt bestämmelserna i straffprocesslagen) och skriftligen överenskommits om tid, våld och medel för hanteringen, förvaras denna mängd bevis hos den myndighet som hanterar ärendet, vilket ökar risken för brand och explosion och hotar officerare, soldater och kontorets liv och hälsa. Därför föreslog delegaten att utskottet skulle acceptera och ändra ovanstående bestämmelser för att underlätta tillämpningen av denna lag i praktiken.

Angående föreskrifter om förfaranden för beviljande av licenser för att använda sportvapen. Ansökan om licens för att använda sportvapen måste innehålla en skriftlig begäran, inklusive innehållet i "sportvapenlicensnumret". Således måste organisationer och företag som har licens för att utrusta sportvapen fortsätta att genomföra förfaranden för att använda de utrustade sportvapnen.

Denna hanteringsåtgärd verkar onödig och skapar en börda av administrativa förfaranden för företag som är verksamma inom sportsektorn. Företag som är verksamma inom sportsektorn och ansöker om licens för att utrusta sportvapen måste naturligtvis använda dessa sportvapen. Företag måste genomföra två på varandra följande förfaranden, medan ansökningshandlingarna har många överlappande punkter och utförs hos samma licensmyndighet, vilket kommer att leda till att företag måste genomföra många förfaranden, vilket ökar efterlevnadskostnaderna. Det rekommenderas att utkastskommittén studerar och utarbetar lämpliga föreskrifter.

Samtidigt reflekterade delegaterna också över svårigheterna i utredningen av fallet relaterat till sprängämnen med bevis på detonatorer, baserat på antalet insamlade detonatorer för att fastställa strafframen. I enlighet med resolution nr 03/2022/NQ-HDTP daterad 9 september 2022 från Högsta folkdomstolens domareråd som vägleder tillämpningen av ett antal bestämmelser i artiklarna 304, 305, 306, 307 och 308 i strafflagen, omfattar artikel 4 om ett antal omständigheter som bestämmer strafframen endast begreppet detonatorer, inte begreppet detonatorer. Processen att begära en bedömning från provinspolisens kriminaltekniska avdelning drog endast slutsatsen om detonatorernas egenskaper och effekter, inte om detonatorer och minor är samma sak, vilket orsakade svårigheter i utredningen.

Nguyen Thi Ly

Källa