En varning när du använder AI för att skapa konst

Även om produktionsenheten har dolt musikvideon "Kie sau van la nguoi Viet Nam" från onlineplattformar, reagerade och kritiserades publiken ändå hårt.

Artister som ackompanjerar musikvideon "Next Life Still Vietnamese"

Denna händelse är ett bevis på och en varning om bristen på innehållskontroll när man tillämpar AI på konstnärligt skapande.

Kiep sau la nguoi Viet Nam (Nästa liv är fortfarande vietnamesiskt) är den första låten i community art-projektet Viet Nam Love som släpptes av T Production kvällen den 7 augusti. I låten bidrar Quoc Thien, Quan AP, Lam Bao Ngoc, Duong Hoang Yen och artisten Thu Huyen med sina röster i en önskan att uttrycka nationell stolthet.

Även om musiken mottogs väl, orsakade bilderna med AI-teknik i musikvideon en rad stora kontroverser: den nationella flaggan höll inte måttet, Dong Son-trummotivet var förvrängt, skärgårdarnas placering på kartan var felaktig, hjälten Tran Quoc Toan krossade en apelsin på slätterna (historisk information) men den AI-skapade scenen var i bergen, taket på De Castries-bunkern i Dien Bien var inte som verkligheten...

Som svar på kritik från publiken gömde produktionsteamet för videokameran snabbt videokameran och sa att detta var en viktig läxa att lära sig så att framtida produkter skulle bli mer polerade.

Kontroversiella AI-genererade bilder i MV

Publikmedlemmen Nguyen Huy Hoang (bosatt i Cat Lai-distriktet i Ho Chi Minh-staden) var indignerad: ”De Castries-bunkern finns fortfarande i Dien Bien , bilderna är kompletta och tydliga i tidningar, tidskrifter, Google... Ändå bad de AI att rita soldater i konstiga uniformer som placerade den röda flaggan med en gul stjärna på ett konstigt ståltak av en bunker. Om du älskar ditt land måste du göra det försiktigt! Riktigt slarvigt!”

Publikmedlemmen Vo Thi Anh Ngoc (bosatt i Cu Chi, HCMC) sa att hon verkligen gillar att lyssna på Quoc Thien, Quan AP, Lam Bao Ngoc och Duong Hoang Yen sjunga, men hon kan inte stödja en så slarvig produkt från produktionsenheten.

”Fel som rör kartor, kulturella symboler, historiska sammanhang såväl som kulturell estetik ... är på en allvarlig nivå. Jag ser att många skyller på AI, men jag tycker att vi borde överväga produktionsenhetens ansvar. Kunde de inte ha kontrollerat och censurerat det ordentligt innan de visade det för publiken? Om de ser något fel borde de ha justerat det tidigt innan de släppte videovideon. Om man inte har tillräckligt med tid och förmåga att skilja rätt från fel, då borde man inte göra det”, delade Anh Ngoc.

Man kan säga att AI för närvarande är föremål för diskussion bland publiken och den kreativa konstvärlden. Många områden som film, musik, måleri, design etc. experimenterar med AI för att genomföra projekt och får en rad blandade reaktioner gällande dataaspekter, kulturella och historiska faktorer, samt förmågan att förmedla känslor. Varje händelse från de släppta verken visar potentialen såväl som begränsningarna och konsekvenserna när människor låter AI "skapa" konst utan censur och noggrann granskning.

AI är nuet, framtidens potential, men vi måste också identifiera att AI har potentiella risker för fel, särskilt när den används för att "skapa" produkter relaterade till historia och kultur som kräver hög precision. Denna händelse är också en lärdom, en varning om att vi inte kan vara godtyckliga med AI i konstnärligt skapande.

CA DAO

Källa: https://www.sggp.org.vn/loi-canh-tinh-khi-su-dung-ai-sang-tao-nghe-thuat-post807680.html