Doktorsavhandlingen som anklagas för "plagiat" i Hue måste acceptera och korrigera fel

(NLDO) - Doktorsavhandlingen av Ms. Le Thi An Hoa i Hue bedöms innehålla många fel och vara av medelmåttig kvalitet; den behöver tas på allvar och korrigeras.

Hue University of Sciences har just mottagit slutsatsen från rådet som omvärderar innehållet i doktorsavhandlingen av Ms. Le Thi An Hoa, chef för institutionen för vetenskaplig forskning vid Hue Monuments Conservation Center.

Fru Hoa Nguyen är doktorand vid University of Sciences - Hue University, som försvarade sin doktorsavhandling med kodnummer 62.22.03.13 på ämnet "Vietnams historia: Processen för bildandet, utvecklingen och omvandlingen av kungliga festivaler i Hue från 1802 till 1945".

Fru Hoas avhandling försvarades vid Hue universitets doktorsavhandlingsråd den 23 mars 2018. Fru Hoa anklagades dock senare för "plagiat" med totalt 35 sidor i sin avhandling. Efteråt drog Hue universitet slutsatsen att anklagelsen var korrekt och att "plagiat"-felet fastställdes till 12 sidor (antalet ord arrangerade på 12 sidor).

Fru Hoas doktorsavhandling anklagades för "plagiat"

Därefter tilldelades rådet för omvärdering av innehållet i Ms. Hoas doktorsavhandling av Hue University till University of Science och inrättades med 6 medlemmar. Under en lång tid läste och analyserade dessa medlemmar direkt innehållet i avhandlingen och skickade sina personliga utvärderingsrapporter till rådets ordförande.

Följaktligen var det 5 av 6 rådsmedlemmar som inte godkände avhandlingen om doktoranden Le Thi An Hoa inte accepterade, redigerade och kompletterade i enlighet med rådets yttranden. Rådsmedlemmarna föreslog att doktoranden skulle vara mottaglig, seriöst acceptera och korrigera de fel som påpekats i avhandlingens innehåll.

En panelmedlem bedömde att avhandlingen inte uppfyllde kraven för en doktorsavhandling om avhandlingsavsnitten togs bort. Fem panelmedlemmar bedömde avhandlingen som av medelgod kvalitet. Panelmedlemmarna gav dock ingen specifik bedömning av andelen "plagiat" i avhandlingen. En panelmedlem samtyckte inte till att godkänna avhandlingen.

Rådets medlemmar enades enhälligt om att: Efter att ha eliminerat "plagiat" och dubbelarbete har innehållet i kapitel 2 och 3 i avhandlingen fortfarande vetenskaplig betydelse och visar forskarens ansträngningar och bidrag. Dubbelarbete och "plagiat" är koncentrerade till kapitel 4, så det vetenskapliga och teoretiska värdet i detta kapitel är nästan borta.

Enligt proceduren sammanställdes slutsatserna från varje rådsmedlem och en officiell rapport skickades till Hue University, som klargjorde omfattningen av "plagiat" utöver de 12 sidor som tidigare identifierats som överträdelser.

Hue University skickade en rapport till utbildningsministeriet om huruvida Ms. Hoas doktorsavhandling var "plagierad" eller inte, och föreslog samtidigt en lösning.

Källa: https://nld.com.vn/luan-an-tien-si-bi-to-dao-van-o-hue-can-tiep-thu-chinh-sua-sai-sot-196250701081831798.htm