"När jag lyssnar på en sångare som sjunger vet jag inte om det är på riktigt eller AI. Vi måste märka produkter som skapats av AI."

(Dan Tri) – Delegaten Nguyen Thanh Hai påpekade att det i verkligheten är svårt att skilja många produkter idag mellan riktiga och AI-skapade, så det är nödvändigt att märka AI-skapade produkter.

Delegaten Nguyen Thanh Hai påpekade att det i verkligheten är svårt att skilja många produkter idag mellan riktiga och AI-genererade, så det är nödvändigt att märka AI-genererade produkter.

Detta är ett av de ämnen som ordföranden för utskottet för vetenskap , teknik och miljö, Nguyen Thanh Hai, tog upp under gruppdiskussionen på morgonen den 21 november om lagförslaget om artificiell intelligens.

Lagförslaget, som lämnades in till nationalförsamlingen i morse, föreskriver att innehåll som skapats eller redigerats av AI-system och som innehåller falska element, simulerar riktiga människor, verkliga händelser och sannolikt kommer att få tittare, lyssnare eller läsare att missförstå att det är verkligt; innehåll som skapats av AI i kommunikations-, reklam-, propaganda- eller informationssyfte måste märkas.

Vice ordförande i kommittén för vetenskap, teknologi och miljö, Nguyen Thanh Hai (Foto: Hong Phong).

Ordföranden för kommittén för vetenskap, teknik och miljö, Nguyen Thanh Hai, kommenterade att detta är ett mycket nytt lagförslag och sa att många länder i världen har utvecklats inom detta område men inte har lagar, utan bara utfärdar ett etiskt ramverk innan de stiftar lagar.

Fru Hai tror att lagen kommer att ha en stark inverkan på alla områden i livet, så synvinkeln vid lagstiftning är att balansera ledarskap och främja kreativitet.

”Om ledningen är stark kommer de första idéerna om AI att vara begränsade, men om den inte hanteras strikt kommer den att orsaka stora risker, till och med påverka säkerheten”, betonade Hai.

Hon menar att utvecklingshastigheten för AI är mycket snabb, med oförutsägbara faktorer, så även om detta är en ramlag är det troligt att den fortsatt kommer att behöva ändras och kompletteras inom kort tid.

Med specifika kommentarer angående märkning av AI-produkter delade Ms. Hai med sig av verkligheten att ”lyssna på sångare som sjunger många bra låtar men inte veta om de är riktiga eller AI”. Hon föreslog att produkter som skapats av AI borde märkas.

Ordföranden för utskottet för vetenskap, teknik och miljö var också oroad över att lagförslaget saknar ett kapitel som reglerar AI:s inverkan på kultur, samhälle och vetenskaplig forskning.

”För närvarande använder forskare AI i vetenskaplig forskning och berör frågor som människor inte kan beröra, så hur är det med upphovsrätt och hur man delar data?”, ställde Hai frågan.

Hon påpekade också det faktum att många studenter använder AI under sina prov, och citerade historien i Kina, där stora prov stänger av alla virtuella assistenter och inte tillåter studenter att använda dem under provet.

”Det behövs ett kapitel om användningen av AI i vetenskaplig forskning och undervisning, eftersom det här är väldigt nya frågor”, sa Ms. Hai.

Enligt kommentarerna från ordföranden för utskottet för vetenskap, teknik och miljö måste lagförslaget också tydligt ange förbjudna handlingar, såsom att använda AI för att orsaka störningar, uppvigla, manipulera röster och val, skapa bedrägliga bilder och videoklipp etc.

Nationalförsamlingsdelegaten Nguyen Lam Thanh (Foto: Hong Phong).

Delegaten Nguyen Lam Thanh (Thai Nguyen) sa också att det är nödvändigt att förtydliga tillämpningen av AI inom hälso- och sjukvård, transport, finans, särskilt ekonomisk styrning och marknadsanalys.

Eller inom utbildning, sa Thanh att i verkligheten använder elever AI för att göra läxor och uppsatser, och skolor måste hantera det genom att kräva att eleverna kommer på intervjuer och testar sin kognitiva nivå igen utöver att lämna in uppgifter.

Lagen måste behandla tillämpningsfrågorna inom olika områden, inte bara allmänna regleringar i princip, enligt Thanh.

Samtidigt sa delegaten Dong Ngoc Ba (Gia Lai) att länder runt om i världen fortfarande är mycket försiktiga med att fastställa regleringar på detta område.

Lagförslaget föreskriver fyra risknivåer vid utveckling av artificiell intelligens, men Ba föreslog att den skulle delas in i tre nivåer: låg risk, medelhög risk och hög risk. I synnerhet bör nivån "oacceptabel risk" betraktas som ett förbud.

Vice ordförande i utskottet för lag och rättvisa, Nguyen Thi Thuy (Foto: Hong Phong).

Vice ordförande i lag- och rättviseutskottet, Nguyen Thi Thuy, höll med om denna uppfattning. Enligt henne bör det förbjudas, inte klassificeras, med oacceptabla risknivåer. Därför bör lagförslaget endast föreskriva tre risknivåer: hög - medel - låg.

Fru Thuy uttryckte också åsikten att "denna lag kan behöva ändras snart" eftersom världen ständigt förändras i takt med utvecklingen av artificiell intelligens.

Källa: https://dantri.com.vn/thoi-su/nghe-ca-si-hat-khong-biet-that-hay-ai-can-gan-nhan-san-pham-do-ai-tao-ra-20251121112707555.htm