Delegaten Truong Trong Nghia (från delegationen i Ho Chi Minh-staden) uttryckte sitt stöd för folkåklagarens förslag. ”Det handlar om många saker, inklusive slöseri när så många projekt har stannat av, hus är förseglade och inte kan överföras, och så finns det aktier, pengar, guld... Partiets resolution är redan på plats, policyn är redan fastställd, vi måste se till att rättegångar och fall hanteras korrekt, utan felaktiga domar eller att man undkommer straff; särskilt när det gäller ekonomiska frågor måste hanteringen av tillgångar vara mycket effektiv och undvika slöseri”, sa han.
En annan viktig punkt, enligt delegaterna, är att undvika att störa kommersiella och civila relationer, av vilka många involverar utlandet. I synnerhet får det inte påverka mänskliga rättigheter eller medborgerliga rättigheter…
Efter att ha studerat resolutionsutkastet var dock Truong Trong Nghia fortfarande inte bekväm med reglerna gällande fastigheter, pengar, fysiska tillgångar, aktier, obligationer och andra områden relaterade till bankverksamhet.
"Jag är rädd att om vi inte gör det noggrant kommer det att leda till överträdelser. Avsikten må vara god, men i slutändan kommer det att bryta mot lagen och inkräkta på alla inblandade parters rättigheter, inklusive offer, misstänkta och åtalade, vars legitima rättigheter kan påverkas", uttryckte Nghia.
Med hänvisning till principen om oskuldspresumtion uppgav representanten från Ho Chi Minh-staden att resolutionen föreslår att den tillämpas från och med hanteringen av anmälningar om oegentligheter, men den allmänna principen är att personen fortfarande behandlas som oskyldig tills det finns en slutgiltig dom från domstolen. Det kanske inte är helt lämpligt att beslagta tillgångar omedelbart efter att ett klagomål mottagits från den utredande myndigheten.
”Antalet anmälningar är överväldigande; människor anmäler varandra på grund av hat, konkurrens eller missförstånd. Det finns fall av felaktiga domar till följd av felaktig hantering av anmälningar, vilket kräver ursäkter år senare, och då har alla tillgångar gått förlorade. Därför måste resolutionen tydligt definiera åtgärder för hantering av tillgångar som är förenliga med principen om oskuldspresumtion och förenliga med rätten att förfoga över tillgångar i olika skeden av den straffrättsliga processen”, konstaterade Truong Trong Nghia.
Ledamoten Nguyen Truong Giang – vice ordförande i lagutskottet – uttryckte också oro över förordningen som tillåter deposition av säkerhetspengar för att upphäva beslag, tillfälligt frihetsberövande, förverkande eller frysning av tillgångar, förutsatt att beloppet inte är lägre än värdet av bevisen eller tillgångarna enligt tillgångsvärderingsrapporten.
För det första menade han att värdering i rättsväsendet är svårt eftersom priserna kan variera vid olika tidpunkter, och vissa tillgångar kan till och med uppnå högre priser på auktion efter att en dom vunnit laga kraft än tidigare. Därför är sådana regleringar mycket svåra att tillämpa, och värderingen blir mycket problematisk.
För det andra, efter att beslaget, det tillfälliga frihetsberövandet, frysningen eller förverkandet av bevisen och tillgångarna har hävts, är den individ eller organisation som tar tillbaka dem ansvarig för att bevara bevisen och tillgångarna under hantering, utnyttjande och användning.
”Om ett hus är värt 10 miljarder VND och de betalar 11–12 miljarder VND, kan de inte sälja det när de får tillbaka det? När beslaget har hävts kan de genomföra normala transaktioner, kan fastigheten då säljas? Om de blir tillsagda att behålla den efter att ha betalat kommer ingen att betala eftersom det inte kommer att vara giltigt. Om försäljningen tillåts och bevisen går förlorade, hur kan de senare gå tillbaka och verifiera bevisen?” frågade Giang.
Ledamoten Duong Van Thang – biträdande chefsdomare vid Högsta folkdomstolen, chefsdomare vid Centrala militärdomstolen – föreslog försiktighet gällande resolutionsutkastets omfattning, särskilt förberedelserna inför rättegången, eftersom det ännu inte är känt om ett åtal kommer att inledas eller om misstänkta kommer att åtalas. Hantering av bevis och tillgångar som tillhör dem som ännu inte åtalats kan leda till kränkningar av äganderätten enligt konstitutionen.
Med betoning på principen att resolutionen föreskriver nytt innehåll som ännu inte regleras av gällande lag, menade Thang att det, förutom att säkerställa att korrigerande åtgärder genomförs i tid, är nödvändigt att minimera förekomsten av tvister, utnyttjande, missbruk, korruption och negativa metoder.
Därför föreslog delegaterna att följande princip skulle läggas till: För det första, säkerställa att inga tvister uppstår med andra ärenden, och säkerställa en balans mellan statens intressen och myndigheters, organisationers och individers legitima rättigheter och intressen.
För det andra, när det gäller fysiska bevis som bär spår av ett brott, kräver grunden för att fastställa brottet och det straffrättsliga ansvaret att utredningsmyndigheten, åklagarmyndigheten och domstolen måste visa bevisens giltighet så att domstolen kan avgöra fallet, undvika felaktiga fällande domar mot oskyldiga människor och förhindra att brottslingar rymmer.
[annons_2]
Källa: https://vov.vn/chinh-polit/nop-tien-de-nhan-lai-tai-san-ke-bien-phong-toa-nguoi-dan-co-duoc-ban-khong-post1131982.vov
Kommentar (0)