Kan folk sälja?

Delegaten Truong Trong Nghia (HCMC-delegationen) uttryckte sitt stöd för förslaget från Högsta folkåklagaren. "Det handlar om många saker, inklusive slöseri när så många projekt stannar upp, hus är förseglade och inte kan flyttas, sedan aktier, pengar, guld... Partiets resolution finns där, politiken finns där, vi måste hitta ett sätt att uppnå målet om korrekt rättegång och hantering, inga felaktiga domar, ingen flykt från brottslighet; särskilt ekonomiska frågor, frågan om tillgångshantering måste vara mycket effektiv och undvika slöseri" - sa han.

En annan viktig punkt, enligt delegaten, är att inte stagnera kommersiella och civila relationer, av vilka många involverar utlandet. I synnerhet påverkar det inte mänskliga rättigheter, medborgerliga rättigheter etc.

Efter att ha studerat resolutionsutkastet är dock Truong Trong Nghia ännu inte säker på reglerna för fastigheter, pengar, material, aktier, obligationer och områden relaterade till bankverksamhet.

”Vi är rädda att om vi inte agerar strikt kommer det att orsaka kränkningar. Avsikten är god, men i slutändan kommer det att bryta mot lagen och närstående parters rättigheter. Offren, misstänkta och åtalade kan också få sina juridiska rättigheter påverkade”, uttryckte Nghia.

Med hänvisning till principen om oskuldspresumtion sa representanten för delegationen i Ho Chi Minh-staden att resolutionen föreslår att den tillämpas från och med hanteringen av anmälan, men den allmänna principen är att även om det inte finns någon giltig domstolsdom, behandlas personen fortfarande som oskyldig. Plötsligt skickas en framställning till utredningsmyndigheten och hanteringen av tillgångarna kanske inte är riktigt lämplig.

”Det finns otaliga rapporter om anmälningar, inklusive de som hatar varandra, de som konkurrerar med varandra, de som missförstår varandra och de som missförstår varandra. Det finns fall av felaktiga domar på grund av hanteringen av anmälningar, många år senare måste de be om ursäkt, och då har alla tillgångar försvunnit. Därför måste resolutionen tydligt definiera åtgärder för hantering av tillgångar i enlighet med principen om oskuldspresumtion och i enlighet med rätten att förfoga över tillgångar i olika skeden av den straffrättsliga processen”, sa Truong Trong Nghia.

Delegat Nguyen Truong Giang

Delegaten Nguyen Truong Giang – vice ordförande i lagutskottet – uttryckte också oro över förordningen om åtgärder som tillåter ställande av säkerhet för att upphäva beslag, tillfälligt frihetsberövande, kvarstad och blockad, och att beloppet inte får vara lägre än värdet av bevisen och tillgångarna enligt slutsatsen av tillgångsvärderingen.

För det första sa han att rättslig bedömning är svår eftersom priserna kan variera vid varje tidpunkt, och även tillgångar som auktioneras ut efter att domen trätt i kraft har ett högre pris än tidigare. Därför är denna reglering mycket svår att tillämpa, och värdering är mycket svår.

För det andra, efter att beslaget, det tillfälliga frihetsberövandet, blockaden eller konfiskeringen har hävts, är den individ eller organisation som tar emot egendomen ansvarig för att bevara bevisen och tillgångarna under förvaltnings-, utnyttjande- och användningsprocessen.

”Huset är värt 10 miljarder, de betalade 11–12 miljarder, så när de får tillbaka det kan de inte sälja det? Om beslaget avbryts kan de ha en helt normal transaktion, så kan fastigheten säljas? Om de säger att de måste behålla den efter att ha betalat pengarna, kommer ingen att lägga pengarna iväg eftersom de inte kommer att användas till någonting. Om de säljer det är bevisen förlorade, vad händer senare när de vill gå tillbaka för att fastställa bevisen?”, ställde Giang frågan.

Delegaten Duong Van Thang – biträdande chefsdomare vid Högsta folkdomstolen, chefsdomare vid Centrala militärdomstolen , föreslog försiktighet vid definitionen av resolutionsutkastets omfattning, särskilt i förberedelseskedet eftersom det ännu inte är känt om ett mål eller en svarande kommer att åtalas. Hantering av bevis och tillgångar som tillhör personer som inte har åtalats för ett brott kan leda till kränkningar av äganderätten enligt konstitutionen.

Med betoning på principen om att resolutionen föreskriver nytt innehåll som ännu inte regleras av gällande lag, sade Thang att det förutom att säkerställa att hanteringsåtgärder genomförs i tid är nödvändigt att minimera uppkomsten av tvister, utnyttjande, missbruk, korruption och negativitet.

Därför föreslog delegaten att följande principer skulle läggas till: För det första, se till att det inte finns några tvister med andra fall, och säkerställ harmonin mellan statens intressen och myndigheters, organisationers och individers legitima rättigheter och intressen.

För det andra, för fysiska bevis som bär spår av brott, måste grunden för att fastställa brott och straffrättsligt ansvar, tillämpningen av åtgärder för att hantera fysiska bevis av utredningsmyndigheten, åklagarmyndigheten och domstolen bevisa dessa fysiska bevis så att domstolen kan försöka lösa fallet, undvika felaktiga fällande domar mot oskyldiga människor och undvika att brottslingar slipper undan.

Källa: https://vov.vn/chinh-tri/nop-tien-de-nhan-lai-tai-san-ke-bien-phong-toa-nguoi-dan-co-duoc-ban-khong-post1131982.vov