USA:s vicepresident förnekar att han tonat ner brittisk och fransk militär

USA:s vicepresident JD Vance hävdade att han inte riktade in sig på Storbritannien och Frankrike när han sa att det låg i USA:s ekonomiska intresse att säkerställa bättre säkerhet än 20 000 soldater från ett land som inte har stridit på årtionden.

USA:s vicepresident JD Vance kritiserades hårt av brittiska och franska politiker den 4 mars efter att ha talat om europeiska planer gällande utplacering av fredsbevarande styrkor i Ukraina.

USA:s vicepresident J.D. Vance under ett möte med Natos generalsekreterare Mark Rutte i München, Tyskland, i februari.

Mer specifikt, i en intervju på Fox News, uppgav Mr. Vance att Amerikas ekonomiska intressen i Ukraina är bättre än att garantera säkerheten för "20 000 soldater från något slumpmässigt land som inte har utkämpat krig på 30 år".

Tidigare var Storbritannien och Frankrike allmänt kända som de två länder som planerade att skicka fredsbevarande styrkor till Ukraina.

Brittiska konservativa politiker var extremt arga över Vances uttalande, enligt Politico . Vissa personer betonade att Storbritannien stred tillsammans med USA i Afghanistan efter terroristattackerna i USA den 11 september 2001 och sedan gick med i det USA-ledda kriget i Irak 2003.

Parlamentsledamoten James Cartlidge sa att Vance var "fullständigt respektlös" för att han ignorerade den "tjänsten och uppoffringen". Liberaldemokraternas taleskvinna Helen Maguire, en tidigare militärpoliskapten som tjänstgjorde i Irak, sa att den amerikanske vicepresidenten "raderade ut historien" och "försökte förneka verkligheten".

Politikern Nigel Farage, en viktig allierad med USA:s president Donald Trump i Storbritannien, sa att Vance hade "fel" i sitt uttalande. Han erinrade sig att Storbritannien under 20 år i Afghanistan satte in samma antal trupper och pengar som USA och gjorde samma uppoffring. "Vi stod vid USA:s sida under hela 20 år och bidrog exakt samma sak. De må ha varit sex gånger större, men vi gjorde vår del. Så där hade JD fel", sa Farage.

I Frankrike avfärdade även försvarsminister Sebastien Lecornu Vances jämförelse. ”Jag skulle vilja säga att en armés största styrka är dess soldaters mod. Jag skulle vilja hedra de mer än 600 franska soldater som har offrat för sitt land sedan Algerietkriget och som förtjänar vår respekt och våra allierades. Vi respekterar veteranerna från alla våra allierades och vi förväntar oss att våra veteraner respekteras”, sa Lecornu och tillade att den amerikanske vicepresidenten lyckligtvis hade korrigerat sina kommentarer.

Vance sa tidigare att det var "absurt oärligt" att tolka hans kommentarer som ett avvisande av Storbritanniens och Frankrikes roll.

”Jag nämnde inte ens Storbritannien eller Frankrike i klippet, de har kämpat tappert tillsammans med USA i över 20 år och det fortsätter. Men låt oss vara ärliga: det finns många länder som frivilligt (privat eller offentligt) stöder men som inte har den erfarenhet av slagfältet eller den militära utrustningen för att göra något meningsfullt”, skrev Vance på det sociala nätverket X.

Vances talesperson, Taylor Van Kirk, sade senare att inget land i Europa hade de militära resurser som krävdes för att effektivt avskräcka Ryssland utan stöd från USA, enligt Reuters.

”Många av dessa länder har tidigare gjort tappert understöd till amerikanska och NATO-uppdrag, men det är oärligt att låtsas att dessa bidrag kan matcha den mobilisering som en hypotetisk europeisk armé skulle kräva”, sa Kirk.

Källa: https://thanhnien.vn/pho-tong-thong-my-phu-nhan-ha-thap-quan-doi-anh-phap-185250305070057085.htm