Vad kommer att hända med relationerna mellan USA och WHO om Trump blir vald?

Världshälsoorganisationen (WHO) grundades 1948. Det är en specialiserad organisation inom FN med det primära uppdraget att samordna globala hälsofrågor, inklusive att hjälpa länder att hantera folkhälsokriser som covid-19-pandemin. USA är den största givaren till organisationen.

Enligt statistik har USA:s bidrag till WHO under det senaste decenniet varierat från 163 miljoner till 816 miljoner USD. WHO:s långsamma reaktion på covid-19-pandemin ledde dock till att Trump-administrationen ställde in finansieringen och avslutade USA:s medlemskap 2020.

Mot bakgrund av att USA just nu håller presidentval för den kommande mandatperioden, spekulerar experter i om relationen mellan USA och WHO kommer att bli spänd igen om Trump blir vald.

Förluster i Covid-19-pandemin: WHO kan inte stå vid sidan av

År 2021 anklagade den oberoende kommissionen för pandemiberedskap och -respons WHO för att vara långsam med att varna och begränsa pandemin, vilket ledde till tragiska dödsfall globalt.

I kommitténs rapport konstaterades också att WHO, trots att de informerades om fallen redan i slutet av december 2019, inte sammankallade sin kriskommitté förrän den 22 januari 2020, och väntade sedan till den 30 januari 2020 med att utlysa en global nödsituation. Slutligen drog rapporten slutsatsen att WHO "inte hade kapacitet att utföra sitt mandat som förväntat".

WHO:s förklaring till att inte höja beredskapsnivån i tid väcker också frågor om huruvida organisationen verkligen är ansvarig för den globala pandemin. Följaktligen erkände myndigheten bara ett "stavfel" när det rådde förvirring kring beredskapsnivån istället för "hög" till "måttlig" bara en dag efter att resultaten tillkännagavs.

Förutom USA har även andra länder som Australien och Japan kritiserat WHO för dess roll i covid-19. Många ledare och hälsoexperter har krävt att WHO:s generaldirektör Tedros Adhanom Ghebreyesus ska avgå.

Tedros Adhanom Ghebreyesus, WHO:s generaldirektör. Foto: Naturen

Detta är inte första gången, för innan dess har WHO också kritiserats för sina åtgärder mot ebolaepidemin i Västafrika. I april 2014 bröt ebolaepidemin ut kraftigt, men det var inte förrän i augusti 2014 som WHO utlyste en global nödsituation. Denna försening var en del av anledningen till att epidemin bröt ut och spred sig i Västafrika och orsakade mer än 11 ​​000 dödsfall.

Organisationen har också anklagats för att ha hypt A/H1N1-influensapandemin på grund av läkemedelsindustrins inflytande. Situationen har förvärrats med Covid-19-pandemin.

Hur ser WHO:s framtid ut om Trump återvänder till Vita huset?

Under sin förra mandatperiod kritiserade Donald Trump WHO för att vara för beroende av Kina, inte vara transparent i sin informationsgivning om covid-19 och inte uppfylla sitt uppdrag att skydda den globala hälsan.

Trump sa också att landets budgetresurser borde användas mer effektivt på andra ställen. Följaktligen beslutade Trump den 14 april 2020 att sluta tillhandahålla budgetmedel och "genomföra en granskning för att klargöra WHO:s roll i att få världen att göra allvarliga misstag i hanteringen av covid-19 och mörklägga spridningen av nCoV-viruset."

Herr Trump vid en presskonferens om Covid-19-pandemins nödsituation i Vita huset, Washington, DC (USA) den 6 april 2020. Foto: CNBC

Trumps beslut har varit mycket kontroversiellt. Många tror att en nedskärning av finansieringen kommer att försvaga WHO:s förmåga att reagera på framtida epidemier och hjälpa fattiga länder. Trump har dock hävdat att WHO behöver genomgå omfattande reformer och bli mer transparent i sin verksamhet. Detta är ett stort slag mot WHO, som är starkt beroende av amerikansk finansiering för att upprätthålla sin verksamhet.

WHO:s relation till andra medlemsstater är också föremål för flitig debatt. Medan många medlemmar fortsätter att stödja WHO och erkänna dess betydelse för global hälsa, driver andra på för reformer av WHO för att åtgärda dess svagheter.

WHO har självt förespråkat reformer inom ett antal områden och har genomfört ett antal interna reformprocesser, samtidigt som man lanserat en ny ”investeringsrunda” och främjat förhandlingar för att ändra de internationella hälsoreglerna och upprätta ett nytt fördrag om pandemifrågor, vilka alla inkluderar reformer av WHO:s verksamhet.

Globala myndigheter har också listat problem som organisationen står inför, inklusive låg finansieringstillväxt och en tung, decentraliserad och byråkratisk organisationsstruktur.

Även om WHO är en hälsoorganisation och har som uppdrag att varna för globala hälsoproblem, är WHO:s verksamhet nu djupt involverad i politiska frågor, nationell policyutformning samt förhandlingar om hälsofrågor. Detta, enligt experter, kommer att leda till splittring mellan ländernas partier och ministerier.

För närvarande är WHO:s roll i den globala hälsan fortfarande ett frågetecken. Wall Street Journal (USA) kommenterade den 15 april 2020: "Världen behöver en internationell organisation som kan ge transparenta rekommendationer om folkhälsa och samordna insatser mot sjukdomsutbrott på global skala. WHO har dock blivit mindre och mindre fokuserad på sitt kärnuppdrag under de senaste decennierna och slösar istället pengar på kampanjer som främjar statligt drivna hälsovårdsprogram och attackerar tobaksföretag."

Under nästa mandatperiod (2025-2029), om den tidigare presidenten Donald Trump blir omvald, är det troligt att frågorna mellan USA och WHO kommer att dissekeras igen. Det är mycket troligt att om reformerna inte visar sig fungera mer effektivt, kommer denna organisation att möta stora utmaningar när det gäller att upprätthålla finansiering och stöd från medlemsländerna, särskilt USA.

Det kommer att tvinga WHO att söka andra finansieringskällor eller justera många av sina program och aktiviteter för att passa inom den minskade budgeten.

Minh Duc

Källa: https://www.nguoiduatin.vn/moi-quan-he-giua-my-va-to-chuc-y-te-the-gioi-lieu-co-quay-lai-tinh-trang-cang-thang-204240812145323071.htm