Khersondammens kollaps påverkade kriget mellan Ryssland och Ukraina

[annons_1]

Kollapsen av Kakhovka-dammen vid floden Dnepr förväntas hindra Ukrainas chanser till en motattack, men också skapa många nackdelar för ryska styrkor.

Kakhovkadammen vid floden Dnepr i den ryskkontrollerade delen av Khersonprovinsen förstördes delvis efter en explosion den 6 juni, vilket släppte ut 18 miljarder kubikmeter vatten i städer och jordbruksmark nedströms, vilket tvingade tusentals civila att evakuera. Ryssland och Ukraina sa båda att det var en avsiktlig attack och skyllde på varandra.

Området där Nova Kakhovka-dammen bröts i Khersonregionen, södra Ukraina, den 6 juni. Foto: Reuters — Området där Nova Kakhovka-dammen bröts i Khersonregionen, södra Ukraina, den 6 juni. Foto: *Reuters*

Dammkollapsen kommer samtidigt som Ukraina förbereder sig för att inleda sin länge efterlängtade motoffensiv under våren och kan komplicera landets framryckning, även om Kiev inte har avslöjat i vilken riktning man planerar att anfalla, säger experter.

"Kom ihåg att Ryssland är i strategisk defensiv och Ukraina är i offensiven, så på kort sikt är dammkollapsen definitivt en rysk fördel", säger Ben Barry, senior fellow vid International Institute for Strategic Studies (IISS), baserat i London. "Ryssarna kommer att ha fördelen tills vattnet drar sig tillbaka, eftersom situationen på marken kommer att göra det svårare för Ukraina att attackera över floden."

Natalia Humeniuk, taleskvinna för Ukrainas södra militära befäl, anklagade ryska styrkor för att ha sprängt dammen för att förhindra "den fruktade korsningen av floden Dnepr". Den ukrainske presidentmedarbetaren Mykhaylo Podolyak sa också att ryska styrkor förstörde dammen för att "hindra de ukrainska väpnade styrkornas motoffensiv".

Floden Dnepr skiljer rysk- och ukrainskkontrollerade områden i Kherson oblast. Flodens västra strand kontrolleras av den ukrainska armén, medan den östra stranden ockuperas av ryska styrkor. Floden är ganska bred och den ukrainska armén har få praktiska platser att korsa och göra motanfall från.

Om Kakhovkadammen brister och floden Dnepr vidgas flera gånger kommer överfarten att bli mycket svårare, enligt Dan Sabbagh, försvars- och säkerhetsexpert på Guardian . Ryska försvarspositioner på flodens östra strand är byggda på hög mark, vilket gör dem säkrare från översvämningar och bättre rustade att förhindra ukrainska styrkor från att ta sig över.

Maciej Matysiak, säkerhetsexpert på konsultföretaget Stratpoints och tidigare biträdande chef för Polens militära kontraspionagetjänst, sade att översvämningsvattnet i området skulle förhindra användningen av tunga vapen som stridsvagnar i minst en månad.

"Det skapar en mycket bra defensiv position för Ryssland, som väntar på en ukrainsk motattack", tillade han.

Förödelse nedströms efter att Khersondammen brast — Förödelsen orsakad av dammbrottet i de nedre delarna av floden Dnepr. Video : *RusVesna*

Enligt Nico Lange, expert vid Münchens säkerhetsforum, skulle en förstörelse av dammen kunna ge Ryssland mer tid att omorganisera sitt försvar, samtidigt som Ukraina berövas vissa alternativ för en eventuell motattack. Att korsa den vidsträckta floden Dnepr längs fronten vid Kherson skulle nu vara omöjligt.

Kiev har varit fåordigt om var de kommer att fokusera sin motattack, men militära experter har länge sagt att ett av deras huvudmål är att skära av landkorridoren som förbinder Ryssland med Krimhalvön. En dammkollaps skulle avsevärt hindra den planen.

Marina Miron, forskare vid Imperial College London, kallade händelsen en "vändpunkt" i kriget, men noterade att både Ryssland och Ukraina hade motiv att spränga dammen.

"För Ryssland är anledningen till att göra detta uppenbar: att förhindra en ukrainsk motoffensiv och tvinga Kiev att koncentrera sina resurser på att evakuera civila i Kherson. Dessutom kommer översvämningsvattnet efter att ha dragit sig tillbaka att skapa träskmarker i området, vilket gör det omöjligt för Ukraina att använda mekaniserat infanteri för att avancera", förklarade hon.

För Ukraina skulle en förstörelse av dammen också kunna vara ett sätt att distrahera ryska trupper medan de förbereder sig för en motattack. En annan fördel för Kiev är att översvämningarna också kan spola bort befästningar och minfält som Moskvas styrkor har satt upp i området.

En kvinna håller sitt husdjur medan vattennivån stiger i hennes hem i Kherson den 6 juni. Foto: AP

Men enligt Patricia Lewis, internationell säkerhetsexpert vid forskningsinstitutet Chatham House i Storbritannien, är den nuvarande situationen mer fördelaktig för Ryssland än Ukraina.

”För Ryssland kan man se den omedelbara fördelen med dammbrottet i att det hjälper dem att blockera Ukrainas offensiva kapacitet”, sa hon. ”Om de av någon anledning måste dra sig tillbaka från Kherson kommer Ukraina att behöva lägga ner mycket resurser på att reparera skadorna från dammbrottet.”

Den ryska nyhetsbyrån TASS citerade ryska experter som sa att Kakhova-dammen och vattenkraftverket fullständigt förstördes efter explosionen, vilket gjorde att de inte kunde "återuppbyggas från grunden" och utan andra reparationsmöjligheter.

Ryska tjänstemän säger att översvämningar har översvämmat byar och städer runt staden Kherson, och varnar för att den huvudsakliga kanalen som förser Krimhalvön med vatten får mindre vatten.

Skadorna på miljön och Ukrainas jordbruk , en av världens största spannmålsexportörer, kan också bli allvarliga, vilket ökar belastningen på de globala leveranskedjorna. Vetepriserna steg med mer än 3 % den 6 juni efter att dammen brast.

"Dammkollapsen kommer att påverka oss inte bara i veckor eller månader utan under en mycket lång tid", sa Ukrainas miljöminister Ruslan Strilets och tillade att minst 150 ton olja från vattenkraftverket har läckt ut i floden Dnepr, vilket orsakat miljöskador som uppskattas till 54 miljoner dollar.

”Det är en riktigt stor damm, en av de största reservoarerna i världen”, sa Mohammad Heidarzadeh, civilingenjör vid University of Bath i Storbritannien. ”Baserat på erfarenheter från liknande incidenter runt om i världen kommer ett mycket stort område att påverkas och de farliga materialen kommer att spridas över hela området, vilket påverkar jordbruksproduktiviteten.”

Heidarzadeh sade att det kan ta år att få bort leran som lämnats kvar av översvämningsvattnet nedströms Kherson.

Plats för vattenkraftsdammen Kakhovka. Grafik: DW

Även om både Ryssland och Ukraina har vissa fördelar och nackdelar med dammkollapsen, säger analytiker att det inte borde finnas någon brådska att skylla på någon sida eller att tillskriva dammkollapsen avsiktliga åtgärder.

Kakhovkadammen kontrolleras av ryska styrkor, men har länge varit utan reparation på grund av långvariga strider, vilket har gjort att dammens struktur gradvis försvagats efter striderna och kollapsat av sig själv.

”Det är för tidigt att dra slutsatser”, säger Michael Kofman, chef för Rysslandsstudier vid Center for Naval Analyses, baserad i Arlington, Virginia. ”I slutändan, i det långa loppet, ligger den här katastrofen inte i någons intresse.”

Vu Hoang (enligt Reuters, WSJ )

[annons_2]
Källänk