มีปรากฎการณ์หนึ่งซึ่งเกิดขึ้นเมื่อกว่า 70 ปีที่แล้วที่ยังคงสร้างความสับสนให้กับ นักดาราศาสตร์ และทำให้เกิดการถกเถียงกันอย่างไม่รู้จบ นั่นก็คือ เรื่องราวของ ดวงดาว 3 ดวงที่หายไปอย่างกะทันหันในเวลาไม่ถึงชั่วโมง ซึ่งจนถึงทุกวันนี้ยังไม่มีคำอธิบายที่ชัดเจน
เมื่อเย็นวันที่ 19 กรกฎาคม 1952 ณ หอสังเกตการณ์พาโลมาร์อันโด่งดังในสหรัฐอเมริกา นักดาราศาสตร์กำลังถ่ายภาพท้องฟ้าตามปกติ เมื่อเวลา 20.52 น. กล้องโทรทรรศน์ได้บันทึกภาพจุดแสงที่สว่างและเสถียรเป็นพิเศษจำนวน 3 จุด ซึ่งมีลักษณะเหมือน ดาวฤกษ์ทั่วไป ทุกประการ โดยจุดแสงเหล่านี้รวมกลุ่มกันใกล้กันบนท้องฟ้า
 |
| ดาวสามดวงที่ถ่ายโดยหอดูดาวพาโลมาร์เมื่อวันที่ 19 กรกฎาคม พ.ศ. 2495 หายไปอย่างกะทันหันในเวลาไม่ถึงหนึ่งชั่วโมงต่อมา ภาพโดย Solano et al. |
วงแหวนที่มีลักษณะเฉพาะของพวกมันบ่งบอกว่าแหล่งกำเนิดแสงนั้นนิ่งอยู่กับที่ ไม่ได้เคลื่อนที่อย่างเห็นได้ชัดเมื่อเทียบกับพื้นหลังของดวงดาว แต่แล้วสิ่งแปลกประหลาดก็เกิดขึ้นเพียง 53 นาทีต่อมา เมื่อกล้องโทรทรรศน์กลับมายังบริเวณดังกล่าวในเวลา 9.45 น. เพื่อถ่ายภาพติดตาม จุดแสงทั้งสามจุดก็หายไปหมดสิ้น โดยไม่ทิ้งร่องรอยใดๆ ไว้
เป็นเวลากว่า 70 ปีหลังจากนั้น แม้ว่านักวิทยาศาสตร์จะใช้กล้องโทรทรรศน์ที่ทันสมัยกว่า เช่น กล้องโทรทรรศน์คานารี เพื่อการสังเกตการณ์ลึก แต่พวกเขาก็ไม่สามารถค้นพบ "ดวงดาว" ลึกลับ ทั้งสามดวงนั้นอีกเลย
ปรากฏการณ์นี้ทำให้เกิดความปั่นป่วนในโลกดาราศาสตร์อย่างรวดเร็ว เพราะโดยปกติแล้ว ดาวฤกษ์ไม่สามารถ "หายไป" อย่างกะทันหันได้ นักวิทยาศาสตร์หลายคนเรียกปรากฏการณ์นี้ว่า "ดาวสามดวงชั่วคราว"
วิวัฒนาการของดาวฤกษ์ ไม่ว่าจะเผาไหม้เชื้อเพลิงจนหมดหรือระเบิดเป็นซูเปอร์โนวา มักกินเวลาตั้งแต่ไม่กี่วันไปจนถึงหลายพันล้านปี ขึ้นอยู่กับมวลและคุณสมบัติของดาวฤกษ์
การหายตัวไปอย่างกะทันหันในเวลาไม่ถึงชั่วโมง และเกิดขึ้นพร้อมๆ กันโดยมีแหล่งกำเนิดแสงสามแห่งอยู่ใกล้กัน ถือเป็นสิ่งที่ผิดปกติอย่างสิ้นเชิง ถึงแม้จะไม่มีการบันทึกไว้ก็ตาม
 |
| เอฟเฟกต์เลนส์ความโน้มถ่วงซึ่งมักเรียกกันว่า “ไม้กางเขนของไอน์สไตน์” ถูกใช้เพื่ออธิบาย แต่ยังคงก่อให้เกิดความขัดแย้งที่อธิบายไม่ได้ ภาพ: Sapec Gid |
ในตอนแรก ผู้คนบางส่วนสงสัยว่านี่คือข้อผิดพลาดของอุปกรณ์หรืออิทธิพลจากสภาพแวดล้อมในการถ่ายภาพ อย่างไรก็ตาม ลักษณะวงกลมที่เสถียรของจุดสว่างในภาพตัดความเป็นไปได้ของวัตถุที่เคลื่อนที่ เช่น เครื่องบิน ดาวเทียม หรืออุกกาบาต
นอกจากนี้ยังไม่สามารถเป็นดาวเทียมค้างฟ้าที่สะท้อนแสงแดดได้ เนื่องจากในปี 1952 ยังไม่มีการปล่อยดาวเทียมเทียมดวงแรก (Sputnik 1 ยังไม่ได้ถูกปล่อยจนกระทั่งปี 1957) ดังนั้นสมมติฐานเกี่ยวกับดาวเทียมจึงถูกตัดออกเช่นกัน
เมื่อเปรียบเทียบภาพที่ถ่ายด้วยความไวแสงสองระดับที่ต่างกัน (ระดับหนึ่งเป็นสีแดงและอีกระดับหนึ่งเป็นสีน้ำเงิน) พบความแตกต่างที่น่าสงสัย นั่นคือ แหล่งกำเนิดแสงสว่างสามแหล่งปรากฏในภาพสีแดง แต่ไม่มีในภาพสีน้ำเงิน
สิ่งนี้ทำให้เหล่านักวิทยาศาสตร์พิจารณาอย่างจริงจังถึงความเป็นไปได้ที่ "ดาว" ทั้งสามดวงนั้นเป็นเพียงปรากฏการณ์ชั่วคราว ไม่ใช่ดาวจริงที่ปรากฎอยู่บนท้องฟ้าตลอดเวลา สมมติฐานหนึ่งที่กล่าวถึงคือการระเบิดของซูเปอร์โนวา ซึ่งดาวดวงหนึ่งจะระเบิดและเปล่งแสงที่สว่างจ้าออกมาในช่วงเวลาสั้นๆ
อย่างไรก็ตาม แสงจากซูเปอร์โนวาโดยปกติจะคงอยู่เป็นเวลาหลายวันหรือหลายสัปดาห์ ไม่ใช่เพียงไม่กี่สิบนาทีเหมือนจุดสว่างทั้งสามนี้ นอกจากนี้ ความน่าจะเป็นที่ซูเปอร์โนวาสามดวงจะระเบิดพร้อมกันในเวลาใกล้เคียงกันจนปรากฏในภาพเดียวกันนั้นแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย
นักวิจัยบางคนเสนอว่าจุดสว่างทั้งสามจุดอาจเป็นการสะท้อนจากแหล่งกำเนิดแสงเพียงแห่งเดียวผ่านเอฟเฟกต์เลนส์ความโน้มถ่วง ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อวัตถุขนาดใหญ่ (เช่น หลุมดำหรือกระจุกดาราจักร) เข้ามาอยู่ระหว่างแหล่งกำเนิดแสงและผู้สังเกต ทำให้แสงหักเหจากแหล่งกำเนิดแสงและสร้างภาพเสมือนหลายภาพ
ตัวอย่างที่มีชื่อเสียงคือ “ไม้กางเขนไอน์สไตน์” ซึ่งแหล่งกำเนิดแสงเพียงแห่งเดียวถูกหักเหจนกลายเป็นจุดแสงสี่จุดแยกจากกันเนื่องจากผลกระทบดังกล่าว หากสมมติฐานนี้เป็นจริง “ดวงดาว” ทั้งสามดวงอาจเป็นเพียงภาพสะท้อนของเหตุการณ์เดียว อาจเป็นดวงดาวขนาดใหญ่หรือปรากฏการณ์ระเบิดที่ทรงพลัง เช่น การระเบิดของรังสีแกมมา และเมื่อสภาพความโน้มถ่วงด้านหน้าเปลี่ยนแปลง ภาพที่ถ่ายด้วยเลนส์ก็จะหายไป ทำให้ภาพเหล่านั้น “ระเหย” ออกไปจากสายตาโดยสิ้นเชิง
รายละเอียดที่น่าสังเกตอีกประการหนึ่งก็คือระยะเชิงมุมระหว่างจุดสว่างทั้งสามมีระยะห่างเพียงประมาณ 10 วินาทีส่วนโค้ง ซึ่งสอดคล้องกับระยะทางไม่เกิน 2 ปีแสง หากจุดสว่างทั้งสามมีความเชื่อมโยงกันในปรากฏการณ์เดียวกัน
สิ่งนี้ขัดแย้งกับความรู้ในปัจจุบัน เพราะนอกจากดวงอาทิตย์แล้ว ดาวที่อยู่ใกล้ที่สุดคือดาวพร็อกซิมา เซนทอรี ซึ่งอยู่ห่างออกไปมากกว่า 4 ปีแสง หากจุดสว่างทั้งสามนี้เป็นดาวที่อยู่ใกล้กันจริง จุดสว่างเหล่านี้ก็ควรจะมองเห็นได้ง่ายและคุ้นเคย แต่เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่
ความขัดแย้งระหว่างการสังเกตทางดาราศาสตร์และการวิเคราะห์เชิงตรรกะนี้เองที่ทำให้ความลึกลับของ "ดวงดาว" ทั้งสามดวงที่หายไปกลายเป็นปรากฏการณ์ที่น่าพิศวงอย่างยิ่ง เมื่อมองดูแล้ว ดวงดาวเหล่านี้ก็ดูคล้ายดวงดาว แต่หากมองตามตรรกะแล้ว พวกมันไม่สามารถเป็นดวงดาวได้
นี่เป็นปรากฏการณ์ใหม่ที่เราไม่เคยเห็นมาก่อนหรือไม่? เป็นข้อความจากจักรวาลอันไกลโพ้น? หรือเป็นเพียงความบังเอิญที่หายากยิ่งในธรรมชาติ?
แม้ว่าเครื่องมือสมัยใหม่ เช่น กล้องโทรทรรศน์อวกาศเจมส์ เวบบ์ (JWST) จะสามารถมองเห็นได้ลึกกว่าที่เคย แต่ช่วงเวลาที่ดีที่สุดในการสังเกตปรากฏการณ์นี้ได้ผ่านไปแล้ว
นักดาราศาสตร์ถูกบังคับให้ยอมรับว่าเราอาจพลาดเบาะแสอันล้ำค่าที่สุดประการหนึ่งของปรากฏการณ์ชั่วคราวที่ไม่สามารถเกิดขึ้นซ้ำได้
เช่นเดียวกับดาวหางที่พุ่งผ่านท้องฟ้าและหายไปในยามค่ำคืน มีช่วงเวลาในจักรวาลที่เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียวเท่านั้น และหากไม่ถูกบันทึกไว้ ช่วงเวลาเหล่านั้นก็จะยังคงเป็นปริศนาตลอดไป
คำตอบยังคงไม่มีคำตอบ แต่ความลึกลับเหล่านี้กระตุ้นให้มนุษยชาติมองขึ้นไปบนท้องฟ้าต่อไป เพื่อค้นหาเรื่องราวที่ไม่เคยบอกเล่าในความว่างเปล่าอันไม่มีที่สิ้นสุด
ที่มา: https://khoahocdoisong.vn/3-ngoi-sao-bat-ngo-bien-mat-gioi-thien-van-boi-roi-suot-70-nam-post269277.html
การแสดงความคิดเห็น (0)