แอปเปิลถูกฟ้องร้องฐานละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาด

นีโอวิน ระบุว่า กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ระบุว่าแอปเปิลพยายามรักษาสถานะผู้นำในสหรัฐอเมริกาด้วยการละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาด ไม่ใช่แค่อาศัยความสำเร็จเพียงอย่างเดียว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ เชื่อว่าแอปเปิลใช้พฤติกรรมกีดกันและกีดกันการแข่งขัน ซึ่งเป็นอันตรายต่อผู้บริโภคและนักพัฒนา แอปเปิลได้รวมอำนาจไว้ไม่ใช่ด้วยการพัฒนาผลิตภัณฑ์ให้ดีขึ้น แต่ด้วยการพัฒนาผลิตภัณฑ์อื่นให้แย่ลง

Apple bị kiện vi phạm luật chống độc quyền- Ảnh 1. — การกระทำของ Apple ถือเป็นการผูกขาดโดยธรรมชาติ ส่งผลให้ผู้บริโภคได้รับอันตราย

กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ โต้แย้งว่าผู้บริโภคกำลังได้รับความเสียหายจาก Apple เนื่องจากมีตัวเลือกน้อยลง ราคาและค่าธรรมเนียมที่สูงขึ้น สมาร์ทโฟน แอป และอุปกรณ์เสริมคุณภาพต่ำลง และนวัตกรรมที่น้อยลงจาก Apple และคู่แข่ง ไม่เพียงเท่านั้น นักพัฒนายังถูกบังคับให้ปฏิบัติตามกฎที่ "ปกป้อง Apple จากการแข่งขัน"

กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ กล่าวว่า "ประการแรก Apple กำหนดข้อจำกัดและค่าธรรมเนียมตามสัญญาที่จำกัดคุณสมบัติและฟังก์ชันการทำงานที่นักพัฒนาสามารถมอบให้กับผู้ใช้ iPhone ได้" "ประการที่สอง Apple เลือกจำกัดการเข้าถึงจุดเชื่อมต่อระหว่างแอปของบุคคลที่สามและระบบปฏิบัติการ iPhone ซึ่งทำให้ฟังก์ชันการทำงานของแอปและอุปกรณ์เสริมที่ไม่ใช่ของ Apple ลดลง ส่งผลให้ Apple เก็บภาษีในรูปแบบของค่าคอมมิชชั่น 30% จากราคาแอปใดๆ ที่ดาวน์โหลดจาก App Store รวมถึงการซื้อภายในแอปมาเป็นเวลาเกือบ 15 ปี Apple สามารถเรียกเก็บค่าธรรมเนียมเหล่านี้จากบริษัททุกขนาดได้"

นอกจากนี้ Apple ยังถูกกล่าวหาว่าขัดขวางการเกิดขึ้นของหมวดหมู่แอปใหม่ๆ ซึ่งรวมถึงแอปสตรีมมิ่งบนคลาวด์และซูเปอร์แอป ซึ่งบั่นทอนความน่าเชื่อถือของระบบนิเวศของ Apple กระทรวงยุติธรรมยังได้หยิบยก iMessage ขึ้นมาพิจารณา โดยกล่าวหาว่า Apple จงใจทำให้ผู้ใช้ Android แชทได้ยากขึ้น โดยลดฟังก์ชันการทำงานของแอปส่งข้อความของ Apple เองและแอปส่งข้อความของบุคคลที่สาม

อีกประเด็นที่น่ากังวลคือ Apple Wallet กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ระบุว่า Apple สนับสนุนให้บริษัทต่างๆ เข้าร่วม Apple Wallet แต่กลับสั่งห้ามไม่ให้พัฒนาผลิตภัณฑ์และบริการชำระเงินอื่นๆ สำหรับผู้ใช้ iPhone พวกเขากล่าวว่า Apple ห้ามไม่ให้นักพัฒนาจากภายนอกสร้างกระเป๋าเงินดิจิทัลที่ใช้ฟังก์ชันแตะเพื่อจ่าย ซึ่งกลายเป็นข้อเสียเปรียบสำคัญ

กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ โต้แย้งว่าพฤติกรรมผูกขาดเช่นนี้เป็นอันตรายต่อตลาดเสรีและเป็นธรรม ซึ่งกระทรวงฯ เชื่อว่า เศรษฐกิจ สหรัฐฯ พึ่งพาอยู่ นอกจากนี้ยังส่งผลเสียต่อผู้ผลิต แรงงาน และลูกค้าอีกด้วย

ลิงค์ที่มา