หุ่นยนต์ฮิวแมนนอยด์ของ VinRobotics ในงาน Vietnam Artificial Intelligence Day (AI4VN 2025) (ภาพถ่าย: GIANG HUY)

หากต้องการให้ AI กลายมาเป็นพลังขับเคลื่อนการแข่งขันระดับประเทศอย่างแท้จริง กรอบทางกฎหมายจะต้องได้รับการออกแบบเพื่อควบคุมความเสี่ยงและส่งเสริมนวัตกรรม

ความต้องการกรอบการกำกับดูแลสำหรับ AI

นับตั้งแต่มีการนำปัญญาประดิษฐ์ (AI) เข้ามาสู่ชีวิต ขอบเขตระหว่างความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์และ AI ก็เลือนลางลงเรื่อยๆ ทำให้ประเด็นเรื่องลิขสิทธิ์และสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญากลายเป็นความท้าทายทางกฎหมายครั้งใหม่ นอกจากนี้ การสร้างกลไกการบริหารความเสี่ยงในการสร้างและการใช้ประโยชน์จากผลิตภัณฑ์ที่สร้างด้วย AI ก็กลายเป็นเรื่องเร่งด่วนเช่นกัน เพื่อให้มั่นใจว่าเทคโนโลยีจะบรรลุวัตถุประสงค์และผลประโยชน์ของมนุษย์อย่างถูกต้อง

ข้อมูลการฝึกอบรม AI และปัญหาลิขสิทธิ์

หนึ่งในประเด็นสำคัญที่กฎหมายต้องกำกับดูแลคือการใช้ข้อมูลเพื่อฝึกฝนปัญญาประดิษฐ์ (AI) ซึ่งเป็นรากฐานของระบบปัญญาประดิษฐ์ในการเรียนรู้ ประมวลผลข้อมูล และสร้างสรรค์ผลิตภัณฑ์ใหม่ๆ แต่ก็เป็นที่มาของข้อถกเถียงมากมายเช่นกัน เมื่อข้อมูลสำหรับฝึกฝนอาจรวมถึงงานวรรณกรรม ดนตรี รูปภาพ สื่อสิ่งพิมพ์ หรือผลงานสร้างสรรค์ที่เป็นของบุคคลและองค์กรต่างๆ หากไม่มีกฎระเบียบที่ชัดเจน กิจกรรมนี้อาจนำไปสู่การละเมิดลิขสิทธิ์ ละเมิดสิทธิ์ของผู้สร้างสรรค์ และก่อให้เกิดผลทางกฎหมายและจริยธรรม

จากหลักปฏิบัติด้านการคุ้มครองลิขสิทธิ์ ทนายความเหงียน ถิ ทู เฮียน จากบริษัท BIHACO Trading and Media Services Joint Stock Company กล่าวว่า ปัจจุบันระบบ AI หลายระบบได้รับการฝึกฝนโดยการสแกนและคัดลอกข้อมูลบนอินเทอร์เน็ตโดยอัตโนมัติ รวบรวมผลงานหลายล้านชิ้นโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือจ่ายเงินให้กับผู้สร้างสรรค์ผลงาน มีคดีความระหว่างประเทศเกิดขึ้นหลายคดี เมื่อบริษัท AI ถูกกล่าวหาว่าใช้ข้อมูลผู้สร้างสรรค์ผลงานอย่างผิดกฎหมายเพื่อฝึกฝนโมเดล AI แม้ว่าจะยังไม่มีคดีความเกิดขึ้นในประเทศเวียดนาม แต่การละเมิดลิขสิทธิ์ก็ยังคงเกิดขึ้นอย่างกว้างขวาง

สตาร์ทอัพหลายแห่งได้รวบรวมเนื้อหาจากบทความ บล็อก หนังสืออิเล็กทรอนิกส์ และสร้างแชทบอทของเวียดนามโดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งส่งผลกระทบต่อสิทธิ์ของผู้เขียน

สตาร์ทอัพหลายแห่งได้รวบรวมเนื้อหาจากบทความ บล็อก อีบุ๊ก และสร้างแชทบอทภาษาเวียดนามโดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งส่งผลกระทบต่อสิทธิ์ของนักเขียน ตัวอย่างที่พบบ่อยคือแชทบอทที่สามารถสรุปและทำซ้ำเนื้อหาผลงาน... ทำให้ผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องซื้อหนังสือและหนังสือพิมพ์ ทำให้นักเขียนสูญเสียรายได้และผลงานถูกนำไปใช้ประโยชน์เกินขอบเขตการควบคุม เพลงสามารถนำมาใช้ฝึก AI ให้แต่งเพลง ซึ่ง AI จะสร้างเพลงประกอบฟรีเพื่อแข่งขันกับเพลงที่มีลิขสิทธิ์ ทนายความเหงียน ถิ ธู เหียน กล่าวว่า กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาฉบับปัจจุบันไม่สอดคล้องกับความท้าทายของ AI ในประเด็นลิขสิทธิ์ AI ความเสี่ยงของข้อพิพาทจึงสูงมาก ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีกฎระเบียบเพื่อคุ้มครองลิขสิทธิ์และส่งเสริมเทคโนโลยีใหม่นี้

อาจารย์หว่อง เตี๊ยต ลินห์ จากมหาวิทยาลัยการธนาคารแห่งนคร โฮจิมินห์ กล่าวว่า การขยายตัวของผลงานที่ซับซ้อนซึ่งสร้างขึ้นโดย AI ถือเป็นความท้าทายครั้งใหญ่ต่อกรอบกฎหมายว่าด้วยลิขสิทธิ์ ดังนั้น จำเป็นต้องมีมุมมองเชิงลึกและเชิงวิชาการเกี่ยวกับประเด็นนี้ เพื่อเติมเต็มช่องว่างทางกฎหมาย และสร้างความสมดุลระหว่างเทคโนโลยีและกฎหมาย

ในระหว่างกระบวนการร่างกฎหมายแก้ไขเพิ่มเติมและเพิ่มเติมกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา มีความเห็นที่เสนอแนะให้มีการอนุญาตให้นำข้อมูลที่ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์และสิทธิที่เกี่ยวข้องไปใช้ในการฝึกอบรม AI ได้โดยไม่ต้องขออนุญาต ซึ่งกรณีนี้เข้าข่ายข้อจำกัดและข้อยกเว้นสิทธิ นอกจากนี้ ยังมีความเห็นว่าควรขออนุญาตและชำระเงินเมื่อมีการนำข้อมูลที่มีลิขสิทธิ์ไปใช้ในการฝึกอบรม AI อย่างไรก็ตาม หากดำเนินการแล้ว ปัญหาคือหน่วยงานใดควรจ่ายค่าธรรมเนียมที่เหมาะสม ระหว่างผู้พัฒนาโมเดล AI ผู้ให้บริการแอปพลิเคชัน หรือผู้ใช้ปลายทาง ซึ่งเป็นปัญหาที่ยากซึ่งต้องอาศัยการประสานงานและการชี้แจงในกลไกการจัดการของหน่วยงานผู้มีอำนาจ

AI ขยายความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์

สิ่งที่สำคัญที่สุดของวงจรชีวิตของ AI คือวิธีการดำเนินการเพื่อให้บริการแก่มนุษย์ ดังนั้น จึงมีความจำเป็นต้องมีกรอบทางกฎหมายเพื่อชี้นำการกำกับดูแลและการพัฒนา AI อย่างมีความรับผิดชอบ

ผู้เชี่ยวชาญระบุว่าความเสี่ยงของระบบ AI ไม่เพียงแต่เกิดจากข้อผิดพลาดทางเทคนิคเท่านั้น แต่ยังเกิดจากการใช้งานและการจัดการที่ไร้การควบคุมอีกด้วย โมเดล AI สามารถสร้างข้อผิดพลาดทางข้อมูล อคติทางอัลกอริทึม และตัดสินใจโดยอัตโนมัติซึ่งส่งผลกระทบต่อสุขภาพ การจ้างงาน หรือความเป็นส่วนตัวของมนุษย์ เมื่อนำระบบ AI ไปประยุกต์ใช้ในด้านต่างๆ เช่น การเงิน การดูแลสุขภาพ การศึกษา หรือสื่อ ความเสี่ยงเหล่านี้อาจเพิ่มขึ้นหลายเท่าหากไม่ได้รับการตรวจสอบตั้งแต่เนิ่นๆ ดังนั้น จึงจำเป็นต้องสร้างกลไกในการประเมิน จำแนก และควบคุมความเสี่ยงตลอดวงจรชีวิตของ AI เพื่อให้มั่นใจถึงความปลอดภัยทางสังคมและความไว้วางใจของผู้ใช้

ในความเป็นจริง ความเร็วในการนำ AI มาใช้ในเวียดนามกำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว แสดงให้เห็นถึงความจำเป็นเร่งด่วนในการมีทิศทางและกรอบการกำกับดูแลที่ชัดเจน ในปี 2567 วิสาหกิจในเวียดนามประมาณ 47,000 แห่งจะเริ่มนำ AI มาใช้ หรือคิดเป็นมากกว่า 5 วิสาหกิจต่อชั่วโมง ทำให้จำนวนวิสาหกิจที่ใช้ AI รวมกันเกือบ 170,000 แห่ง คิดเป็นประมาณ 18% ของจำนวนวิสาหกิจทั้งหมดในประเทศ ขณะเดียวกัน ตลาดแชทบอทในเวียดนามก็แสดงให้เห็นถึงศักยภาพและการเติบโตที่แข็งแกร่งเช่นกัน ในปี 2567 มูลค่าตลาดแชทบอทอยู่ที่ประมาณ 31.2 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และคาดการณ์ว่าจะเพิ่มขึ้นเป็น 207.1 ล้านดอลลาร์สหรัฐภายในปี 2576 ด้วยอัตราการเติบโตเฉลี่ยสะสม (CAGR) ที่ 18.5% เมื่อวิสาหกิจเข้าสู่ AI ครั้งแรก พวกเขามักจะเริ่มต้นด้วยแชทบอทหรือเครื่องมืออินเทอร์แอคทีฟอัจฉริยะ

ในความเป็นจริง ความเร็วของการประยุกต์ใช้ AI ในเวียดนามกำลังเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว แสดงให้เห็นถึงความจำเป็นอย่างเร่งด่วนสำหรับทิศทางที่ชัดเจนและกรอบการกำกับดูแล

ดังนั้น คุณตรัน หวู่ ฮามินห์ (บริษัทซอฟต์แวร์ FPT) ระบุว่า รัฐบาลควรออกแนวปฏิบัติเฉพาะเกี่ยวกับการใช้งานแชทบอทและเครื่องมือ AI ขั้นพื้นฐานในเร็วๆ นี้ เพื่อให้สอดคล้องกับข้อกำหนดด้านความโปร่งใส การคุ้มครองข้อมูล และความรับผิดชอบ สำหรับโครงการที่มีความเสี่ยงสูงหรือโครงการสำคัญ ควรมีนโยบายและมาตรฐานที่ละเอียด เพื่อให้ธุรกิจสามารถนำไปปฏิบัติได้อย่างมั่นใจโดยไม่ต้องกังวลกับอุปสรรคทางกฎหมายหรือทางเทคนิค

ร่างกฎหมายว่าด้วยปัญญาประดิษฐ์ได้กำหนดพันธกรณีต่างๆ สำหรับฝ่ายต่างๆ ที่จัดหาและติดตั้งระบบปัญญาประดิษฐ์ที่มีความเสี่ยงสูง เช่น การดูแลรักษาระบบการจัดการความเสี่ยงตลอดวงจรชีวิตของระบบ การติดตามตรวจสอบและประเมินระดับความเสี่ยงของระบบอย่างต่อเนื่อง และการมีกลไกทางเทคนิคสำหรับบันทึกกิจกรรมโดยอัตโนมัติ เมื่อเกิดเหตุการณ์ หน่วยงานที่มีอำนาจจะกำหนดให้ซัพพลายเออร์หรือผู้ติดตั้งจัดเตรียมบันทึกกิจกรรมเพื่อระบุสาเหตุ ระบุความรับผิดชอบ และใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการชดเชยความเสียหาย

ทนายความเหงียน ตวน ลินห์ จากสำนักงานกฎหมาย BMVN International กล่าวว่า จำเป็นต้องจำแนกความเสี่ยงตามวัตถุประสงค์การใช้งาน ไม่ใช่ตามเทคโนโลยีพื้นฐาน การประเมินความเสี่ยงควรยึดตามเกณฑ์ที่ชัดเจน เป็นกลาง และสอดคล้องกับมาตรฐานสากล หากนิยามความเสี่ยงกว้างเกินไป อาจขัดขวางการพัฒนาเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ (AI) ที่ไม่น่าจะก่อให้เกิดอันตราย

(โปรดติดตามตอนต่อไป)

HA LINH - QUYNH TRANG

ที่มา: https://nhandan.vn/bao-ve-ban-quyen-trong-ky-nguyen-ai-bai-1-post921923.html