นักเตะเวียดนามถูกแบนจากการแข่งขันและความซับซ้อนของระบบโลก

ความเป็นจริงใน กีฬา ประเภทอื่น

ต่างจากฟุตบอล ซึ่งสหพันธ์ฟุตบอล นานาชาติ (FIFA) มีอิทธิพลอย่างกว้างขวาง แทบไม่มีองค์กรอื่นใดในระดับเดียวกันที่จะมีอิทธิพลเทียบเท่าได้

ในกีฬาบางประเภท มักมีองค์กรที่มีฐานะเท่าเทียมกันและขัดแย้งกันหลายแห่งคอยประสานงานการแข่งขันและประสานงานนักกีฬา

นักกอล์ฟที่เพิ่งเข้าร่วมการแข่งขัน Hanoi Open 2024 ถูก WPA สั่งห้ามแข่งขันเป็นเวลา 6 เดือน (ภาพ: HT)

ตัวอย่างเช่น ในการแข่งขันกอล์ฟ มีระบบการแข่งขันหลักสามระบบที่มีอิทธิพลเกือบเท่าๆ กัน ได้แก่ PGA Tour (ดำเนินการโดยชาวอเมริกัน) DP World Tour (เดิมเรียกว่า European Tour) และ LIV Golf (ก่อตั้งและดำเนินการโดยมหาเศรษฐีชาวซาอุดีอาระเบีย)

ในบรรดาระบบเหล่านี้ แม้ว่า DP World Tour จะแทบจะเป็นกลาง แต่ระบบทั้งสองอย่าง PGA Tour และ LIV Golf กลับเผชิญหน้ากันอย่างเปิดเผย กฎของ PGA Tour ระบุว่านักกอล์ฟที่เปลี่ยนมาใช้ระบบ LIV Golf จะไม่สามารถแข่งขันในทัวร์นาเมนต์ของระบบ PGA Tour ได้ และในทางกลับกันก็เช่นเดียวกัน

สิ่งนี้ทำให้บรรดานักกอล์ฟหลายคนต้องตัดสินใจเลือกระบบที่จะลงแข่งขัน ตัวอย่างเช่น อดีตนักกอล์ฟมือวางอันดับหนึ่งของโลกอย่างบรูคส์ เคปกา (สหรัฐอเมริกา) หรือเจ้าของสถิตินักกอล์ฟที่อายุมากที่สุดที่เคยคว้าแชมป์รายการเมเจอร์ (เทียบเท่าแกรนด์สแลมเทนนิส) อย่างฟิล มิคเคลสัน (สหรัฐอเมริกา) ไม่สามารถเข้าร่วมการแข่งขัน PGA Tour ได้ หลังจากเปลี่ยนมาเล่นที่ LIV Golf

ในวงการกอล์ฟ บรูคส์ เคปกา อดีตนักกอล์ฟมือ 1 ของโลก ถูกแบนจากการแข่งขันใน PGA Tour เนื่องจากเขาเปลี่ยนไปแข่งขันในระบบ LIV Golf แทน (ภาพ: Getty)

เช่นเดียวกับนักกอล์ฟที่มีแรงขับเคลื่อนที่แข็งแกร่งที่สุดในโลกในปัจจุบันอย่างไบรสัน เดอชอมโบ (สหรัฐอเมริกา) เขาเปลี่ยนมาใช้ระบบ LIV Golf และไม่มีโอกาสได้แข่งขันในทัวร์นาเมนต์ของ PGA Tour อีกต่อไป ขณะเดียวกัน PGA Tour ยังสร้างแรงกดดันให้กับนักกอล์ฟที่เปลี่ยนมาใช้ระบบ LIV Golf และไม่ได้รับคะแนนในการจัดอันดับโลกอีกต่อไป

ผู้ดำเนินการระบบการแข่งขันเหล่านี้ไม่ได้อธิบายรายละเอียด พวกเขาเพียงแต่ประกาศว่าหากคุณแข่งขันในระบบอื่น เห็นได้ชัดว่าคุณจะไม่สามารถแข่งขันในระบบของพวกเขาควบคู่กันได้ พูดง่ายๆ คือ นักกีฬาไม่ได้รับอนุญาตให้แข่งขันสองสถานที่ในเวลาเดียวกัน นักกอล์ฟเพียงแค่เลือกระบบที่เหมาะสมกับตนเองเท่านั้น

แนวทางแก้ไขข้อขัดแย้ง

กลับมาที่เรื่องราวของนักบิลเลียดชาวเวียดนาม 87 คน ที่เพิ่งถูกสหพันธ์บิลเลียดโลก (WPA) สั่งแบนจากการแข่งขันเป็นเวลา 6 เดือน (ตั้งแต่ตุลาคม 2567 ถึงเมษายน 2568) เนื่องมาจากการแข่งขัน Hanoi Open (ที่เพิ่งจบลงไปเมื่อไม่กี่วันก่อน)

การแข่งขันนี้เป็นส่วนหนึ่งของระบบ WNT (ระบบการแข่งขันบิลเลียดพูลระดับมืออาชีพทั่วโลก) แม้ว่าจะเป็นระบบที่ขัดแย้งกับ WPA ก็ตาม ดังนั้น เมื่อ WPA ไม่สามารถห้ามผู้เล่นไม่ให้เข้าร่วมการแข่งขัน WNT ได้ พวกเขาก็สั่งห้ามผู้เล่นข้างต้นจากการแข่งขันที่จัดโดย WPA เช่นกัน

วิธีแก้ปัญหาที่ดีที่สุดสำหรับผู้เล่นคือ WPA และ WNT ควรแก้ไขข้อขัดแย้งระหว่างสององค์กรอย่างเหมาะสม (ภาพ: HT)

ในบรรดาการแข่งขันที่จัดโดย WPA และองค์กรสมาชิก มีการแข่งขันกีฬาที่ชาวเวียดนามคุ้นเคย เช่น ซีเกมส์ และเอเชียนเกมส์ ดังนั้น นักกีฬาเวียดนามจึงเสียเปรียบมากขึ้นจากความขัดแย้งทางผลประโยชน์ระหว่างสองระบบที่จัดการแข่งขันรายการใหญ่เหล่านี้

นอกจากนี้ ฝ่ายจัดการแข่งขัน ซึ่งรวมถึงกรมวัฒนธรรมและกีฬาฮานอย และสหพันธ์บิลเลียดและสนุกเกอร์ฮานอย ก็ไม่ได้กล่าวผิด เนื่องจากจัดการแข่งขันตามกฎหมาย WPA ก็มีเหตุผลในการสั่งห้ามเช่นกัน เนื่องจากการสั่งห้ามเกิดขึ้นเฉพาะในการแข่งขันที่ WPA จัดขึ้นเท่านั้น

มีเพียงนักกีฬาเท่านั้นที่ต้องทนทุกข์เพราะพวกเขาถูกบังคับให้เลือกระบบที่พวกเขาต้องการแข่งขัน หากพวกเขาเลือกระบบนี้ พวกเขาจะไม่สามารถเข้าร่วมการแข่งขันในระบบอื่นได้ และในทางกลับกัน

ทางออกที่ดีที่สุดจะมาถึงเมื่อองค์กรบิลเลียดชั้นนำอย่าง WPA และ WNT มองเห็นเสียงที่ตรงกันและแก้ไขข้อขัดแย้งระหว่างสององค์กรนี้ เมื่อนั้นผู้เล่นจะสามารถแข่งขันในทัวร์นาเมนต์ได้มากขึ้น และไม่ต้องกังวลเรื่องการเลือกอีกต่อไป!

ที่มา: https://dantri.com.vn/the-thao/co-thu-viet-nam-bi-cam-thi-dau-va-su-phuc-tap-cua-he-thong-the-gioi-20241018150911648.htm