ชุมชนวิทยาศาสตร์ของโลกมีความกังวลเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของนักวิทยาศาสตร์ที่มี "ความสามารถในการผลิตสูง"

การเพิ่มขึ้นอย่างน่าตกใจของ นักวิทยาศาสตร์ ที่มี "ผลงานโดดเด่น"

จดหมายข่าวของนิตยสาร Nature ซึ่งเป็นวารสารวิทยาศาสตร์ของอังกฤษที่มีมายาวนาน ได้ตีพิมพ์บทความ ที่มีหัวข้อว่า The rise in the number of hyper-productive authors worries scientists โดย Gemma Conroy (ต่อไปนี้จะเรียกว่า จดหมายข่าวของ Nature )

บทความนี้กล่าวถึงคำเตือนของนักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกันและเนเธอร์แลนด์ (ผ่านการประกาศก่อนการเผยแพร่) เกี่ยวกับปรากฏการณ์ของนักวิทยาศาสตร์ "ที่มีผลงานเกินควร" ที่เพิ่มมากขึ้น ในขณะเดียวกัน ประเทศไทยก็เริ่มทำการสอบสวนผู้เขียนบางคนที่มีจำนวนการตีพิมพ์ที่น่าสงสัย

การเพิ่มขึ้นของนักเขียนที่มีผลงานเกินควร สร้างความกังวลให้กับนักวิทยาศาสตร์ ที่ตีพิมพ์ผลงานใน Nature

ในตอนต้นของบทความ ข่าว Nature ได้แบ่งปันข้อมูลจากการศึกษาก่อนการตีพิมพ์โดย ดร. John Ioannidis ศาสตราจารย์มหาวิทยาลัย Stanford ในรัฐแคลิฟอร์เนีย (สหรัฐอเมริกา) และผู้เขียนร่วมอีกหลายคน

ผลตีพิมพ์ล่วงหน้าของกลุ่มวิจัยของศาสตราจารย์ Ioannidis มีชื่อว่า Evolving Patterns of Hyper-Productive Publishing Behavior in Science

ตามคำจำกัดความของกลุ่มศาสตราจารย์ Ioanidis นักวิทยาศาสตร์ที่มีประสิทธิผลสูงมากคือผู้ที่ตีพิมพ์บทความมากกว่า 60 บทความต่อปี และจำนวนนักวิทยาศาสตร์ที่มีประสิทธิผลสูงมากเพิ่มขึ้นสี่เท่าเมื่อเทียบกับเมื่อไม่ถึงทศวรรษที่ผ่านมา

ศาสตราจารย์ Ioannidis และเพื่อนร่วมงานได้รวบรวมบทความทางวิทยาศาสตร์ บทวิจารณ์ และเอกสารการประชุมที่อยู่ในฐานข้อมูล Scopus ตั้งแต่ปี 2543 ถึงปี 2565 โดยตรวจสอบการเพิ่มขึ้นของนักวิทยาศาสตร์ที่มีประสิทธิผลสูงจำแนกตามประเทศและตามสาขา (ยกเว้นฟิสิกส์ ซึ่งเป็นสาขาที่นักวิทยาศาสตร์ในสาขานี้มักจะตีพิมพ์ผลงานเป็นจำนวนมากเนื่องจากความเฉพาะเจาะจงของสาขา)

สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าสาขาการแพทย์คลินิกเป็นแหล่งรวมของผู้เขียน "ผู้มีประสิทธิผลสูง" ส่วนใหญ่ (ไม่รวมฟิสิกส์) โดยมีนักวิจัย "ผู้มีประสิทธิผลสูง" เกือบ 700 รายในปี 2022 เกษตรกรรม ประมง และป่าไม้พบว่ามีการเติบโตเร็วที่สุดในจำนวนนักวิจัย "ผู้มีประสิทธิผลสูง" (เพิ่มขึ้น 14.6 เท่าระหว่างปี 2016 และ 2022) รองลงมาคือชีววิทยา คณิตศาสตร์ และสถิติ

สถิติของสาขาที่มีผู้เขียน "ผู้สร้างสรรค์ผลงานยอดเยี่ยม" จำนวนมากจากสูงไปต่ำ (ยกเว้นฟิสิกส์) ได้แก่ การแพทย์คลินิก เทคโนโลยีเชิงกลยุทธ์ วิศวกรรมศาสตร์ เคมี เกษตร ป่าไม้และประมง วิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อมและโลก คณิตศาสตร์และสถิติ การออกแบบและสิ่งแวดล้อมที่สร้างขึ้น วิทยาศาสตร์ทั่วไปและวิศวกรรมศาสตร์

ในปี 2022 เพียงปีเดียว นักวิทยาศาสตร์ 1,266 คน (ที่ไม่ใช่นักฟิสิกส์) ตีพิมพ์ผลงานเฉลี่ย 5 ชิ้นต่อวัน (จำนวนนักวิทยาศาสตร์ "ที่มีผลงานยอดเยี่ยม" ในปี 2016 มีเพียง 387 คนเท่านั้น) ที่น่าประหลาดใจคือ อัตราการเติบโตเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วมากตั้งแต่ปี 2016 (โดยมีสัญญาณว่าเพิ่มขึ้นตั้งแต่ปี 2014) กลุ่มของศาสตราจารย์ Ioannidis กล่าว

หากจำแนกตามประเทศ ประเทศส่วนใหญ่มีจำนวนผู้เขียนที่ "สร้างสรรค์ผลงานอย่างยอดเยี่ยม" เพิ่มขึ้นมากกว่าสองเท่าระหว่างปี 2016 ถึง 2022 บางประเทศยังเพิ่มขึ้นอย่างมาก ตัวอย่างเช่น ประเทศไทยมีนักวิทยาศาสตร์ที่ "สร้างสรรค์ผลงานอย่างยอดเยี่ยม" เพียงคนเดียวในปี 2016 แต่ในปี 2022 กลับมีผู้เขียนที่ "สร้างสรรค์ผลงานอย่างยอดเยี่ยม" ถึง 19 คน นี่คือประเทศที่มีการเพิ่มขึ้นของผู้เขียนที่ "สร้างสรรค์ผลงานอย่างยอดเยี่ยม" มากที่สุดเมื่อเทียบกับประเทศอื่นๆ แต่ซาอุดีอาระเบียกลับมีการเติบโตสูงสุด โดยเพิ่มขึ้นจาก 6 เป็น 69 คน

ผลสืบเนื่องจากนโยบายนับไพ่และให้รางวัลเป็นเงิน

จดหมายข่าว The Nature อ้างคำพูดของศาสตราจารย์ธีรยุทธ วิไลวรรณ สมาชิกสำนักงานความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย กรุงเทพมหานคร ประเทศไทย โดยกล่าวว่า การเพิ่มขึ้นอย่างกะทันหันของนักวิทยาศาสตร์ที่มี "ผลงานโดดเด่น" ถือเป็นปัญหาที่น่ากังวลสำหรับมาตรฐานและนโยบายการพัฒนางานวิจัย

ศาสตราจารย์วิไลวรรณยังกล่าวอีกว่าปัจจัยหนึ่งที่ทำให้ประเทศไทยมีนักวิทยาศาสตร์ "ที่มีผลงานโดดเด่น" เพิ่มขึ้นก็คือ ประเทศไทยให้ความสำคัญกับการลงทุนในการจัดอันดับมหาวิทยาลัย ซึ่งพิจารณาจากจำนวนผลงานตีพิมพ์และตัวชี้วัดอื่นๆ มหาวิทยาลัยหลายแห่งของไทยใช้แรงจูงใจทางการเงินเพื่อกระตุ้นให้นักวิจัยตีพิมพ์ผลงานในวารสารที่มีชื่อเสียง หากนักวิทยาศาสตร์ "เล่น" อย่างถูกต้อง พวกเขาสามารถหารายได้ได้มากถึงหนึ่งล้านบาท (28,000 ดอลลาร์) ต่อปีจากการตีพิมพ์ผลงานทางวิทยาศาสตร์

ประเทศไทยถือเป็นประเทศที่มีอัตราการเติบโตของนักวิทยาศาสตร์ “ผู้มีความสามารถสูง” สูงที่สุด

ศาสตราจารย์วิไลวรรณกล่าวเพิ่มเติมว่า จากรายงานของ Nature การผสมผสานระหว่างวัฒนธรรม "ตีพิมพ์หรือสูญสลาย" ที่เพิ่มมากขึ้นของประเทศไทย กับการให้รางวัลเป็นเงิน เป็นแหล่งเพาะพันธุ์ของ "ผู้กระทำความผิด" ศาสตราจารย์วิไลวรรณยังกล่าวอีกว่า การระบาดของโควิด-19 เป็นช่วงเวลาที่ปัญหาการตีพิมพ์บทความวิทยาศาสตร์ปลอมเริ่มปรากฏขึ้นในประเทศไทย

จดหมายข่าว Nature ยังได้อ้างอิงคำอธิบายของรองศาสตราจารย์ David Harding จากมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีสุรนารี ประเทศไทย รองศาสตราจารย์ Harding กล่าวว่าการเพิ่มขึ้นของ “ผลงานเกินประสิทธิภาพ” เกิดจากนโยบายเงินทุนวิจัยของประเทศ ซึ่งได้เปลี่ยนมาให้ความสำคัญกับทีมสหวิทยาการขนาดใหญ่ (แทนที่จะเป็นกลุ่มเล็กๆ) ดังนั้น นักวิทยาศาสตร์จึงสามารถลงชื่อตนเองเป็นผู้เขียนในเอกสารทางวิทยาศาสตร์ได้ง่ายขึ้น

การสืบสวนนักวิทยาศาสตร์ที่เผยแพร่ผลที่น่าสงสัย

จากรายงานของ Nature ระบุว่า การเพิ่มขึ้นของผู้เขียนที่มีผลงาน "โดดเด่น" ดังกล่าวได้ก่อให้เกิดความกังวลในชุมชนวิทยาศาสตร์ว่านักวิทยาศาสตร์บางคนกำลังใช้วิธีการที่น่าสงสัยในการตีพิมพ์เอกสารทางวิทยาศาสตร์ "ฉันสงสัยว่าแนวทางการวิจัยที่น่าสงสัยและการฉ้อโกงอาจอยู่เบื้องหลังพฤติกรรมที่รุนแรงที่สุดบางประการ" ศาสตราจารย์ Ioannidis ผู้เขียนร่วมของเอกสารพิมพ์ล่วงหน้าดังกล่าวกล่าว "ข้อมูลของเราเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการอภิปรายเกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้ในชุมชนวิทยาศาสตร์"

ศาสตราจารย์ Ioannidis ให้สัมภาษณ์กับผู้เขียนจดหมายข่าว Nature ว่า เพื่อป้องกันไม่ให้นักวิทยาศาสตร์ที่ "ทำงานเกินหน้าที่" มีจำนวนเพิ่มขึ้น องค์กรวิจัยและหน่วยงานให้ทุนควรเน้นที่คุณภาพของผลงานของนักวิทยาศาสตร์มากกว่าจำนวนบทความที่เผยแพร่ วิธีนี้จะช่วยป้องกันไม่ให้นักวิทยาศาสตร์ใช้ทางลัด

แต่ตามรายงานของ Nature ทางการไทยได้สังเกตเห็นสิ่งผิดปกติบางอย่างเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นอย่างกะทันหันของผลผลิตทางวิทยาศาสตร์ และได้เริ่มสอบสวนนักวิทยาศาสตร์ที่มีผลงานตีพิมพ์จำนวนมากอย่างน่าสงสัย เมื่อต้นปีนี้ กระทรวงอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ การวิจัยและนวัตกรรมของไทยได้สอบสวนว่าเกิดการประพฤติมิชอบในมหาวิทยาลัยของไทยหรือไม่ โดยตรวจสอบนักวิทยาศาสตร์ที่มีผลงานตีพิมพ์จำนวนมากผิดปกติ หรือผู้ที่มีผลงานตีพิมพ์ที่อยู่นอกขอบเขตความเชี่ยวชาญของตน การสอบสวนพบว่านักวิทยาศาสตร์ 33 คนจากมหาวิทยาลัย 8 แห่งจ่ายเงินเพื่อให้ได้รับเครดิตในผลงาน และนักวิทยาศาสตร์อีกหลายสิบคนต้องสงสัยว่ามีชื่อของพวกเขาปรากฏอยู่ในผลงานที่ซื้อมา

ลิงค์ที่มา: https://thanhnien.vn/cong-dong-khoa-hoc-the-gioi-lo-ngai-viec-gia-tang-nha-khoa-hoc-sieu-nang-suat-185231227092450354.htm