มหาวิทยาลัยเว้อธิบายข้อสรุปของวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอก 12 หน้าที่มีการลอกเลียน

(NLDO) - วิทยานิพนธ์ปริญญาเอกสาขาประวัติศาสตร์ของหัวหน้าภาควิชาใน เว้ มีเนื้อหาทั้งหมด 35 หน้า ข้อสรุปของมหาวิทยาลัยเว้ยืนยันว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวเป็นความจริง

เมื่อวันที่ 23 พฤศจิกายน ข้อมูลจากมหาวิทยาลัยเว้ (HU) ระบุว่าเพิ่งสรุปเนื้อหาข้อกล่าวหาต่อ ดร. เล ทิ อัน ฮวา หัวหน้าภาควิชาวิจัย วิทยาศาสตร์ ศูนย์อนุรักษ์อนุสรณ์สถานเว้ (อดีตนักศึกษาปริญญาเอกหลักสูตรปี 2013 ของมหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์ - มหาวิทยาลัยเว้)

ด้วยเหตุนี้ คุณฮัวจึงถูกกล่าวหาว่าลอกเลียนผลงานผู้อื่น โดยวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของเธอมีเนื้อหาทั้งหมด 35 หน้า รหัสวิทยานิพนธ์ 62.22.03.13 หัวข้อ “ประวัติศาสตร์เวียดนาม: กระบวนการก่อตั้ง การพัฒนา และการเปลี่ยนแปลงของเทศกาลหลวงในเว้ตั้งแต่ปี ค.ศ. 1802 ถึง 1945” ซึ่งได้ยื่นคำร้องต่อสภาป้องกันวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอก มหาวิทยาลัยเว้ เมื่อวันที่ 23 มีนาคม 2018 เกี่ยวกับข้อผิดพลาดในการลอกเลียนผลงานผู้อื่น ข้อสรุปยืนยันว่าเนื้อหาของข้อกล่าวหาถูกต้อง โดยระบุว่าข้อผิดพลาดในการลอกเลียนผลงานผู้อื่นมีความยาว 12 หน้า

วิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของคุณเล ถิ อัน ฮวา ถูกวินิจฉัยว่าลอกเลียนผลงานผู้อื่น ภาพ: PD

หลายคนสงสัยว่าทำไมถึงมีเพียง 12 หน้าที่มีการคัดลอกผลงาน ส่วนหน้าอื่นๆ กลับกลายเป็นข้อกล่าวหาหมิ่นประมาท? เหตุใดวิทยานิพนธ์ที่ส่งมาขอฝากไว้เป็นเวลานานและพบว่ามีการคัดลอกผลงานจึงถูกถอนออกเพื่อแก้ไข? ความรับผิดชอบของอาจารย์ที่ปรึกษาและคณะกรรมการสอบวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกคืออะไร? ผู้สื่อข่าวหนังสือพิมพ์ Nguoi Lao Dong ได้สัมภาษณ์ ดร. Nguyen Cong Hao หัวหน้าภาควิชาตรวจสอบและกฎหมาย มหาวิทยาลัยเว้ เกี่ยวกับเนื้อหาของบทสรุปนี้

+ ผู้สื่อข่าว: ข้อร้องเรียนมีหลักฐานครบถ้วนถึง 35 หน้าของการลอกเลียนแบบ แต่ทำไม มหาวิทยาลัยเว้จึงยอมรับเฉพาะเรื่องนี้เท่านั้น? ตั้งใจที่จะมี ลอกเลียนแบบมา 12 หน้า เลยเหรอ?

ดร. เหงียน กง เฮา: ผมยืนยันว่าข้อสรุปนี้มีความเข้มงวดอย่างยิ่ง สอดคล้องกับกฎระเบียบ และถูกต้องตามหลักวิทยาศาสตร์ ข้อสรุปนี้มาจากรายงานของสภาการประเมินความซื่อสัตย์ทางวิชาการของวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอก มหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยเว้ ( เรียกโดยย่อว่า สภา - PV) และไม่ใช่ความคิดเห็นของบุคคลใดบุคคลหนึ่ง เนื่องจากเป็นการประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญโดยตรง สภาจึงได้เชิญศาสตราจารย์ชั้นนำจากทั้งสองประเทศเข้าร่วม และได้ตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วน

เนื้อหาสรุปข้อกล่าวหา

ซึ่งเนื้อหาวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของคุณ Le Thi An Hoa มีหลายย่อหน้า แนวคิด และย่อหน้าที่คล้ายคลึงกับผลงานของผู้เขียนท่านอื่นๆ ที่ได้รับการตีพิมพ์โดยผู้เขียนไม่ได้อ้างอิงแหล่งที่มา ดังนั้นจึงถือว่ามีข้อผิดพลาดในการคัดลอกผลงานจำนวน 12 หน้า สำหรับข้อผิดพลาดทางประวัติศาสตร์ ข้อกล่าวหาดังกล่าวถูกต้องเพียงบางส่วน ในส่วนของเนื้อหาบทความ ข้อสรุประบุว่า "ในส่วนของบทความของผู้เขียน การประเมินเนื้อหาเมื่อตีพิมพ์เป็นความรับผิดชอบของคณะบรรณาธิการวารสาร สถาบันฝึกอบรมจะตรวจสอบเพียงว่าเนื้อหาของบทความนั้นเกี่ยวข้องกับเนื้อหาของวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกหรือไม่"

ผู้กล่าวหาได้นำหลักฐานการคัดลอกผลงานจำนวน 35 หน้ามาแสดง สภาได้ตรวจสอบและประเมินว่าระดับการคัดลอกผลงานในหน้าเหล่านี้แตกต่างกัน มีหน้าหนึ่งที่มีการคัดลอกผลงาน 3 บรรทัด อีกหน้าหนึ่งมี 5 บรรทัด อัตราการคัดลอกผลงานอยู่ที่ 5% ส่วนอีกหน้าหนึ่งมี 7%... และจากการคำนวณรวม พบว่ามี 12 หน้าที่มีการคัดลอกผลงาน ดังนั้น เราจึงยืนยันว่าเนื้อหาของข้อกล่าวหาถูกต้อง ไม่ใช่ 23 หน้าที่เหลือไม่ถูกต้องและเป็นการใส่ร้าย สรุปแล้ว ไม่สามารถระบุได้ว่ามีการคัดลอกผลงานไปมากน้อยเพียงใด คิดเป็นกี่เปอร์เซ็นต์... เพราะนั่นจะยาวเกินไป แต่ด้วยกระบวนการที่เข้มงวดมาก รายงานของสภาจึงมีรายละเอียดและครบถ้วนสมบูรณ์

+ วิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของคุณฮัวถูกตรวจพบอย่างชัดเจนว่ามีการคัดลอกผลงาน แต่มหาวิทยาลัยเว้กำหนดให้แก้ไขและส่งเพื่อนำฝากเท่านั้น ถูกต้องไหมครับ

ดร. เหงียน กง ห่าว: มันไม่ง่ายอย่างนั้น ในการสรุปข้อกล่าวหา ส่วนคำแนะนำประกอบด้วยสองอำนาจ อำนาจแรกคือผู้อำนวยการมหาวิทยาลัยเว้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หลังจากที่สภาเสนอแล้ว พบว่าเนื้อหามีการคัดลอกผลงานและมีข้อมูลทางประวัติศาสตร์ที่ไม่ถูกต้อง ขอแนะนำให้ผู้เขียนยอมรับและแก้ไขเนื้อหาที่ระบุไว้ในบทสรุปข้อกล่าวหาอย่างจริงจัง และยื่นคำร้องเพื่อขอฝากไว้ตามระเบียบข้อบังคับปัจจุบัน

แต่ไม่หยุดอยู่แค่นั้น ความคิดที่สองคือมอบหมายให้มหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์ - มหาวิทยาลัยเว้ เป็นประธานและประสานงานกับแผนกฝึกอบรมและกิจการนักศึกษาของมหาวิทยาลัยเว้ เพื่อติดตามและยืนยันการแก้ไขวิทยานิพนธ์ของผู้เขียนตามข้อสรุปของข้อกล่าวหา

การลอกเลียนแบบคืออะไร?

การตัดสินใจของผู้อำนวยการมหาวิทยาลัยเว้เกี่ยวกับระเบียบข้อบังคับเกี่ยวกับความซื่อสัตย์ทางวิชาการในระดับปริญญาโทและปริญญาเอกที่มหาวิทยาลัยเว้ ลงวันที่ 30 พฤศจิกายน 2566 ระบุไว้อย่างชัดเจนว่า การลอกเลียนคือการใช้แนวคิด ย่อหน้า ข้อมูล หรือทรัพย์สินทางปัญญาของผู้อื่นโดยทั่วไปโดยไม่ได้อ้างอิงแหล่งที่มา

ประเด็นที่สามสำคัญที่สุด นี่คืออำนาจหน้าที่ประการที่สอง นั่นคือการเสนอให้รัฐมนตรีว่า การกระทรวงศึกษาธิการและฝึกอบรม (MOET) จัดตั้งสภาเพื่อประเมินเนื้อหาวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของนางสาวเล ถิ อัน ฮวา เพื่อแก้ไขปัญหาตามอำนาจหน้าที่ของท่าน เราได้รายงานและร้องขอไปยัง MOET แล้ว จากบันทึกของมหาวิทยาลัยเว้ กระทรวงจะเสนอให้รัฐมนตรีจัดตั้งสภาเพื่อดำเนินการขั้นต่อไปอย่างแน่นอน

ปัจจุบัน ระเบียบข้อบังคับการฝึกอบรมมีความชัดเจนมาก หากหลังจากตรวจสอบความถูกต้องแล้ว วิทยานิพนธ์ถูกยกเลิกและประเมินใหม่ว่าเนื้อหาวิทยานิพนธ์ได้รับการรับประกันหรือไม่ อำนาจหน้าที่จะเป็นของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการและฝึกอบรม เมื่อทราบผลขั้นสุดท้าย มหาวิทยาลัยเว้จะดำเนินการขั้นต่อไป หากภายหลังกระทรวงฯ ประเมินและสรุปว่า หากส่วนดังกล่าวถูกยกเลิกแต่ยังคงได้รับการรับประกัน วิทยานิพนธ์ยังคงได้รับการรับประกัน แต่การไม่รับประกันนั้นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง ระเบียบข้อบังคับก็เป็นเช่นนั้น หลายคนกล่าวว่าการจัดการกับการคัดลอกผลงานวิทยานิพนธ์นี้ค่อนข้างผ่อนปรน แต่นั่นไม่เป็นความจริง เราต้องมั่นใจว่าผู้กล่าวหาและผู้ถูกกล่าวหาได้รับการปฏิบัติตามระเบียบข้อบังคับ

+ จากเหตุการณ์นี้ การอบรมและการจัดการสอบวิทยานิพนธ์ของนักศึกษาปริญญาโทที่มหาวิทยาลัยเว้จะง่ายไหมครับ?

ดร.เหงียน กง ห่าว: มหาวิทยาลัยเว้ไม่เคยผ่อนปรนในเรื่องนี้ มหาวิทยาลัยเว้เป็นสถานที่ที่มีกระบวนการฝึกอบรม ประเพณี และชื่อเสียงที่เข้มงวดมาก วิทยานิพนธ์ได้รับการจัดทำอย่างเคร่งครัดตามกระบวนการเสมอมา หลังจากที่นักศึกษาปริญญาเอกยื่นคำร้องต่อมหาวิทยาลัยเว้แล้ว มหาวิทยาลัยเว้จะต้องรายงานผลการประเมินไปยังกระทรวงศึกษาธิการและฝึกอบรม รวมถึงการประเมินกระบวนการฝึกอบรมด้วย และจนถึงปัจจุบัน ไม่เคยมีวิทยานิพนธ์ของมหาวิทยาลัยเว้เรื่องใดที่ไม่ได้รับการอนุมัติจากกระทรวงศึกษาธิการและฝึกอบรมเลย ซึ่งแสดงให้เห็นถึงคุณภาพการฝึกอบรมของเรา ส่วนกรณีการคัดลอกผลงานวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของคุณเล ถิ อัน ฮวา นั้น ถือเป็นเรื่องที่หายากมาก

ขอบคุณ!

ที่มา: https://nld.com.vn/dai-hoc-hue-giai-thich-ket-luan-luan-an-tien-si-dao-van-12-trang-196241123152202255.htm