ในเอกสารที่ส่งไปยังศาลประชาชนสูงสุด หอการค้าและอุตสาหกรรมเวียดนาม (VCCI) ได้ให้การวิเคราะห์โดยละเอียดและข้อเสนอแนะเกี่ยวกับประเด็นหลัก 6 ประการของร่างกฎหมายว่าด้วยศาลเฉพาะทางที่ศูนย์การเงินระหว่างประเทศ เพื่อสร้างกลไกการแก้ไขข้อพิพาทที่มีประสิทธิภาพ ทันสมัย และเชื่อถือได้
ประการแรก ควรอนุญาตให้ฝ่ายต่างๆ เลือกใช้กฎหมายต่างประเทศ
ในส่วนของการบังคับใช้กฎหมาย (มาตรา 4) ร่างดังกล่าวมีทางเลือกสองทาง คือ อนุญาตให้คู่กรณีเลือกใช้กฎหมายต่างประเทศ กฎหมายกรณี และประเพณีระหว่างประเทศ (ทางเลือกที่ 1) หรือจำกัดให้ใช้เฉพาะระบบกฎหมายทั่วไป (ทางเลือกที่ 2)
VCCI เชื่อว่าตัวเลือกที่ 1 มีความสมเหตุสมผลมากกว่า เนื่องจากขอบเขตของกฎหมายที่ใช้บังคับนั้นกว้าง ไม่จำกัด สะท้อนถึงเสรีภาพในการตกลงของคู่สัญญา และเหมาะสมกับความหลากหลายของธุรกรรมระหว่างประเทศ
อย่างไรก็ตาม VCCI ได้ชี้ให้เห็นประเด็นที่ยังไม่ชัดเจนในร่างกฎหมายฉบับนี้ นั่นคือ หากกฎหมายต่างประเทศที่เลือกนั้นขัดต่อหลักการพื้นฐานของกฎหมายเวียดนาม กฎหมายใดจะถูกนำมาใช้แทน VCCI เสนอให้เพิ่มบทบัญญัตินี้เพื่อให้เกิดความชัดเจน
ประการที่สอง เสนอให้ผู้พิพากษาเป็นพลเมืองเวียดนาม โดยร่วมกับคณะผู้เชี่ยวชาญ
ในส่วนของมาตรฐานสำหรับผู้พิพากษา (มาตรา 8) VCCI สนับสนุนทางเลือกในการมีผู้พิพากษาที่เป็นพลเมืองเวียดนาม (ตัวเลือกที่ 2) แทนที่จะรวมชาวต่างชาติ (ตัวเลือกที่ 1)

VCCI อธิบายข้อเสนอนี้ว่า ศาลประชาชนเป็นหน่วยงานที่ใช้อำนาจตุลาการของรัฐเวียดนาม ดังนั้นการแต่งตั้งผู้พิพากษาต่างชาติอาจไม่เหมาะสมสำหรับลักษณะนี้ เวียดนามมีทรัพยากรบุคคลที่มีคุณภาพสูง มีความรู้ความเข้าใจ ด้านเศรษฐกิจ การลงทุน และภาษาต่างประเทศเป็นอย่างดี หากมีกลไกการสรรหาบุคลากรแบบเปิด ทีมงานนี้จะสามารถตอบสนองความต้องการได้อย่างสมบูรณ์
แทนที่จะแต่งตั้งผู้พิพากษาต่างชาติ VCCI เสนอให้เรียนรู้จากแบบจำลองของศาลและอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศโดยการจัดตั้งสภาผู้เชี่ยวชาญเพื่อปรึกษาหารือ กลไกนี้จะช่วยให้ผู้พิพากษาเวียดนามพัฒนาคุณภาพการตัดสินคดี รับรองความถูกต้องและประสิทธิภาพ และส่งเสริมการฝึกอบรมผู้พิพากษาในประเทศ
สาม ชี้แจงเขตอำนาจศาลที่เกี่ยวข้องกับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ
ในส่วนของเขตอำนาจศาลเฉพาะทาง (มาตรา 12) VCCI สนับสนุนทางเลือกที่แคบลง (ทางเลือกที่ 1) เนื่องจากเป็นแบบจำลองใหม่ที่ต้องใช้ความระมัดระวังในระยะเริ่มต้น
อย่างไรก็ตาม VCCI ระบุถึงความเสี่ยงที่อาจเกิดข้อขัดแย้งด้านเขตอำนาจศาลเกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการ กฎระเบียบปัจจุบันอาจให้อำนาจศาลพิเศษในการจัดการข้อพิพาทในกรณีที่คู่กรณีตกลงที่จะเลือกสถานที่อนุญาโตตุลาการต่างประเทศ
เพื่อหลีกเลี่ยงสถานการณ์ดังกล่าว VCCI เสนอให้แก้ไขในทิศทางดังนี้: ศาลเฉพาะทางจะมีเขตอำนาจศาลเหนือคำขอที่เกี่ยวข้องกับอนุญาโตตุลาการก็ต่อเมื่อคู่กรณีเลือกเวียดนามเป็นสถานที่อนุญาโตตุลาการเท่านั้น
ประการที่สี่ ต้องมีความยืดหยุ่นในภาษาขั้นตอน
ร่างกฎหมายกำหนดให้ภาษาอังกฤษเป็นภาษาที่ใช้ในศาล (มาตรา 13) VCCI เห็นว่าเรื่องนี้เข้มงวดเกินไป เพื่อเป็นการเคารพสิทธิในการกำหนดชะตากรรมของตนเองของคู่กรณี VCCI จึงเสนอให้อนุญาตให้คู่กรณีตกลงกันได้อย่างอิสระเกี่ยวกับภาษาที่ใช้ในกระบวนการพิจารณาคดี ซึ่งอาจเป็นภาษาอังกฤษ ภาษาเวียดนาม หรือภาษาอังกฤษ-เวียดนามสองภาษา
ประการที่ห้า ไม่จำเป็นต้องมีการดำเนินคดี
ในส่วนขององค์ประกอบของการพิจารณาคดี (มาตรา 14) VCCI สนับสนุนทางเลือกในการไม่ควบคุมกิจกรรมการดำเนินคดีของสำนักงานอัยการ VCCI ระบุว่าสิ่งนี้สอดคล้องกับแบบจำลองของศาลในศูนย์กลางการเงินระหว่างประเทศทั่ว โลก
6. สร้างตารางค่าธรรมเนียมการดำเนินคดีที่โปร่งใสและเปิดเผยต่อสาธารณะ
ในส่วนของค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายของศาล (มาตรา 21) VCCI แสดงความเห็นว่าทางเลือกทั้งสองในร่างมีข้อจำกัด ไม่โปร่งใส และไม่ได้สะท้อนความซับซ้อนของข้อพิพาทระหว่างประเทศอย่างถูกต้อง
VCCI เสนอให้จัดทำตารางค่าธรรมเนียมการดำเนินคดีที่ชัดเจน เปิดเผยต่อสาธารณะ และอัปเดตเป็นระยะ โดยอ้างอิงแบบจำลองของศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศเวียดนาม (VIAC) ตารางค่าธรรมเนียมนี้ควรสะท้อนต้นทุนที่แท้จริงอย่างแม่นยำ เพื่อรับประกันคุณภาพของบริการทางศาล หลีกเลี่ยงสถานการณ์ที่ค่าธรรมเนียมต่ำเกินไป ซึ่งจะส่งผลกระทบต่อการดำเนินงานของศาล
ที่มา: https://doanhnghiepvn.vn/kinh-te/de-xuat-dung-tham-phan-viet-tai-trung-tam-tai-chinh-quoc-te/20251110092256804






การแสดงความคิดเห็น (0)