ความคืบหน้าใหม่ในการโต้เถียงเรื่องการเก็บค่าลิขสิทธิ์เพลงปฏิวัติบน YouTube

(แดน ตรี) - ในส่วนของกรณี "ขัดขวางการเผยแพร่เพลงปฏิวัติ" ฝ่ายที่เกี่ยวข้อง คือ บริษัท บีเอช มีเดีย และศูนย์คุ้มครองลิขสิทธิ์ดนตรีเวียดนาม (VCPMC) ได้ให้ข้อมูลและคำตอบแล้ว

VCPMC บล็อคมิวสิค วิดีโอ ที่ปฏิวัติวงการ ละเมิดสิทธิ และแสวงหาประโยชน์จากลิขสิทธิ์?

ในเดือนเมษายน ก่อนครบรอบ 50 ปีการปลดปล่อยภาคใต้เพียงไม่นาน มิวสิควิดีโอเพลงปฏิวัติชุดหนึ่งที่โพสต์บน YouTube ก็ถูกบล็อกกะทันหัน ทำให้เกิดความวุ่นวายในความคิดเห็นของสาธารณชน และจุดชนวนให้เกิดการถกเถียงอย่างดุเดือดระหว่างฝ่ายต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง

ในอัลบั้มนี้ มีเพลงที่คุ้นเคยหลายเพลง ซึ่งเต็มไปด้วยคุณค่าทางวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ เช่น เพลง ลืมตนเพื่อประชาชน (ผู้แต่ง ด๋าว กวาง ข่าย), เพลงรวมชาติ (หวอ วัน ดี), เพลง เดินขบวนกลางวันกลางคืน (พาน ฮวีญ ดิ่ว และ บุย กง มิญ) และ เพลง กองทัพป้องกันประเทศ (ผู้แต่ง พาน ฮวีญ ดิ่ว)

วิดีโอเหล่านี้ผลิตโดย Youth Film Studio Center และจัดการและเผยแพร่บนแพลตฟอร์มดิจิทัลโดย BH Media

วันที่ 27 พ.ค. บริษัท บีเอช มีเดีย ได้มีการหารือกับสำนักข่าวต่างๆ เกี่ยวกับเหตุการณ์ดังกล่าว

วิดีโอ "กองกำลังรักษาดินแดน" ถูกบล็อค (ภาพ: จัดทำโดย BH Media)

BH Media กล่าวว่า VCPMC ได้ขัดขวางการเผยแพร่ (ปิดกั้น) ผลงาน ดนตรี ปฏิวัติดังกล่าว เพื่อเรียกร้องให้เจ้าของวิดีโอจ่ายค่าลิขสิทธิ์เพิ่มเติม

BH Media เชื่อว่าการกระทำของ VCPMC นี้เป็น "การละเมิดสิทธิ" และ "การแสวงประโยชน์จากลิขสิทธิ์" และบริษัทไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ตามรายงานของ BH Media YouTube ได้จ่ายค่าลิขสิทธิ์สำหรับมิวสิควิดีโอของ Tre Film Studio ไปแล้ว

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง BH Media ระบุว่ามีหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าระบบจัดการเนื้อหาของ YouTube แสดงข้อมูลไว้อย่างชัดเจน: VCPM-CS (หรือ VCPMC) ได้ผูกสิทธิ์ในผลงาน Doan Ve Quoc Quan และได้รับสิทธิ์ "Performance" (PR - สิทธิ์ด้านการแสดง) 100% และสิทธิ์ "Reproduction" (MR - สิทธิ์ด้านกลไก) 100% ซึ่งหมายความว่า VCPMC จะได้รับค่าลิขสิทธิ์ที่ YouTube จ่ายให้

“ในขณะเดียวกัน VCPMC ก็เก็บค่าลิขสิทธิ์ที่ YouTube จ่ายไปอย่างเงียบๆ ในอีกแง่หนึ่ง VCPMC ก็ใช้อำนาจของเครื่องมือประมวลผลลิขสิทธิ์ที่ YouTube จัดเตรียมไว้ให้ในการ “บล็อก” และ “ลบ” วิดีโอ โดยบังคับให้ผู้ผลิตเพลงและผู้สร้างเนื้อหาต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์เพิ่มเติม

การที่ VCPMC "บล็อก" วิดีโอเพื่อกดดันให้เรียกเก็บค่าลิขสิทธิ์เพิ่มขึ้นหลายเท่าตัว ได้สร้างภาระให้กับผู้ผลิตเพลงและผู้เผยแพร่เพลง หากพวกเขาจ่ายค่าลิขสิทธิ์ให้กับ VCPMC ค่าธรรมเนียมมักจะเป็นเพียงค่าธรรมเนียมใบอนุญาตสำหรับการใช้งานหนึ่งปี ในปีต่อๆ ไป พวกเขาอาจต้องจ่ายค่าธรรมเนียมต่ออายุให้กับ VCPMC ต่อไป" คุณเหงียน ไห่ บิ่ง ผู้อำนวยการทั่วไปของ BH Media กล่าว

ตัวแทนของ BH Media กล่าวว่ารูปแบบการอนุญาตสิทธิ์ในปัจจุบันของ VCPMC แตกต่างจากแนวทางปฏิบัติระหว่างประเทศ ซึ่งองค์กรตัวแทนลิขสิทธิ์ เช่น PRS for Music (สหราชอาณาจักร) GEMA (เยอรมนี) ASCAP (สหรัฐอเมริกา)... หลังจากการลงนามข้อตกลงกับ YouTube แล้ว จะไม่บล็อกหรือเรียกเก็บเงินเพิ่มเติมนอกระบบ

วิธีการเก็บค่าธรรมเนียมในปัจจุบันกำลังผลักดันให้ต้นทุนการผลิตสูงขึ้น ส่งผลให้สำนักพิมพ์สูญเสียความสนใจในการใช้ผลงานภายใต้การบริหารจัดการของ VCPMC ในระยะยาว สิ่งนี้จะส่งผลกระทบต่อนักเขียนที่ได้รับอนุญาตจากศูนย์ฯ

นอกจากนี้ BH Media เชื่อว่าการกระทำ "ปิดกั้น" วิดีโอไม่เพียงแต่สร้างแรงกดดันทางการเงินเท่านั้น แต่ยังส่งผลกระทบต่อการเข้าถึงผลงานทางประวัติศาสตร์และ การศึกษา ของสาธารณชนอีกด้วย

"ความจริงที่ว่า VCPMC เรียกร้องให้บุคคลต่างๆ เรียกร้องค่าลิขสิทธิ์เพิ่มขึ้นนั้นไม่เพียงแต่ขัดต่อกฎระเบียบแพลตฟอร์มของ YouTube เท่านั้น แต่ยังขัดต่อกฎหมายของเวียดนามอีกด้วย

ตามข้อ ก. วรรค 3 มาตรา 20 แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยทรัพย์สินทางปัญญา เจ้าของลิขสิทธิ์ไม่มีสิทธิห้ามองค์กรและบุคคลใดคัดลอกผลงานได้ แต่ให้ใช้สิทธิอื่นตามที่พระราชบัญญัตินี้กำหนดเท่านั้น

เช่น การคัดลอกวิดีโอและโพสต์ลง YouTube นั้นก็เพื่อจุดประสงค์ในการออกอากาศวิดีโอ (ถ่ายทอดผลงาน) ให้ผู้ชมรับชมบน YouTube เท่านั้น” ตัวแทนของ BH Media กล่าว

คุณเหงียน ไห่ บิ่ญ ยังเน้นย้ำว่า “ความสัมพันธ์ระหว่างผู้ประพันธ์ ผู้ผลิต และผู้จัดจำหน่ายเป็นความสัมพันธ์แบบพึ่งพาอาศัยกัน” เพราะหากไม่มีผู้ผลิตและผู้จัดจำหน่าย ผลงานดนตรีก็จะไม่สามารถเข้าถึงสาธารณชน และจะไม่สามารถสร้างรายได้จากลิขสิทธิ์ได้

เราเคารพลิขสิทธิ์เสมอ อย่างไรก็ตาม การคุ้มครองลิขสิทธิ์บน YouTube ในเวียดนามจะต้องมีความโปร่งใสและปฏิบัติตามนโยบายของแพลตฟอร์ม รวมถึงแนวปฏิบัติระหว่างประเทศด้วย

หลักฐานจัดทำโดย BHMedia (ภาพ: จัดทำโดย BH Media)

การตอบสนองของ VCPMC

เกี่ยวกับข้อมูลที่ BH Media ให้ไว้ VCPMC ได้ส่งคำตอบถึงผู้สื่อข่าว Dan Tri ว่า BH Media เข้าใจผิดเมื่อคิดว่า YouTube จ่ายค่าลิขสิทธิ์เต็มจำนวนให้กับ VCPMC โดยตรง

ตามที่ VCPMC ระบุ ความจริงที่ว่าระบบจัดการเนื้อหา (CMS) ของ YouTube แสดงสิทธิ์ในการแสดง (PR) และสิทธิ์ในการทำซ้ำ (MR) ไม่ได้หมายความว่าหน่วยนี้ได้รับการยกเว้นจากภาระผูกพันทางกฎหมาย

โดยพื้นฐานแล้ว นี่เป็นเพียงข้อมูลทางเทคนิคที่สะท้อนถึงการแบ่งรายได้จากเนื้อหาบนแพลตฟอร์มเท่านั้น และไม่ถือเป็นหลักฐานทางกฎหมายสำหรับการยกเว้นการชำระสิทธิ์อื่นๆ ได้

VCPMC อธิบายว่า YouTube ในฐานะแพลตฟอร์มการจัดจำหน่ายได้จัดตั้งกลไกการแบ่งปันรายได้อัตโนมัติสำหรับสิทธิ์ต่างๆ เช่น PR และ MR เพื่อปฏิบัติตามภาระผูกพันในการชำระค่าลิขสิทธิ์สำหรับผลงานที่ออกอากาศบนแพลตฟอร์ม

อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่รวมถึง “สิทธิ์การซิงค์” – สิทธิ์ที่จำเป็นในการบันทึกเสียง บันทึกวิดีโอ หรือสำเนาดิจิทัลเพื่อวัตถุประสงค์ในการโพสต์ไปยัง YouTube

ตามหน่วยงานนี้ นี่เป็นความรับผิดชอบแต่เพียงผู้เดียวของผู้ผลิตและผู้อัปโหลดวิดีโอ ซึ่งก็คือ องค์กรและบุคคลที่แสวงหาประโยชน์จากเนื้อหาเพลงโดยตรงเพื่อวัตถุประสงค์ทางธุรกิจและได้รับประโยชน์จากแพลตฟอร์ม

VCPMC ยังได้อ้างถึงกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาของเวียดนามเพื่อยืนยันว่าการคัดลอกผลงานเพื่อจุดประสงค์ในการโพสต์บนแพลตฟอร์มดิจิทัลไม่จัดอยู่ในกลุ่มของการกระทำที่ได้รับการยกเว้นของ "การคัดลอกเพื่อใช้สิทธิอื่น" แต่จำเป็นต้องได้รับอนุญาตและชำระค่าธรรมเนียมลิขสิทธิ์ตามที่กำหนดไว้ในข้อ 2 มาตรา 20

บนพื้นฐานดังกล่าว VCPMC ยืนยันว่าพวกเขามีสิทธิ์ในการอนุญาตใช้งานและร้องขอภาระผูกพันด้านลิขสิทธิ์สำหรับมิวสิควิดีโอที่ผลิตอย่างมืออาชีพโดยบริษัทสื่อต่างๆ รวมถึง BH Media

บุคคลหรือธุรกิจที่ใช้ผลงานดนตรีเพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้าบน YouTube ไม่ว่าโดยตรงหรือโดยอ้อมเพื่อสร้างรายได้จากแพลตฟอร์ม จะต้องปฏิบัติตามภาระผูกพันที่เกี่ยวข้องกับลิขสิทธิ์

หน่วยงานนี้ยังได้ปฏิเสธการอ้างอิงถึงองค์กรระหว่างประเทศ เช่น ICE หรือ Songtrust ของ BH Media โดยระบุว่าการเปรียบเทียบนี้ไม่ถูกต้อง

ตามที่ VCPMC ระบุ พวกเขาเป็นองค์กรตัวแทนด้านลิขสิทธิ์ในเวียดนาม ได้รับอนุญาตอย่างถูกต้องและถูกกฎหมาย โดยมีขอบเขตการดำเนินงานและกลไกที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากองค์กรต่างประเทศที่มุ่งเน้นเฉพาะสิทธิในทรัพย์สินบางประเภทเท่านั้น

ที่น่าสังเกตคือ VCPMC กล่าวว่าได้ยื่นฟ้อง BH Media ต่อศาลแล้ว 2 คดี โดยคดีหนึ่งเรียกร้องค่าเสียหายจากการละเมิดลิขสิทธิ์ผลงาน 27 ชิ้นของสมาชิกศูนย์ฯ

คดีความที่ 2 เกี่ยวข้องกับคำกล่าวของ BH Media ที่ถือเป็นเท็จ ส่งผลกระทบต่อชื่อเสียงและภาพลักษณ์ขององค์กรในทางลบ และจำเป็นต้องมีการแก้ไขและการขอโทษต่อสาธารณะ

ส่วนทาง BH Media ก็ได้ออกมาชี้แจงว่าจนถึงขณะนี้ยังไม่ได้รับหนังสือแจ้งอย่างเป็นทางการจากศาลเกี่ยวกับคดีความทั้ง 2 คดีข้างต้น

อย่างไรก็ตาม หากคดีนี้ได้รับการยอมรับ BH Media ระบุว่าพร้อมที่จะดำเนินการจนถึงที่สุดเพื่อชี้แจงประเด็นนี้ ตัวแทนของ BH Media กล่าวว่า บริษัทจะส่งเอกสารไปยังหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเพื่อสะท้อนถึงปัญหาค่าลิขสิทธิ์ที่ไม่สมเหตุสมผลที่ VCPMC เรียกเก็บ

สิทธิในการคัดลอกผลงานบนแพลตฟอร์ม YouTube: ตามกฎหมาย ผู้ประพันธ์และเจ้าของลิขสิทธิ์มีสิทธิ์แต่เพียงผู้เดียวในการแสดงหรืออนุญาตให้ผู้อื่นแสดงสิทธิ์ในการคัดลอกผลงานของตน และมีสิทธิ์ในการควบคุมการใช้ประโยชน์และการใช้ผลงานของตน รวมถึงการสร้างสำเนาดิจิทัลของผลงานของตน

การกระทำขององค์กรและบุคคลที่ใช้สิทธิในการคัดลอกงานเพื่อสร้างรูปแบบและ/หรือสร้างบันทึกเสียง วิดีโอ หรือสำเนาดิจิทัลของงานเพื่อวัตถุประสงค์เชิงพาณิชย์ แทนการคัดลอกทางกายภาพเช่นเดิม ถือเป็นการกระทำที่ใช้สิทธิในการคัดลอกงาน (คัดลอกเพื่อการซิงโครไนซ์)

ผู้ให้บริการการผลิตและเนื้อหาใช้สิทธิ์ในการคัดลอกผลงานเพื่อสร้างบันทึกเสียงและวิดีโอเพื่อโพสต์และเผยแพร่บนแพลตฟอร์มออนไลน์และเครือข่ายโซเชียล

ผ่านแพลตฟอร์มเหล่านี้ สาธารณชนและผู้ฟังเพลงสามารถเข้าถึงผลงานเพลงและผลิตภัณฑ์เพลงได้ จึงสร้างรายได้และกำไรให้กับแพลตฟอร์ม ขณะเดียวกัน ผู้ให้บริการเนื้อหา ผู้อัปโหลด หรือเจ้าของช่องก็ได้รับประโยชน์ตามกลไกการแบ่งปันผลประโยชน์ของแพลตฟอร์มด้วยเช่นกัน

ในส่วนของภาระหน้าที่ของผู้ใช้: ตามมาตรา 20 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติทรัพย์สินทางปัญญา ผู้ที่กระทำการคัดลอกงาน จัดทำ และ/หรือ สร้างบันทึกเสียง วิดีโอ/วีดิโอ เพื่อเผยแพร่บนแพลตฟอร์มออนไลน์เพื่อวัตถุประสงค์ในการแสวงหาประโยชน์เชิงพาณิชย์ มีหน้าที่ต้องขออนุญาตใช้งานและชำระค่าลิขสิทธิ์จากเจ้าของลิขสิทธิ์

องค์กรตัวแทนลิขสิทธิ์รวม ดำเนินการทำข้อตกลง เจรจา อนุญาตสิทธิ์ และเรียกเก็บค่าลิขสิทธิ์สำหรับการใช้งานดังกล่าว โดยยึดตามการอนุญาตของผู้เขียนและรูปแบบการใช้ลิขสิทธิ์ที่หน่วยผู้ใช้ดำเนินการ

มาตรา 20 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติทรัพย์สินทางปัญญา

เพื่อให้ถือว่าเป็น "การคัดลอกเพียงเพื่อวัตถุประสงค์ในการใช้สิทธิอื่น" ตามระเบียบ การคัดลอกนั้นจะต้องเป็นไปตามเงื่อนไขสองประการ:

(i) วัตถุประสงค์ของการคัดลอกคือเพื่อใช้สิทธิอื่น - เป็นเงื่อนไขที่จำเป็นและบังคับ; (ii) ในเวลาเดียวกัน ผู้ถูกคัดลอกจะต้องเป็นบุคคลที่ใช้ "สิทธิอื่น" นั้น

เมื่อเทียบกับการคัดลอกออนไลน์ ในกรณีของการคัดลอกออนไลน์เพื่อการแสวงหาประโยชน์ทางการค้าบนแพลตฟอร์ม เช่น YouTube หรือ Facebook มีนิติบุคคลแยกจากกันสองแห่งที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานสองประเภทที่แยกจากกัน ได้แก่:

- “โปสเตอร์” ใช้สิทธิ์ในการคัดลอกเพื่อสร้างสำเนาแบบดิจิทัลที่จัดเก็บไว้บนแพลตฟอร์ม

- “แพลตฟอร์มออนไลน์” ใช้สิทธิในการสื่อสารและให้บริการผลงานแก่สาธารณชนผ่านช่องทางทางเทคนิคของตน

ที่มา: https://dantri.com.vn/giai-tri/dien-bien-moi-tranh-cai-thu-tien-tac-quyen-ca-khuc-cach-mang-tren-youtube-20250528131619204.htm