ความคืบหน้าใหม่ในการโต้เถียงเรื่องการเก็บค่าลิขสิทธิ์เพลงปฏิวัติบน YouTube

(แดน ตรี) - ในส่วนของกรณี "ขัดขวางการเผยแพร่เพลงปฏิวัติ" ฝ่ายที่เกี่ยวข้อง คือ บริษัท บีเอช มีเดีย และศูนย์คุ้มครองลิขสิทธิ์เพลงเวียดนาม (VCPMC) ได้ให้ข้อมูลและตอบกลับไปแล้ว

VCPMC บล็อคมิวสิค วิดีโอ ที่ปฏิวัติวงการ ละเมิดสิทธิ และแสวงหาประโยชน์จากลิขสิทธิ์?

เมื่อเดือนเมษายน ก่อนถึงวันครบรอบ 50 ปีการปลดปล่อยภาคใต้ เพียงไม่นาน มิวสิควิดีโอเพลงปฏิวัติชุดหนึ่งที่โพสต์บน YouTube ก็ถูกบล็อกอย่างกะทันหัน ทำให้เกิดความวุ่นวายในความคิดเห็นของประชาชน และจุดชนวนให้เกิดการถกเถียงอย่างดุเดือดระหว่างฝ่ายต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง

ในอัลบั้มนี้มีเพลงคุ้นหูหลายเพลงที่เต็มไปด้วยคุณค่าทางวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ เช่น เพลง ลืมตนเพื่อประชาชน (ผู้แต่ง Doan Quang Khai), เพลงรวมชาติ (Vo Van Di), การเดินขบวนกลางวันและกลางคืน (Phan Huynh Dieu และ Bui Cong Minh) และ เพลง กองทัพป้องกันประเทศ (ผู้แต่ง Phan Huynh Dieu)

วิดีโอเหล่านี้ผลิตโดย Youth Film Studio Center และจัดการและเผยแพร่บนแพลตฟอร์มดิจิทัลโดย BH Media

เมื่อวันที่ 27 พ.ค. บริษัท BH Media ได้มีการหารือกับสำนักข่าวต่างๆ เกี่ยวกับเหตุการณ์ดังกล่าว

วิดีโอ "กองกำลังรักษาแผ่นดิน" ถูกบล็อค (ภาพ: จัดทำโดย BH Media)

BH Media กล่าวว่า VCPMC ได้ขัดขวางการเผยแพร่ (ปิดกั้น) ผลงาน ดนตรี ปฏิวัติดังกล่าว เพื่อเรียกร้องให้เจ้าของวิดีโอจ่ายค่าลิขสิทธิ์เพิ่มเติม

BH Media เชื่อว่าการกระทำของ VCPMC นี้เป็นการ "ละเมิดสิทธิ" และ "แสวงหาประโยชน์จากลิขสิทธิ์" และบริษัทไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ตามรายงานของ BH Media YouTube ได้จ่ายค่าลิขสิทธิ์สำหรับมิวสิควิดีโอของ Tre ​​Film Studio ไปแล้ว

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง BH Media กล่าวว่าพวกเขามีหลักฐานแสดงให้เห็นว่าในระบบจัดการเนื้อหาของ YouTube ข้อมูลจะแสดงไว้อย่างชัดเจน: VCPM-CS (หรือ VCPMC) ได้แนบลิขสิทธิ์ในผลงาน Doan Ve Quoc Quan และได้รับลิขสิทธิ์ "ผลงาน" (PR - Performance Right) 100% และลิขสิทธิ์ "ผลงานคัดลอก" (MR - Mechanical Right) 100% นั่นคือ VCPMC จะได้รับค่าลิขสิทธิ์ที่ชำระโดย YouTube

“ในขณะเดียวกัน VCPMC ก็เก็บค่าลิขสิทธิ์ที่ YouTube จ่ายไปอย่างเงียบๆ อีกด้านหนึ่ง VCPMC ก็ใช้ประโยชน์จากเครื่องมือประมวลผลลิขสิทธิ์ที่ YouTube จัดให้เพื่อ “บล็อก” และ “ลบ” วิดีโอ ทำให้โปรดิวเซอร์เพลงและผู้สร้างเนื้อหาต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์เพิ่มเติม”

การที่ VCPMC บล็อกวิดีโอเพื่อกดดันให้เรียกเก็บค่าลิขสิทธิ์เพิ่มขึ้นหลายเท่า ทำให้ผู้ผลิตและผู้จัดจำหน่ายเพลงต้องแบกรับต้นทุนเพิ่มเติม หากพวกเขาจ่ายค่าลิขสิทธิ์ให้กับ VCPMC โดยปกติแล้วค่าธรรมเนียมจะเป็นเพียงค่าธรรมเนียมการอนุญาตใช้งานหนึ่งปีเท่านั้น ในปีต่อๆ ไป พวกเขาอาจยังต้องชำระค่าธรรมเนียมการต่ออายุให้กับ VCPMC ต่อไป" นาย Nguyen Hai Binh ผู้อำนวยการทั่วไปของ BH Media กล่าว

ตัวแทนของ BH Media กล่าวว่ารูปแบบการอนุญาตสิทธิ์ปัจจุบันของ VCPMC แตกต่างจากแนวทางปฏิบัติสากล ซึ่งองค์กรตัวแทนลิขสิทธิ์ เช่น PRS for Music (สหราชอาณาจักร) GEMA (เยอรมนี) ASCAP (สหรัฐอเมริกา)... จะไม่บล็อกหรือเรียกเก็บเงินเพิ่มเติมนอกระบบอีกต่อไป หลังจากการลงนามข้อตกลงกับ YouTube

วิธีการเก็บค่าธรรมเนียมในปัจจุบันทำให้ต้นทุนการผลิตสูงขึ้น ส่งผลให้ผู้จัดพิมพ์ไม่สนใจที่จะใช้ผลงานที่จัดการโดย VCPMC อีกต่อไป ในระยะยาวมันจะส่งผลกระทบต่อผู้เขียนที่มอบหมายให้ศูนย์แห่งนี้ดำเนินการ

นอกจากนี้ BH Media เชื่อว่าการกระทำ "ปิดกั้น" วิดีโอไม่เพียงแต่สร้างแรงกดดันทางการเงินเท่านั้น แต่ยังส่งผลกระทบต่อการเข้าถึงผลงานทางประวัติศาสตร์และ การศึกษา ของสาธารณชนอีกด้วย

“ความจริงที่ว่า VCPMC เรียกร้องให้บุคคลต่างๆ เรียกร้องค่าลิขสิทธิ์เพิ่มขึ้นนั้นไม่เพียงแต่ขัดต่อกฎข้อบังคับแพลตฟอร์มของ YouTube เท่านั้น แต่ยังขัดต่อกฎหมายของเวียดนามอีกด้วย

ตามข้อ ก. วรรค 3 มาตรา 20 แห่งกฎหมายว่าด้วยทรัพย์สินทางปัญญา เจ้าของลิขสิทธิ์ไม่มีสิทธิห้ามองค์กรและบุคคลใดคัดลอกผลงาน เว้นแต่เพื่อใช้สิทธิอื่นๆ ตามที่กฎหมายนี้กำหนดไว้

เช่น การคัดลอกวิดีโอและโพสต์ลงบน YouTube นั้นก็เพื่อจุดประสงค์ในการออกอากาศวิดีโอ (ถ่ายทอดผลงาน) ให้ผู้ชมรับชมบน YouTube เท่านั้น" ตัวแทนของ BH Media กล่าว

นายเหงียน ไห่ บิ่ญ ยังเน้นย้ำว่า “ความสัมพันธ์ระหว่างผู้เขียน ผู้ผลิต และผู้จัดจำหน่ายเป็นความสัมพันธ์แบบพึ่งพาอาศัยกัน” เพราะถ้าไม่มีผู้ผลิตและผู้จัดจำหน่าย ผลงานเพลงก็จะไม่สามารถเข้าถึงสาธารณชนและไม่สามารถสร้างรายได้จากลิขสิทธิ์ได้

เราเคารพลิขสิทธิ์เสมอ อย่างไรก็ตาม การคุ้มครองลิขสิทธิ์บน YouTube ในเวียดนามจะต้องโปร่งใสและปฏิบัติตามนโยบายของแพลตฟอร์ม รวมถึงแนวปฏิบัติสากล

หลักฐานจัดทำโดย BHMedia (ภาพ: จัดทำโดย BH Media)

การตอบสนองของ VCPMC

เกี่ยวกับข้อมูลที่ BH Media ให้ไว้ VCPMC ได้ส่งคำตอบถึงผู้สื่อข่าว Dan Tri ว่า BH Media เข้าใจผิดเมื่อคิดว่า YouTube จ่ายค่าลิขสิทธิ์เต็มจำนวนให้กับ VCPMC โดยตรง

ตามที่ VCPMC ระบุ การที่ระบบจัดการเนื้อหาของ YouTube (CMS) แสดงสิทธิ์ในการแสดง (PR) และสิทธิ์ในการทำซ้ำ (MR) ไม่ได้หมายความว่าหน่วยนี้ได้รับการยกเว้นจากภาระผูกพันทางกฎหมาย

โดยพื้นฐานแล้วนี่เป็นเพียงข้อมูลทางเทคนิคที่สะท้อนถึงการแบ่งรายได้จากเนื้อหาบนแพลตฟอร์มเท่านั้น และไม่สามารถใช้เป็นหลักฐานทางกฎหมายสำหรับการยกเว้นการชำระสิทธิ์อื่นๆ ได้

VCPMC อธิบายว่า YouTube ในฐานะแพลตฟอร์มการเผยแพร่ ได้จัดตั้งกลไกการแบ่งรายได้อัตโนมัติสำหรับสิทธิ์ต่างๆ เช่น PR และ MR เพื่อปฏิบัติตามพันธกรณีในการชำระค่าลิขสิทธิ์สำหรับผลงานที่ออกอากาศบนแพลตฟอร์ม

อย่างไรก็ตาม นี่ไม่รวมถึง “สิทธิ์การซิงค์” – สิทธิ์ที่จำเป็นในการบันทึกเสียง บันทึกวิดีโอ หรือสำเนาดิจิทัลเพื่อจุดประสงค์ในการโพสต์ลงบน YouTube

ตามหน่วยงานนี้ นี่เป็นความรับผิดชอบแต่เพียงผู้เดียวของผู้ผลิตและผู้อัปโหลดวิดีโอ ซึ่งก็คือ องค์กรและบุคคลที่แสวงหาประโยชน์จากเนื้อหาเพลงโดยตรงเพื่อวัตถุประสงค์ทางธุรกิจและได้รับประโยชน์จากแพลตฟอร์ม

VCPMC ยังได้อ้างถึงกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาของเวียดนามเพื่อยืนยันว่า การคัดลอกผลงานเพื่อจุดประสงค์ในการโพสต์บนแพลตฟอร์มดิจิทัลไม่จัดอยู่ในกลุ่มของการกระทำที่ได้รับการยกเว้นของ "การคัดลอกเพื่อใช้สิทธิอื่น" แต่จำเป็นต้องได้รับอนุญาตและชำระค่าธรรมเนียมลิขสิทธิ์ตามที่กำหนดไว้ในข้อ 2 มาตรา 20

บนพื้นฐานดังกล่าว VCPMC ยืนยันว่าพวกเขามีสิทธิ์ในการอนุญาตใช้งานและร้องขอภาระผูกพันด้านลิขสิทธิ์สำหรับมิวสิควิดีโอที่ผลิตขึ้นอย่างมืออาชีพโดยบริษัทสื่อต่างๆ รวมถึง BH Media

บุคคลหรือธุรกิจที่ใช้ผลงานดนตรีเพื่อการแสวงหาผลประโยชน์ทางการค้าบน YouTube ไม่ว่าโดยตรงหรือโดยอ้อมเพื่อสร้างรายได้จากแพลตฟอร์มดังกล่าว จะต้องปฏิบัติตามภาระผูกพันที่เกี่ยวข้องกับลิขสิทธิ์

หน่วยงานนี้ยังได้ปฏิเสธการอ้างอิงของ BH Media ถึงองค์กรระหว่างประเทศเช่น ICE หรือ Songtrust โดยระบุว่าการเปรียบเทียบนี้ไม่ถูกต้อง

ตามที่ VCPMC ระบุ พวกเขาเป็นองค์กรตัวแทนลิขสิทธิ์ในเวียดนาม ได้รับอนุญาตอย่างเต็มรูปแบบและถูกต้องตามกฎหมาย โดยมีขอบเขตการดำเนินงานและกลไกที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากองค์กรต่างประเทศที่มุ่งเน้นเฉพาะสิทธิในทรัพย์สินบางประเภทเท่านั้น

ที่น่าสังเกตคือ VCPMC กล่าวว่าได้ยื่นฟ้อง BH Media สองคดีในศาล ฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายจากการละเมิดลิขสิทธิ์ผลงานของสมาชิกศูนย์ฯ จำนวน 27 ชิ้น

คดีที่ 2 เกี่ยวข้องกับคำกล่าวของ BH Media ที่ถือเป็นเท็จ ส่งผลเสียต่อชื่อเสียงและภาพลักษณ์ขององค์กร และจำเป็นต้องมีการแก้ไขและขอโทษต่อสาธารณะ

ส่วนทาง BH Media หน่วยงานดังกล่าวได้ตอบกลับว่าจนถึงขณะนี้ยังไม่ได้รับแจ้งอย่างเป็นทางการจากศาลเกี่ยวกับคดีความทั้ง 2 คดีข้างต้น

อย่างไรก็ตาม หากคดีนี้ได้รับการยอมรับ BH Media กล่าวว่าพร้อมที่จะดำเนินการจนถึงที่สุดเพื่อชี้แจงประเด็นนี้ ตัวแทนของบริษัท BH Media กล่าวว่าบริษัทจะส่งเอกสารไปยังหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเพื่อสะท้อนถึงปัญหาค่าธรรมเนียมลิขสิทธิ์ที่ไม่สมเหตุสมผลที่ VCPMC เรียกเก็บ

สิทธิ์ในการคัดลอกผลงานบนแพลตฟอร์ม YouTube: ตามกฎหมาย ผู้ประพันธ์และเจ้าของลิขสิทธิ์มีสิทธิพิเศษในการแสดงหรืออนุญาตให้ผู้อื่นแสดงสิทธิ์ในการคัดลอกผลงานของตน และมีสิทธิ์ในการควบคุมการใช้ประโยชน์และการใช้งานผลงานของตน รวมถึงการสร้างสำเนาดิจิทัลของผลงานของตน

การกระทำขององค์กรและบุคคลที่ใช้สิทธิในการคัดลอกงานเพื่อสร้างรูปแบบ และ/หรือ สร้างสำเนาเสียง วิดีโอ หรือดิจิทัลของงานเพื่อวัตถุประสงค์เชิงพาณิชย์ แทนการคัดลอกทางกายภาพเช่นเดิม ถือเป็นการกระทำที่เป็นการใช้สิทธิในการคัดลอกงาน (การคัดลอกเพื่อการซิงโครไนซ์)

ผู้ให้บริการการผลิตและเนื้อหาใช้สิทธิ์ในการคัดลอกผลงานเพื่อสร้างบันทึกเสียงและวิดีโอเพื่อโพสต์และเผยแพร่บนแพลตฟอร์มออนไลน์และเครือข่ายโซเชียล

ผ่านแพลตฟอร์มเหล่านี้ สาธารณชนและผู้ฟังเพลงสามารถเข้าถึงผลงานเพลงและผลิตภัณฑ์เพลงได้ จึงสร้างรายได้และกำไรให้กับแพลตฟอร์มได้ ในเวลาเดียวกัน ผู้ให้บริการเนื้อหา/ผู้อัปโหลด/เจ้าของช่องยังได้รับประโยชน์จากกลไกการแบ่งปันผลกำไรของแพลตฟอร์มอีกด้วย

ส่วนภาระหน้าที่ของผู้ใช้: ตามมาตรา 20 วรรค 2 แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยทรัพย์สินทางปัญญา ผู้ที่ทำการคัดลอกผลงานเพื่อสร้างรูปทรงและ/หรือสร้างบันทึกเสียง วีดีโอ/วีดิโอ เพื่อโพสต์และเผยแพร่บนแพลตฟอร์มออนไลน์เพื่อวัตถุประสงค์ในการแสวงหาประโยชน์เชิงพาณิชย์ จะต้องขออนุญาตใช้และจ่ายค่าลิขสิทธิ์จากเจ้าของลิขสิทธิ์

องค์กรตัวแทนลิขสิทธิ์รวม ดำเนินการตกลง เจรจา อนุญาต และเรียกเก็บค่าลิขสิทธิ์สำหรับการใช้งานนี้ โดยพิจารณาจากการอนุญาตของผู้เขียน และรูปแบบการใช้สิทธิ์การคัดลอกที่หน่วยผู้ใช้ดำเนินการ

มาตรา 20 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยทรัพย์สินทางปัญญา

เพื่อให้ถือว่าเป็นการ "คัดลอกเพียงเพื่อวัตถุประสงค์ในการใช้สิทธิอื่น" ตามระเบียบ การคัดลอกนั้นต้องเป็นไปตามเงื่อนไขสองประการ:

(i) วัตถุประสงค์ของการคัดลอกคือเพื่อใช้สิทธิอื่น - เป็นเงื่อนไขที่จำเป็นและบังคับ (ii) ในขณะเดียวกัน ผู้ทำการคัดลอกจะต้องเป็นผู้ใช้ "สิทธิอื่น" นั้นด้วย

เมื่อเทียบกับการคัดลอกออนไลน์ ในกรณีของการคัดลอกออนไลน์เพื่อการแสวงประโยชน์ทางการค้าบนแพลตฟอร์ม เช่น YouTube หรือ Facebook มีนิติบุคคลแยกจากกันสองแห่งที่เกี่ยวข้องกับการกระทำการใช้งานที่แยกจากกันสองกรณี ดังนี้:

- “โปสเตอร์” ใช้สิทธิ์ในการคัดลอกเพื่อสร้างสำเนาแบบดิจิทัลที่จัดเก็บไว้บนแพลตฟอร์ม

- “แพลตฟอร์มออนไลน์” ใช้สิทธิ์ในการสื่อสารและให้บริการผลงานแก่สาธารณะโดยผ่านช่องทางทางเทคนิค

ที่มา: https://dantri.com.vn/giai-tri/dien-bien-moi-tranh-cai-thu-tien-tac-quyen-ca-khuc-cach-mang-tren-youtube-20250528131619204.htm