นักวิชาการชั้นนำจากมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ลอกเลียนงานของนักศึกษา

จากข้อมูลที่ได้จากการพิจารณาคดีในศาลเมื่อเร็วๆ นี้ พบว่า นักวิชาการอาวุโสจากมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ (สหราชอาณาจักร) ลอกเลียนผลงานของนักวิจัยหลังปริญญาเอกรุ่นใหม่

Tiến sĩ Esther-Miriam Wagner, một học giả Cambridge, bị cáo buộc đạo văn. Ảnh: The Telegraph

ดร.เอสเธอร์-มิเรียม แวกเนอร์ นักวิชาการจากมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ ถูกกล่าวหาว่าลอกเลียนผลงาน (ที่มา: เดอะเทเลกราฟ)

เมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว เดอะเทเลกราฟ เปิดเผยว่า ดร. แม็กดาลีน คอนนอลลี อดีตนักศึกษาของมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ ได้ฟ้องร้องมหาวิทยาลัยต่อศาลแรงงานเกี่ยวกับการจัดการข้อกล่าวหาเรื่องการลอกเลียนแบบผลงาน

ดร. คอนนอลลี อ้างว่าข้อโต้แย้งในงานวิจัยระดับบัณฑิตศึกษาของเธอถูกลอกเลียนแบบโดย วากเนอร์ นักวิชาการจากเคมบริดจ์ ซึ่งเคยได้รับมอบหมายให้เป็นที่ปรึกษาของเธอก่อนหน้านี้

รายละเอียดต่างๆ ถูกเปิดเผยในการพิจารณาคดีที่ดร. คอนนอลลีฟ้องร้องมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ โดยกล่าวหาว่าเธอตกเป็นเหยื่อของการเลือกปฏิบัติเนื่องจากอายุ เมื่อผู้บริหารมหาวิทยาลัยให้ความสำคัญกับนักวิชาการที่มีตำแหน่งสูงกว่า

ดร. วากเนอร์ วัย 50 ปี เป็นประธานบริหารของสถาบันวูล์ฟ ซึ่งเป็นองค์กรวิจัยด้านความสัมพันธ์ระหว่างศาสนา และเป็นนักวิจัยประจำวิทยาลัยเซนต์เอ็ดมันด์ มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ ในขณะเดียวกัน ดร. คอนนอลลี ซึ่งเชื่อว่าอยู่ในวัย 30 กว่าปี อ้างว่าเธอได้รับการปฏิบัติ "แตกต่าง" จากดร. วากเนอร์ระหว่างการสอบสวน และถูกทำให้รู้สึกว่าเธอ "เป็นฝ่ายผิด"

เธอโต้แย้งว่าการที่มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ไม่ให้ความสำคัญกับกรณีของเธออย่างจริงจัง หมายความว่ามหาวิทยาลัยได้ "ปล่อยปละละเลยการลอกเลียนแบบและการกลั่นแกล้งโดยเจ้าหน้าที่อาวุโสต่อเจ้าหน้าที่และนักศึกษาที่อายุน้อยกว่า"

Tiến sĩ Magdalen Connolly nói rằng cô phát hiện ý tưởng của mình đã bị lặp lại trong hai bài báo học thuật của người khác. Ảnh: Jewisharabiccultures.fak12.uni-muenchen.de

ดร. แม็กดาลีน คอนนอลลี กล่าวว่า เธอค้นพบว่าแนวคิดของเธอได้รับการกล่าวซ้ำในบทความวิชาการอื่นอีกสองฉบับ (ที่มา: Jewisharabiccultures.fak12.uni-muenchen.de)

ผู้พิพากษาเคท ฮัทชิงส์ ซึ่งเป็นผู้พิจารณาคดี ได้ยกฟ้อง โดยระบุว่าแม้การสืบสวนจะ "ล่าช้า" แต่ดร.คอนนอลลีก็มีส่วนรับผิดชอบเช่นกันเนื่องจากการร้องเรียนที่ต่อเนื่องและยาวนานของเธอ นอกจากนี้ ไม่มีหลักฐานใดบ่งชี้ว่าอายุมีส่วนเกี่ยวข้องในกรณีนี้

อย่างไรก็ตาม คำตัดสินดังกล่าวเปิดเผยว่า รายงานภายในของมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์จากเดือนกรกฎาคม 2024 ได้ยอมรับข้อกล่าวหาเรื่องการลอกเลียนแบบผลงานของ ดร. วากเนอร์ ซึ่งยังคงทำงานอยู่ที่มหาวิทยาลัยแห่งนี้

ดร. วากเนอร์ เป็นนักวิชาการผู้มากประสบการณ์ ซึ่งจบการศึกษาด้วยเกียรตินิยมในสาขาภาษาเซมิติก อิสลามศึกษา และอินโด-ยุโรปศึกษา จากมหาวิทยาลัยฟรีดริช ชิลเลอร์ ในเมืองเยนา ประเทศเยอรมนี

ตามรายงานของ เดลีเมล์ ผู้พิพากษาเคท ฮัทชิงส์ กล่าวว่า “ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการสอบสวนเรื่องการลอกเลียนแบบนั้นล่าช้า ทั้งสองฝ่ายต่างมีส่วนรับผิดชอบในเรื่องนี้…”

อย่างไรก็ตาม เธอกล่าวเสริมว่า “เราพบว่า ดร. คอนนอลลี ไม่ได้ให้ปัจจัยใดๆ (นอกเหนือจากอายุ) หรือหลักฐานที่เป็นรูปธรรมใดๆ ที่จะสรุปได้ว่า สาเหตุที่เธอได้รับการปฏิบัติเช่นนี้เป็นเพราะอายุของเธอ บุคคลที่ร้องเรียนเรื่องการลอกเลียนแบบที่มีอายุต่างกันจะไม่ได้รับการปฏิบัติที่แตกต่างออกไป”

การพิจารณาคดีในเคมบริดจ์เปิดเผยว่า คอนนอลลีเริ่มทำงานเป็นนักวิจัยหลังปริญญาเอกในเดือนตุลาคม 2014 และยื่นคำร้องเรียนเป็นลายลักษณ์อักษรอย่างเป็นทางการในเดือนกรกฎาคม 2020 โดยกล่าวหาว่า ดร. วากเนอร์ "ขโมย" แนวคิดที่เธอแบ่งปันในกลุ่มวิจัยและนำไปใช้ในบทความโดยไม่ให้เครดิตแก่เธอ

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คอนนอลลีอ้างว่าเป็นคนแรกที่ตั้งคำถามต่อสาธารณะเกี่ยวกับการกำหนดอายุของต้นฉบับภาษาฮีบรู-อาหรับที่ได้รับการยอมรับกันโดยทั่วไป แม้ว่าเชื่อกันว่าต้นฉบับนี้มีอายุตั้งแต่ศตวรรษที่ 17 แต่ดร.คอนนอลลีระบุว่าในปี 2016 เธอได้เสนอแนะต่อสาธารณะต่อดร.แวกเนอร์และกลุ่มว่าอาจมีอายุหลังจากนั้นประมาณหนึ่งศตวรรษ ในปี 2019 เธอตกใจเมื่อพบว่าข้อโต้แย้งนี้ปรากฏอยู่ในเอกสารทางวิชาการสองฉบับของดร.แวกเนอร์ โดยนำเสนอราวกับว่าเป็นความคิดของเธอเอง

คณะกรรมการภายในของมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ได้สรุปในรายงานเบื้องต้นว่า แม้ว่าบทความสองฉบับของดร. วากเนอร์จะ "เกี่ยวข้องเพียงเล็กน้อยและไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับประเด็นหลักของบทความที่กล่าวถึง" แต่ก็มี "ร่องรอยของการลอกเลียนแบบ" อยู่

ในการให้การในศาล ดร.คอนนอลลีกล่าวว่ากระบวนการที่กินเวลานานถึงสี่ปีหลังจากที่เธอยื่นฟ้องร้องอย่างเป็นทางการต่อดร.วากเนอร์ในเดือนกรกฎาคม 2020 นั้น "ส่งผลกระทบอย่างมาก" ต่อสุขภาพจิตของเธอและทำให้เธอต้องลาออกจากวงการวิชาการ

อดีตนักศึกษาปริญญาโทกล่าวต่อคณะลูกขุนว่า เธอไม่ได้เรียกร้องให้มีการลงโทษทางวินัยต่อ ดร. แวกเนอร์ แต่เพียงต้องการให้แน่ใจว่า "หากมีคนอื่นออกมาพูด พวกเขาจะได้รับการปฏิบัติด้วยความเคารพมากกว่าที่ฉันได้รับ"

[โฆษณา_2]
แหล่งที่มา