นักวิชาการอาวุโสของมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ลอกเลียนผลงานของนักวิจัยหลังปริญญาเอกรุ่นเยาว์ จากการพิจารณาคดีในศาลเมื่อเร็วๆ นี้
 |
| ดร. เอสเธอร์-มิเรียม วากเนอร์ นักวิชาการจากเคมบริดจ์ ถูกกล่าวหาว่าลอกเลียนผลงานผู้อื่น (ที่มา: เดอะเทเลกราฟ) |
หนังสือพิมพ์ The Telegraph เปิดเผยเมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้วว่า ดร. แม็กดาเลน คอนโนลลี อดีตนักศึกษามหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ (สหราชอาณาจักร) ได้ฟ้องร้องมหาวิทยาลัยเก่าของเขาต่อศาลแรงงานเกี่ยวกับวิธีที่มหาวิทยาลัยจัดการกับข้อกล่าวหาเรื่องการลอกเลียนแบบ
ดร. คอนโนลลีอ้างว่างานวิจัยระดับปริญญาโทของเธอถูกลอกเลียนโดยวากเนอร์ ซึ่งเป็นนักวิชาการจากเคมบริดจ์ที่เคยได้รับแต่งตั้งให้เป็นที่ปรึกษาของเธอ
รายละเอียดถูกเปิดเผยในระหว่างการพิจารณาคดีที่ดร. คอนโนลลีฟ้องมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ โดยกล่าวหาว่าเธอเป็นเหยื่อของการเลือกปฏิบัติทางอายุ เนื่องจากเจ้าหน้าที่มหาวิทยาลัยมักให้ความสำคัญกับนักวิชาการที่มีอาวุโสมากกว่า
ดร. วากเนอร์ วัย 50 ปี เป็นประธานบริหารของสถาบันวูล์ฟ ซึ่งเป็นสถาบันวิจัยด้านความสัมพันธ์ระหว่างศาสนา และเป็นสมาชิกของวิทยาลัยเซนต์เอ็ดมันด์ส มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ ขณะเดียวกัน ดร. คอนนอลลี ซึ่งเชื่อว่ามีอายุราว 30 ปี ได้โต้แย้งว่าเธอ “ได้รับการปฏิบัติที่แตกต่าง” จากดร. วากเนอร์ในระหว่างการสอบสวน และทำให้รู้สึก “ผิด”
เธอกล่าวว่าความล้มเหลวของเคมบริดจ์ในการดำเนินคดีของเธออย่างจริงจัง หมายความว่ามหาวิทยาลัยได้ "ยอมให้เกิดการลอกเลียนและการกลั่นแกล้งโดยเจ้าหน้าที่ระดับสูงต่อเจ้าหน้าที่และนักศึกษาที่อายุน้อยกว่า"
 |
| ดร. แม็กดาเลน คอนนอลลี กล่าวว่าเธอพบว่าแนวคิดของเธอถูกนำมากล่าวซ้ำในเอกสารวิชาการอีกสองฉบับ (ที่มา: Jewisharabiccultures.fak12.uni-muenchen.de) |
เคท ฮัทชิงส์ ผู้พิพากษาที่พิจารณาคดี ได้ยกฟ้อง โดยกล่าวว่าแม้การสอบสวนจะ “ล่าช้า” แต่ดร. คอนนอลลีก็มีส่วนรับผิดชอบต่อการร้องเรียนอย่างต่อเนื่องและยาวนานของเธอ นอกจากนี้ยังไม่มีหลักฐานใดที่บ่งชี้ว่าอายุมีส่วนเกี่ยวข้อง
อย่างไรก็ตาม คำตัดสินดังกล่าวเผยให้เห็นว่ารายงานภายในของมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2567 ยืนยันข้อกล่าวหาลอกเลียนผลงานของดร. วากเนอร์ ซึ่งยังคงทำงานที่มหาวิทยาลัยต่อไป
ดร. วากเนอร์เป็นนักวิชาการที่มีประสบการณ์ โดยสำเร็จการศึกษาด้วยเกียรตินิยมด้านภาษาเซมิติก การศึกษาอิสลาม และการศึกษาอินโด-ยูโรเปียน จากมหาวิทยาลัยฟรีดริช ชิลเลอร์ ในเมืองเยนา ประเทศเยอรมนี
ตามรายงานของ เดลี่เมล์ ผู้พิพากษาเคท ฮัทชิงส์ กล่าวว่า “ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการสืบสวนเรื่องการลอกเลียนแบบดำเนินไปอย่างล่าช้า ทั้งสองฝ่ายต้องรับผิดชอบในเรื่องนี้…”
อย่างไรก็ตาม เธอกล่าวเสริมว่า “เราพบว่า ดร. คอนนอลลีไม่ได้ระบุปัจจัยใดๆ (นอกจากอายุของเธอ) หรือหลักฐานเฉพาะเจาะจงใดๆ เพื่อสนับสนุนข้อสรุปที่ว่าการรักษาของเธอนั้นเกิดจากอายุของเธอ ผู้ร้องเรียนเรื่องการลอกเลียนผลงานในช่วงอายุที่ต่างกันก็จะไม่ได้รับการปฏิบัติที่แตกต่างออกไป”
ศาลเคมบริดจ์ได้รับฟังว่า Connolly เริ่มทำงานเป็นนักวิจัยหลังปริญญาเอกในเดือนตุลาคม 2014 และยื่นคำร้องเป็นลายลักษณ์อักษรอย่างเป็นทางการในเดือนกรกฎาคม 2020 โดยกล่าวหาว่า Dr. Wagner "ขโมย" แนวคิดที่เธอแบ่งปันในกลุ่มวิจัยและนำไปรวมไว้ในเอกสารโดยไม่ได้ให้เครดิตเธอ
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คอนนอลลีอ้างว่าตนเป็นคนแรกที่ตั้งคำถามต่อสาธารณะเกี่ยวกับวันที่จัดทำต้นฉบับภาษาฮีบรู-อาหรับ แม้ว่าเชื่อกันว่าต้นฉบับดังกล่าวน่าจะมีอายุย้อนไปถึงศตวรรษที่ 17 แต่ดร. คอนนอลลีกล่าวว่าในปี 2559 เธอได้เสนอต่อดร. วากเนอร์และกลุ่มอภิปรายว่าอาจเป็นราวหนึ่งศตวรรษหลังจากนั้น ในปี 2562 เธอรู้สึกตกใจที่พบว่าข้อโต้แย้งนี้ถูกรวมอยู่ในบทความวิชาการสองฉบับของดร. วากเนอร์ และนำเสนอราวกับว่าเป็นของเธอเอง
คณะกรรมการภายในมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์สรุปในรายงานเบื้องต้นว่า แม้ว่า “จะเป็นเพียงการผ่านๆ และไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับข้อโต้แย้งหลักของเอกสารที่เป็นปัญหา” แต่เอกสาร 2 ฉบับของดร. วากเนอร์ก็มี “สัญญาณของการลอกเลียนแบบ”
ในการพูดที่การพิจารณาคดี ดร. คอนนอลลีกล่าวว่ากระบวนการสี่ปีหลังจากที่เธอฟ้องร้องดร. วากเนอร์อย่างเป็นทางการในเดือนกรกฎาคม 2020 ส่งผล "อย่างลึกซึ้ง" ต่อสุขภาพจิตของเธอ และบังคับให้เธอต้องออกจากสภาพแวดล้อมทางวิชาการ
อดีตนักศึกษาระดับปริญญาตรีกล่าวต่อคณะลูกขุนว่าเธอไม่ได้เรียกร้องให้มีการดำเนินการทางวินัยต่อดร. วากเนอร์ แต่เพียงต้องการให้แน่ใจว่า “หากมีใครพูดออกมา พวกเขาจะได้รับการพิจารณาอย่างจริงจังมากกว่าฉัน”
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)