ไม่มีการลงโทษผู้นำ 5 คนและอดีตผู้นำสำนักงานตรวจการจังหวัดก่าเมา

เมื่อเย็นวันที่ 6 สิงหาคม ตามแหล่งข่าวจากผู้สื่อข่าว Thanh Nien กรมกิจการภายในประเทศของ Ca Mau ได้จัดการประชุมทบทวนเพื่อชี้แจงความรับผิดชอบของแต่ละบุคคลตามข้อสรุปการตรวจสอบหมายเลข 325/KL-TT ลงวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2023 ของ สำนักงานตรวจสอบของรัฐบาล และไม่มีการดำเนินการทางวินัยใด ๆ ในการประชุมทบทวนครั้งนี้

ดังนั้น การประชุมครั้งนี้จึงมีวัตถุประสงค์เพื่อทบทวนและชี้แจงสาเหตุและความรับผิดชอบของรองผู้ตรวจการจังหวัด จำนวน 2 ราย อดีตผู้ตรวจการจังหวัด จำนวน 2 ราย และอดีตรองผู้ตรวจการจังหวัด จำนวน 1 ราย ในช่วงระยะเวลาต่าง ๆ (พ.ศ. 2558 - 2562) เกี่ยวกับข้อจำกัดและข้อบกพร่องตามข้อสรุปผลการตรวจสอบหมายเลข 325/กล-ทต. ลงวันที่ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2566 ของสำนักงานตรวจ การแผ่นดิน

Cà Mau: Không kỷ luật đối với 5 cán bộ lãnh đạo, nguyên lãnh đạo Thanh tra - Ảnh 1. — ไม่มีการดำเนินการทางวินัยกับข้าราชการ 5 รายที่เป็นผู้นำและอดีตผู้นำสำนักงานตรวจการจังหวัด กาเมา เนื่องจากมีความบกพร่องตามข้อสรุปของสำนักงานตรวจการแผ่นดิน

ตามข้อสรุปของสำนักงานตรวจสอบของรัฐบาล สำนักงานตรวจสอบของจังหวัดก่าเมามีข้อบกพร่องด้านการจัดทำเอกสารทางกฎหมาย การออกเอกสารคำสั่งและเอกสารการบริหาร เช่น ไม่ออกเอกสารที่ให้คำแนะนำเกี่ยวกับการทำงานในการรับประชาชน การจัดการกับข้อร้องเรียนและการกล่าวโทษ และเอกสารที่ให้คำแนะนำเกี่ยวกับการทำงานในการป้องกันและปราบปรามการทุจริต

ด้านงานตรวจสอบ ในปี 2559 เกิดความล่าช้าในการให้คำแนะนำผู้ตรวจการระดับอำเภอและหน่วยงานระดับจังหวัดและสาขาในการพัฒนาแผนการตรวจสอบ มีแผนการตรวจสอบ 1 ฉบับที่ไม่ได้จัดทำและอนุมัติตามกำหนดเวลา...

ในส่วนของงานรับพลเมือง ดำเนินการเรื่องร้องเรียนและกล่าวโทษ การรับพลเมืองเป็นระยะๆ ของผู้ตรวจการแผ่นดิน ไม่เพียงพอตามระเบียบ มีผู้ร้องเรียน 2 ใน 5 ราย ไม่เข้าร่วมเจรจากับผู้ที่เกี่ยวข้อง รายงานผลการตรวจสอบเรื่องร้องเรียน 4 ใน 5 ราย ล่าช้ากว่าการตัดสินใจมอบหมายการตรวจสอบ...

สำนักงานตรวจการแผ่นดิน ชี้แจงกรณี กองตรวจการจังหวัดกาเมา เร่งดำเนินการโยกย้ายตำแหน่งราชการ ตาม พ.ร.บ.ควบคุมการทุจริต (2558 - 2560) ยังไม่เร่งดำเนินการโยกย้ายตำแหน่งราชการ (2558 - 2561) ให้ครบถ้วน...

จากแหล่งข่าว ผลการลงคะแนนเสียงในการประชุมของกรมกิจการภายในจังหวัดก่าเมา พบว่าผู้ลงคะแนนเสียงร้อยละ 100 เห็นด้วยเป็นเอกฉันท์ว่าไม่ควรมีการดำเนินการทางวินัยกับบุคคลทั้ง 5 รายข้างต้น สาเหตุก็คือข้อบกพร่องในกระบวนการจัดการส่วนใหญ่เป็นการทำงานอย่างมืออาชีพ ไม่ใช่การละเมิดกฎระเบียบโดยเจตนา และไม่ก่อให้เกิดความเสียหายต่อองค์กรหรือบุคคล

ลิงค์ที่มา