สมาคมการค้าทองคำเวียดนาม (VGTA) ได้ส่งเอกสารเพื่อให้ความเห็นเกี่ยวกับร่างแก้ไขและเพิ่มเติมพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 24 ว่าด้วยการจัดการตลาดทองคำเมื่อไม่นานนี้ สมาคมได้เสนอแนะว่าสถาบันสินเชื่อ โดยเฉพาะธนาคารพาณิชย์ ไม่ควรถูกเพิ่มเข้าไปในรายชื่อผู้เข้าร่วมในการผลิตและการค้าทองคำแท่ง
หน่วยข้างต้นอ้างถึงกฎหมายว่าด้วยสถาบันสินเชื่อ ซึ่งกำหนดว่าธนาคารพาณิชย์ไม่มีหน้าที่ในการผลิตทองคำ หน้าที่หลักของธนาคารพาณิชย์คือการซื้อขายสกุลเงิน (โดยเฉพาะกิจกรรมสินเชื่อ) และการให้บริการชำระเงิน
“หากธนาคารพาณิชย์ได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมในการผลิตและการค้าแท่งทองคำ ธนาคารพาณิชย์จะถูกบังคับให้ใช้เงินทุนจำนวนมากในการลงทุนในโรงงาน เครื่องจักร และการฝึกอบรมคนงาน รวมถึงลงทุนในพื้นที่ที่อยู่นอกเหนือหน้าที่หลักและภารกิจในการให้สินเชื่อและการสนับสนุนเงินทุนแก่บริษัทการผลิตและการค้าเพื่อบรรลุเป้าหมายการเติบโต ทางเศรษฐกิจ ” สมาคมการค้าทองคำเวียดนามกล่าว
ธนาคารพาณิชย์ไม่ใช่องค์กรเฉพาะทางด้านการผลิตและการซื้อขายทองคำ และประวัติศาสตร์ได้พิสูจน์แล้วว่าธนาคารพาณิชย์ไม่มีประสิทธิภาพในการผลิตและการซื้อขายแท่งทองคำก่อนปี 2012 ธนาคารพาณิชย์บางแห่งทิ้งผลที่ตามมาที่ไม่ได้ตั้งใจในระยะยาวไว้ แต่ด้วยทิศทางที่มีประสิทธิผลและมุ่งมั่นของธนาคารแห่งรัฐ ธนาคารพาณิชย์เหล่านี้จึงมีเสถียรภาพ

เมื่อยกเลิกกลไกผูกขาดทองคำแท่ง สมาคมธุรกิจทองคำได้แนะนำว่าธนาคารไม่ควรมีส่วนร่วมในการผลิตทองคำแท่งเนื่องจากกังวลเกี่ยวกับผลที่ตามมา (ภาพ: Manh Quan)
ประเด็นที่น่ากังวลอีกประเด็นหนึ่งที่ VGTA เชื่อว่าควรพิจารณาก็คือ การควบคุมเงื่อนไขในการออกใบอนุญาตผลิตทองคำแท่งให้กับบริษัทที่มีทุนจดทะเบียน 1,000 พันล้านดองขึ้นไป
ตามคำอธิบายของสมาคม ในปัจจุบันมีเพียง 3 บริษัทเท่านั้นที่ตอบสนองความต้องการทุนจดทะเบียนดังกล่าว ดังนั้น จำนวนบริษัทที่สามารถเข้าร่วมการผลิตทองคำแท่งจึงยังไม่มาก ทำให้ตลาดยังคงตกอยู่ในภาวะผูกขาดในการผลิตและจัดหาทองคำแท่งได้
สมาคมฯ ขอแนะนำว่าควรมีทุนจดทะเบียน 500,000 ล้านดองขึ้นไป นอกจากนี้ ยังจำเป็นต้องให้ความสำคัญกับความสามารถในการผลิตขององค์กร ประสิทธิภาพทางธุรกิจ ชื่อเสียงทางธุรกิจ ตราสินค้าในตลาด การออกแบบและคุณภาพของแท่งทองคำ และการปฏิบัติตามกฎระเบียบของรัฐที่เกี่ยวข้องกับการซื้อขายทองคำ
ส่วนโควตาประจำปีและใบอนุญาตในการส่งออก นำเข้าทองคำแท่ง และนำเข้าทองคำดิบสำหรับผู้ประกอบการผลิตทองคำแท่งในร่างนั้น สมาคมเห็นว่าควรพิจารณายกเลิก
เนื่องจากกฎระเบียบดังกล่าวเพิ่มจำนวนใบอนุญาตย่อย เพิ่มขั้นตอนการบริหารสำหรับธุรกิจ ขัดขวางกิจกรรมการส่งออกทองคำแท่ง และกระตุ้นสกุลเงินต่างประเทศของประเทศ ขณะเดียวกันก็สูญเสียโอกาสทางการผลิตและธุรกิจ เนื่องจากตลาดทองคำโลก ผันผวนอย่างต่อเนื่องและได้รับผลกระทบจากปัจจัยต่างๆ มากมาย
สมาคมได้เสนอให้ธนาคารแห่งรัฐออกโควตาการนำเข้าและส่งออกทองคำแท่งและนำเข้าทองคำดิบเป็นรายปีเท่านั้น โดยจัดสรรให้แต่ละวิสาหกิจตั้งแต่ไตรมาสแรกของปีตามหลักการประชาสัมพันธ์ ความโปร่งใส และไม่มีใบอนุญาตย่อย
ด้วยเหตุนี้ บริษัทต่างๆ จึงเลือกเวลาและปริมาณการนำเข้าหรือส่งออก (ภายในขีดจำกัด) อย่างรอบคอบเพื่อให้ได้ประสิทธิภาพสูงสุด บริษัทต่างๆ จะรายงานการดำเนินการตามขีดจำกัดการนำเข้าและส่งออกทองคำให้ธนาคารแห่งรัฐทราบเป็นระยะๆ
ธนาคารกลางจะพิจารณาและตัดสินใจเกี่ยวกับการปรับวงเงิน นอกจากนี้ สมาคมฯ ขอแนะนำให้คณะกรรมการร่างกฎหมายพิจารณากลไกส่งเสริมการนำเข้าทองคำดิบเพื่อผลิตทองคำแท่งและเครื่องประดับเพื่อตอบสนองความต้องการของตลาดในประเทศและรองรับการส่งออกและการฟื้นคืนสกุลเงินต่างประเทศ และไม่ควรสร้างกลไกสำหรับกิจกรรมเชิงพาณิชย์ (การนำเข้าและส่งออกทองคำแท่ง)
เมื่อต้นปีที่แล้ว VGTA ยังได้เสนอและแนะนำให้ฝ่ายบริหารอนุญาตให้บริษัท 3 แห่ง ได้แก่ PNJ, SJC และ DOJI นำเข้าทองคำได้ 1.5 ตัน/ปี ซึ่งเทียบเท่ากับบริษัทที่นำเข้าทองคำ 500 กิโลกรัม/ปี ดังนั้น บริษัทต่างๆ จะไม่นำเข้าทองคำทั้งหมดในครั้งเดียว 1.5 ตัน แต่จะแบ่งออกเป็นการนำเข้าหลายรายการ ขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของธนาคารแห่งรัฐ
สมาคมฯ ได้เสนอให้นำเข้าทองคำดิบสำหรับธุรกิจเพื่อผลิตเครื่องประดับทองคำ โดยหน่วยงานที่เสนอทั้ง 3 แห่งล้วนเป็นบริษัทค้าทองคำรายใหญ่ที่สุดในอุตสาหกรรม อย่างไรก็ตาม ข้อเสนอดังกล่าวยังได้รับความเห็นจำนวนมาก
บางคนคิดว่าการซื้อทองคำสามารถควบคุมได้โดยการกำหนดโควตาประจำปีให้กับหน่วยต่างๆ บางคนโต้แย้งว่าการยกเลิกการผูกขาดการนำเข้าทองคำของธนาคารแห่งรัฐจะช่วยให้ราคาทองคำในประเทศและต่างประเทศเชื่อมโยงกันมากขึ้น...
ที่มา: https://dantri.com.vn/kinh-doanh/kien-nghi-khong-cho-phep-ngan-hang-tham-gia-san-xuat-vang-mieng-20250619173510432.htm
การแสดงความคิดเห็น (0)